Carl Fredrik Alexander Rask

Rask är på väg tillbaka med sina klipp. Han är super bra - Ett stort hjärta till Alexander. Personligen så har jag inget emot han.

När det kommer till Alexanders ”tiggeri” på pengar så hade ni alla gjort likadant om ni var i hans skor och det kan ni inte neka.

Kan det inte vara så att det är så Youtube fungerar för vissa? Att ifall man är en liten kanal men ändå tycker om det man gör och vill leva på det så får man använda sig av det man kan.
Då hans följare inte är under hot, oberoende på vilken ålder hans publik så är ju allt frivilligt.

Hans content är ju upp till tittaren, men låt honom leva sin dröm så länge det går.
Gillar inte hans content men han försöker göra det han tycker om & har kunnat leva på det.

Vad ger det er i denna tråd rätt om att bestämma lämpligt för Youtube?
Han är inte den skummaste personen på internet.

Kan väl hålla med att man hade velat se lite mer vart pengarna går som han får in i donationer IFALL hans donatorer hade velat veta men han lägger det på sin kanal, dvs sig själv?

Verkligen?? Tycker du? Det finns 1495 inlägg i den här tråden om man bortser från tramsandet från Alexander själv.. Tycker inte han satte "oss" på plats.

Han svarar på det han väljer själv för att se bra ut. Killen är uppfylld av sin egen person och kan inte se sina egna fel..

Är det därför jag bett om ursäkt för mina fel i flera videos? 😂

Ja, nu satte han verkligen dit oss, den där Alexander från Trosa - hujedamej!

Känner mig väldigt nöjd med att vara "first" för en gång skull och att jag slapp genomlida 18 minuter av rent skitsnack där han försöker sig på definitionen av "white trash". Inledningsvis så börjar han med mitt inlägg där hans "mittemellansvar" är "att tramsa är ju mitt jobb". Och här har jag suttit i min källare, bland fukt och kalla kusliga vindar och trott att du är en KREATÖR! Wow, tji fick jag.

Vidare så bekräftar han att han är psykiskt instabil och att en låt kan få honom deprimerad. Det måste vara en jävligt mustig melodi för att humöret ska svikta så mycket. När jag drog antagandet att han förmodligen är den som är psykiskt instabil - då det är ett antagande han själv brukar göra om oss - så menade jag mer att han är extremt kolerisk och verkar inte förstå själv vad det är han ibland säger. Han gör exakt samma sak som vi i tråden ibland gör - antaganden. Hans svar var att påstå att "vi i tråden" tycker att vi är mer framgångsrika än vad han är.

Jag började relativt tidigt med den här tråden och jag har då inte läst någon antyda att de är framgångsrika. Vidare så fortsätter han med att antyda att vi är de som är WT eftersom vi skriver då vi borde vara på våra jobb, enligt honom. Att skriva ett inlägg 13:56 är t.ex väldigt WT enligt Alexander. Och jag som sitter uppe klockan halv fem på morgonen utesluts förmodligen inte heller från att erhålla den titeln. Ännu en grej han tar upp är åldersgruppen på hans tittare, då det sista jag skrev i inlägget han läste upp var att hans tittare är barn och tonåringar. Detta har Alexander dementerat förut och den här gången var det inte annorlunda. Enligt hans statistik så är det:

Män: 76,4%
Kvinnor: 23,6%

Och åldersgrupperna ser ut som följande:

13-17: 12,7%
18-24: 39,2%
25-34: 28%
35-44: 11,4%
45-54: 5,4%
55-64: 0,9%
Över 65: 2,2%

Det är alltså nästan 2200 personer över 65 år som kollar på Alexanders kanal. Hur fan kan han tro på den här statistiken? Jag har själv sett när han har streamat och han har frågat "hur gamla är ni här i chatten" och merparten har sagt väldigt låga åldrar. Tror t.o.m det var en tjej på 10 år som kollade. Men detta viftar han alltså bort genom att förklara att han inte gör content för barn, och har aldrig gjort det. Det finns barn som kollar på Paradise Hotel och inte har hunnit fylla 9 år ännu. Tror du, Alexander, att PH är utvecklat för så unga barn? Din statistik är inte rätt för fem öre och definitivt inte "svart på vitt".

Avslutningsvis så tar Alexander även upp det faktum att anonymitet är något han verkar tycka illa om då det enligt honom inte går att diskutera med "massor av folk som inte är oanonyma". Likt förbannat sitter han på ett forum som är känd för dess anonymitet. Alla på Flashback är skyddade genom regel 1.06. Men för att han ska gå med på en diskussion så måste den regeln hävas och vi måste fram ur mörkret.

Skulle vara intressant om du någonsin kunde bidra med någonting annat än att läsa upp inlägg för dina 6644 tittare. Jag tror att max 200 av dem hänger på Flashback - resten skiter nog i vad som skrivs om dig på ett internetforum.

Nej nej och åter nej, jag hade skämts av att som vuxen man sitta och tigga pengar, försök få in i skallen att det finns andra värden än pengar, jag respekterar folk som tycker om pengar och hade det bara handlat om att vuxna donerade så hade jag inte brytt mig.. Han kanske ser det på ett helt annat sätt när det gäller att sätta värde på pengar eftersom han kommer från en företagarsläkt, och det kan jag respektera, men kom inte och säg att alla i samma sits hade gjort likadant.. Det enda jag stör mig på är att det är barn som har rask som idol och väljer att swish pengar till honom, jag VET att barn har swishat pengar, sen om det är 5 kronor eller 5000 kronor, det hör inte hit, hade rask sagt tex. "är ni under 16 så spara era pengar"hade varit en helt annan femma, men nej, istället tigger han pengar till hundar osv. Som han vet att barn tycker om
sen om olle 32 swishat hela sin lön för att han gillar rask skiter jag i, det är just barnaswishandet jag stör mig på.
Försök att förklara för mig på ett moget sätt varför man ska uppmuntra barnungar att swish pengar till en stor karl på 28 år istället för att komma med "ja men du då du hade gjort samma sak själv!" visst, hade jag träffat en person på stan som gav mig 10 000 då hade jag tackat ja, men inte fan skulle jag sitta och tigga på nätet med ett swish nummer.
Att "alla andra kreatörer gör det minsann!" är heller ingen ursäkt, två fel gör inte ett rätt, jag vet en kille som säljer tramadol till folk, bara för det börjar inte jag sälja.
Sen att påstå att alla som kritiserar minsta lilla av rask här på fb. är socialfall som bor i en källare är bara oförskämt.
Visst förekommer det en del trams och off topic i tråden men på det stora hela tycker jag faktiskt att nivån är ganska mogen. Angående anonymiteten så är det MENINGEN att man ska kunna vara anonym på flashback för att man ska kunna diskutera vad som helst, men det verkar inte rask heller fatta utan han bjuder hem random personer från andra sidan Sverige på kaffe... Bara för att jag stör mig på vissa saker i hans kanal så ska jag alltså sätta mig på tåget till trosa en halv dag bara för att åka hem till honom och fika så att vi kan diskutera det? Varför är det så svårt att bara svara på enkla frågor?

Jag är live 23:15 till 01:00 på vardagskvällar, vilka barn är vakna o kikar på livestream vid den tiden?

1. Han säger att han inte vill att personer under 18 ska swisha, samt att det är helt frivilligt att donera.
2. Jag och flertalet av mina vänner tittar på rask, i åldrar mellan 29-50.
3. Varför skulle inte tittar statistiken vara korrekt?
4. Om yngre tittar är väl inte någonting Rask kan stå till svars för, det är väl deras föräldrar ansvar!
5. Dem som swishar som är barn har med hjälp av föräldrarna fått swish! Alltså är det oansvariga föräldrar!
6. Den yngsta jag sett i chatten har varit 12, hon har en mamma som tydligen är alkoliserad och därför tittade hon på Rask.


Ni är väldigt avundsjuka på Rask va?

Haha vilka nollor de finns med här som orkar lägga ner sin tid på att klaga på Rask. Antar att ni som sitter och tar er tid att hålla på att förtala nån annan är lågpannade eller har ett antal diagnoser, och lever på bidrag för nu har jag skrivit de på Flashback och då är det automatiskt sant.
Tycker de Rask gör är bra och hjälper andra, gillar ni han inte så följ han inte, eller ännu bättre lägg inte ner tid på att hålla på och skriva här för då gynnar ni han ju bara med material och lägga upp och de får han ju betalt för

Man måste väl vara 18 för att ha BankID, i juridisk mening är det inte barn som swishar då BankID står på en myndig person. Barn kan dock tillgång till BankID men det är under målsmans underskrift.

Så nej, det är inte barn som swishar till Alexander.

Vilka krav ställs för att kunna få ett BankID?
Man måste ha ett svenskt personnummer. Ålder varierar från bank till bank då de själva bestämmer ålder. De allra flesta banker utfärdar en e-legitimation till privatpersoner mellan 13 och 18 år. När man är under 18 år så krävs det att målsman godkänner legitimationen.
E-legitimationen utfärdas på sedvanligt sätt som för alla legitimationer vilket innebär att man måste kunna styrka sin identitet med annan idhandling.

Källa : https://www.bank24.nu/bank-id/

Edit : Ditt exempel med Tramadol jämför att få swish-donationer var dåligt, den ena handlingen är laglig och den andra olaglig. Att det är "fel" är din åsikt, inte lagtext.

över 60% av dina subs är under 18 inse det tror du själv på din statistik dom gör google konton fast dom är 12,dina mods har säkert någon avgift för att ens få vara det, sluta ljug du ljuger mer än en missbrukare..