Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Du har ingen aning om utredarna samtidigt tittat på alternativa gärningspersoner såvida du inte ingår i utredningsteamet. Det du räknar upp för inte med sig att de inte utrett andra spår.

Jag säger inte att de inte utreder andra spår, men jag tror alltså att de kanske inte gjorde det tillräckligt där i början.

Men att han blir genast misstänkt och senare huvudmisstänkt behöver väl inte betyda att hon är "ensidig" och inte kollar på andra?
ÅK måste naturligtvis även titta på det som inte bara pekar på att den misstänkte kan vara oskyldig, utan måste ju även kolla om han är skyldig?

Och de blodiga kläderna t ex. Ska man bara strunta i om man hittar blodiga kläder i en bil? Nej man måste ju undersöka dom. Och förmodligen var det inte blod från Lena på dom, eller så var det så lite att det kunde förklaras med geocaching. Flykten till USA, det har väl ingen sagt, inte från officiellt håll att det var en flykt? Möjligen på fb, eller om pressen vinklade det så? Samma med vittnesiakttagelserna. Om vittnen sett/hört något under mordnatten, då betyder väl inte deras vittnesmål att man låst sig vid en man? Om det finns andra vittnesiakttagelser, då har man väl inte struntat i dom. Eller är det det du menar?

En snabb inflikning: Uppgiften om de blodiga kläderna som media gick ut med är ett falskt rykte enligt källa (med insyn i utredningen). Även SDs advokat har uppgett att det inte framkommit något om blodiga kläder under häktningsförhandlingarna.

Upplevd kränkthet, är min tolkning Det kännetecknar en mycket Farlig Person särskilt om samme person agerar ut i grovt våld, vilket kan ske långt efter själva händelsen. Under tiden har kränktheten vuxit och antagit helt orimliga former i fantasins inre värld till att övergå till hämnd och hat mot en enskild person som ses som ansvarig för alla misslyckande i hans liv på senare tid.
Under tiden är han som vanligt trevlig men droppar smygande förminskande kommentarer om LW, lite skämtsamt.

Att LW hade "oförskämdheten" att anmäla honom till polisen 2ggr, tror jag är Bakgrunden. Samt att han därmed tappade kontrollen, särskilt då Lena gick självständigt vidare i sitt liv. Han blev obetydlig.

Sedan även i sin ex hustrus liv. Hustruns skilsmässa kom nog lite oväntat. Men hans eget tankegods bekräftades.

"Låter man sig provoceras till mord är man inte slug, och den maktdemonstration som våldet ska innebära bevisar bara på den hjälplösa dumheten." Citat av briljante #Lönnrot

Jag har med fått den indikationen.

Ok, tack!
Då är det något som felaktigt spridit sig i media.
Jag minns att SDs advokat (även ÅK?) uppgav att de inte togs upp i häktesförhandlingarna, men då tolkade jag det som att det antagligen hade blivit ett negativt resultat.

På något sätt verkade det ju konstigt också, att någon lämnar blodiga kläder någonstans efter ett mord och sedan åker iväg. Man tänker sig att man gör sig av med dom /tvättar dom. Men vad vet man, han hade ju kunnat tro att ingen skulle kunna upptäcka dom i bilen på Arlanda, eller att han hade tänkt dumpa dom på väg dit (rastplats t ex).

Jag har alltid tänkt att eftersom man pratat om blodiga kläder i hemmet och/eller i bilen, så har dådet varit blodigt.

Det kan ju naturligtvis, inte helt otänkbart vara det ändå. Men nu får man utgå från att inget blod hittats?

Svaret på din avslutande fråga om blod hittats, kan med säkerhet besvaras med ett rungande Nej!
Åtminstone om vi pratar om det hypotetiska att man skulle ha hittat blod från LW på SD. För om det varit så, då hade SD suttit häktad på 'sannolika'.

Det kan ju vara så enkelt att de letade men inte fann några andra spår än de mot SD initialt. Jag hoppas det var så. Undrar just varför du tror det du tror. Lust att utveckla dina tankebanor?

Så ligger det nog till, att han lägger mycket av ansvaret (allt?) för att allt gått åt pipan på LW. Med anmälningarna kan han nog tyckt att det var hon som provocerade fram hans irritation och sedan hade hon mage att anmäla honom. Förstört hans liv.

Kanske han berättar för sina vänner att det var hon som ville mer (precis som några i tråden antyder) och när hon inte får sin vilja igenom då anmäler hon honom (hans version) som hämnd?

Kanske även LWs fel att det blev skilsmässa enligt honom?

Och nu, hennes fel att han är misstänkt för mord?

Säkert svårt för honom att känna att plötsligt behandlas han inte som den viktiga och betydelsefulla person som han har känt sig som. Som du säger känner han sig plötsligt betydelselös.

Det blir på något sätt en ironisk twist på det hela. Det blir motsägelsefullt. På ytan ser det ut som en narcissist, men inuti en lättkränkthet, en svaghet.

Kraftigt våld mot kroppen, inga skador på GM, de utdragna skriken och inget blodstänk på BP (?) är det vad vi har just nu?

Alla Grandiosa personer är osedvanligt lättkränkta om den egna självbilden får en hos Andra synlig Rispa, som inte går att manipulativt dölja, som en polisanmälan t.ex.