Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Vi pratar om samma rättssystem där man burade in en galen snubbe för 7 mord han inte ens begått. För att inte tala om Kaj linna och en mängd andra fall som varit helt åt helvete.
Svensk polis är sanslöst inkompetenta, titta på den masskjutningen i Malmö. Den sker 230 meter ifrån polishuset, 3 personer dör 3 skadas allvarligt - dom har ingen aning vem som utförde det.

Gällande det här fallet så har ju journalister försökt att gräva lite i det. Men problemet är att det är locket på och sekretess och skit.

Enligt mina uppgifter hade mamman i den här familjen bokat in sig på en kurs dagarna innan hon mördades, varför skulle hon gjort det om detta var så planerat?

Det är ju precis det som det görs. Oavsett om det jag tror stämmer eller inte (alltså att pappan är enda förövaren) så har man sopat hela det här fallet fullkomligt under mattan.
Det var skriverier första 24 timmarna sen kom man med den här halvdanna förklaringen och sedan har det helt varit locket på.
Oavsett om fadern själv eller med modern utförde detta. Man tystar ärendet helt.

Men VARFÖR är det så ”viktigt” att lägga locket på här?
Och varför kan inte trycket från massmedia till slut få fram en förklaring? Det borde gå - det har ju gått i alla de fall du räknar upp. Det är som om inte ens journalisterna bryr sig/vågar/orkar.

För att dom inte har kompetensen nog att kunna bevisa att fadern är ensam GM och då väljer man att lita på brevet. Man tar en genväg.

Glöm inte att det dessutom finns ett bevittnat testamente som polisen också har i sitt bedömningsunderlag till vad som hänt. Det finns få uppgifter i detta fall som är så uppbackat utanför tråden som den om att detta skedde i samförstånd.

Ja kan ju vara så.
Men är det inte lite uppseendeväckande att man på Ekonomihögskolan vid Lundsuniversitet från pressavdelningen förnekar att OH skulle utpekats som dubbelmördare av polisen?
Och att universitet är medarrangör av en kongress där ett seminarium dedikeras till OH postumt?

Universitet är en skattefinanserad instution som står under samhällets kontroll och insyn och förväntas följa lagar och regler. Precis som polisen. Dessa två företeelser - som finansieras av oss alla - borde ju inte kunna agera totalt motsatt utan i vart fall ha någon form av samsyn.

Håller med. Och det vore väl av allra största vikt att konstatera hur det var med sektpåverkan - för att man i fortsättningen ska vara vaksam på hur barn som lever i "sekt-familjer" har det.

På samma sätt som vi nu kommer att vara väldigt vaksamma inför barn som beviljas skolundervisning i hemmet och särskilt om hemundervisningen sker under en längre tid.

Och på samma sätt som vi behöver vara observanta på familjer som vi tror befinner sig i kris och som isolerar sig.

Om två vuxna personer verkligen har spelat in en film där de tillsammans redogör för hur de tänker döda sina egna barn (eller har dödat dem) så torde detta vara ett tecken på att dessa föräldrar levt alldeles för isolerade och varit alltför hänvisade till varandra. Jag kan inte förstå hur de annars skulle ha kunnat fastna i dessa sjuka tankar, båda två samtidigt.

(min fetning) Tycker den frågan är väldigt intressant. Handlar det om någon obehaglig sanning typ scientologi, eller ren och skär slapphet? Är det mord så skall det synas i statistiken.

Vad journalisterna anbelangar så är även det konstigt. Även om det är "locket på" så brukar det finnas _någon_ ambitiös/envis journalist som vill berätta sanningen.

Bra att du är här igen och påminner om dina första inlägg som ju inte är präglade av partiskhet (släkting eller vän) utan av krassa fakta från en expressen-journalist-kompis som verkligen inte har någon anledning att
fabulera kring fallet.

Expressen har helt lagt locket på. Man byggde sina artiklar om det här fallet med teman som :


"Väldigt ovanligt att två föräldrar tar ett sådant här beslut"
"Så pratar du med dina barn om dödsfallen i Bjärred"
"Expert om Bjärred-fallet: "Extremt svårt att förstå"
"Expressen i Bjärred: "Dämpad stämning"

Väldigt svepande och generella artiklar. Det är inte grävande journalistik för fem öre. Jag finner inte detta fall så intressant (eftersom förövaren är död, hade han levt så hade det triggat igång mig mer)

Men ett så här fullkomligt unikt fall borde genererat i dokumentärer, utrymme i program som Veckans brott och framförallt mer medialt fokus.

Detta är en mycket bra liknelse, tycker jag - att jämföra med Jehovas vittnen.

Vuxna har rätt att göra vad de vill med sina egna liv: vägra blodtransfusioner och behandling inom skolmedicinen. Vägra medicinering mot psykisk ohälsa.

Men sina barn har man inte rätt att utsätta för samma former av vägran.

Med facit i hand, så borde dessa två flickor ha omhändertagits och föräldrarna fråntagits vårdnaden.

Det sistnämnda är obegripligt med eller utan Sc. För förståelse av barnslakt krävs en domedags- eller självmordsekt typ Davidianerna, Heaven's Gate eller Folkets tempel.