Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Sc är en svagt underbyggd teori. Om det nu är något sekteristiskt som ligger bakom morden finns det väl inget som talar för att det just skulle handla om Sc? Att det skulle hållas hemligt av alla de som bör ha mer insyn i familjen: media, polis, vänner, släkt mm känns väldigt osannolikt. Osannolikt och oansvarigt.

Kan inte göra multicitat...

Men se även n.armstarks senaste inlägg

Det är väl just det här, som gör att den här tråden fortfarande lever.

Vilka är de bakomliggande orsakerna? Fanns det verkligen inga tecken på den annalkande katastrofen? Fanns det någon sekteristisk koppling?

Fans det ett rimligt skyddsnät av släkt/familj, respektive "det allmänna"?

Det räcker liksom inte med att gå ner i arbetstid eller jobba lite hemifrån, eller starta hemundervisning, om krisen är stor, det behövs mer, för att komma framåt och hitta ett nytt förhållningssätt.

Och kan "vi" (omgivningen, grannar, skolan, sociala myndigheter, sjukvården etc.) lära oss något, så att andra fall (som inte behöver vara helt identiska men som involverar barn framförallt), inte också går mot en total katastrof.

Sc är en svagt underbyggd teori. Om det nu är något sekteristiskt som ligger bakom morden finns det väl inget som talar för att det just skulle handla om Sc? Att det skulle hållas hemligt av alla de som bör ha mer insyn i familjen: media, polis, vänner, släkt mm känns väldigt osannolikt. Osannolikt och oansvarigt.

Kan inte göra multicitat...

Men se även n.armstarks senaste inlägg

Det är väl just det här, som gör att den här tråden fortfarande lever.

Vilka är de bakomliggande orsakerna? Fanns det verkligen inga tecken på den annalkande katastrofen? Fanns det någon sekteristisk koppling?

Fans det ett rimligt skyddsnät av släkt/familj, respektive "det allmänna"?

Det räcker liksom inte med att gå ner i arbetstid eller jobba lite hemifrån, eller starta hemundervisning, om krisen är stor, det behövs mer, för att komma framåt och hitta ett nytt förhållningssätt.

Och kan "vi" (omgivningen, grannar, skolan, sociala myndigheter, sjukvården etc.) lära oss något, så att andra fall (som inte behöver vara helt identiska men som involverar barn framförallt), inte också går mot en total katastrof.

Ingen läkare skulle dock beskriva en sjukdom som dödlig om den inte är det.
Man kan dö av astma - men ingen barnläkare skulle informera om detta när en unge får en astmadiagnos. Man skulle göra allt för att normalisera barnets liv, beskriva hur bra det går att leva så normalt som möjligt med mediciner. Detsamma om ett barn får diabetes, kronisk tarminflammation, reumatism, epelepsi mm

Oavsett vilken sjukdom töserna kan ha haft skulle de väl antagligen inte båda dött av sjukdomen det kommande året/åren. Då hade man nog inte kämpat med hemundervisningen och diskuterat gymnasieplaner.

* 1.Antingen var töserna dödssjuka - då borde minst en förälder tagit hand om dem dagtid, gjort det bästa och underbaraste man kunde för dem den återstående tiden. Och kanske skippat en del hemundervisning.
* 2.Eller så var de mycket svårt handikappande sjuka men inte dödssjuka - då stämmer inte vittnesmål om shopping, skolavslutning och goda skolprestationer.
* 3. Eller så var de inte dödssjuka eller svårt sjuka - då finns det ingen bäring i avskedsbrevet.
* 4. Eller så var de sjuka utan att det syntes utanpå eller skulle leda till döden, men de orkade inte så mycket. Då letar man med ljus och lyckta och blir förtvivlad när ens egen sekteristiska församling behandlar döttrarnas åkomma skuldbeläggande och skamfyllt. Då finns det också viss bäring i avskedsbrevet.

Jag tror som du ”Armstark” - det är svårt att släppa SC-spåret.
Lutar mest åt Nr 4.

Nej det måste vara det svåraste en läkare har att göra att ge föräldrar besked om att nu finns inget mer att göra.
Men med den info vi har,sann eller falsk får jag inte ihop det. ME, kronisk trötthet, utredning om ev narkolepsi,barnen verkade inte sjuka enligt elli, Moa spelade piano vårterminen och insjuknade sedan inför höstterminen och är vid årsskiftet döende,man söker med ljus o lykta efter alternativ bot,skolarbetet flöt på bra o.s.v.
Håll med om att det är förvirrande?
Vi vet ju ingenting.

Vad är din teori?

Är det inte tex rätt uppenbart att föräldrarna var psykiskt sjuka?

Föräldrarna var icke psykiskt sjuka.
De var rättshaverister med hittepå-sjukdomar som de lät spilla över på sina döttrar.

Ja, det är verkligen mycket "å ena sidan och å andra sidan" och mycket som är motsägelsefullt:

Skolan såg en familj i kris - men kände inte oro för barnen

Barnen var så sjuka att de inte hade någon framtid - men ändå skulle de ägna sin sista tid i livet i huvudsak åt att studera (i hemmet) i stället för att få göra så mycket roligt som möjligt den tid som var kvar

Båda föräldrarna var enormt välutbildade och framgångsrika i sina yrken. De var intelligenta och antagligen energiska, uthålliga, kritiskt tänkande och bra på problemlösning (annars hade inte nått så längt som de gjort i sina studier och karriärer) - och ändå kunde de inte hitta någon rimlig lösning för att göra livet någorlunda uthärdligt för familjen

Glöm inte att A till en början fick ett specialanpassat rum på skolan för att klara av sin undervisning.
Men det funkade inte för henne. Då fick hon hemundervisning.

Scientologer ( vart står det att sc uppmanar föräldrar att ta livet av sina barn ifall barnen lider av psykisk sjukdom?), incest, psykiskt sjuka föräldrar som lustmördar sina barn? Blahablaha.