Citat:
Ursprungligen postat av
Trontyke
Han har inte kunnat styrka eller redovisa att saker gått till organisationen.
Gud vad konstigt att han inte har kvar kvitton från fem år tillbaka efter att han flyttat eller att han inte i detalj minns vilka inköp som gjordes för fem år sedan.
Citat:
Ursprungligen postat av
Trontyke
Skatteverket har tittat på hans konton och dragit slutsatsen att det mesta gått till privat konsumtion.
Skatteverket är äckliga judejävlar som kör med omvänd bevisbörda. "Kan du inte bevisa att det var på ett visst sätt så påstår vi att det var på det här sättet fast vi inte heller kan bevisa nått." Det är ord mot ord och Skatteverket gör inget annat än att gissa.
Citat:
Ursprungligen postat av
Trontyke
Han påstod ju att en hel del av de donerade pengarna gått att betala rättegångskostnader. Saken är ju den att rättegångskostnaderna var redan betalda innan han mottog de donerade pengarna.
Att inte just de 75 000 kr han fick inte var de 75 000 kr som betalade rättegångskostnaderna betyder ju inte att de 75 000 kr han fick av Fånghjälpen inte var till för att täcka upp hans rättegångsutgifter. Man måste ju vara autist eller nått för att förneka det uppenbara sambandet. Det är en liten teknikalitet som Skatteverket jävlas med honom över.