Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Kalla det vad man men mycket text blev det. En sammanfattning av nästan 3.000 sidor och 33.500 inlägg. Jag tackar Solglittret och SintraartniS för lånade delar av texten.

---------------------------------------------------------------------------------------------------- --------

Den 9/1 saknas en 45-årig man på sitt arbete i Lund där han är arrangör för ett seminarium. Han är en välkänd expert på moms-frågor och docent i skatterätt på Lunds Universitet. Han är gift med en 2½ år äldre kvinna och paret har tillsammans två döttrar - M*a 11 år och Agn*s 14 år. Familjen bor i Bjärred. När han inte kommer till sin konferens gör hans chef en efterlysning efter en hel familj. Polisen bryter sig in i huset och hittar alla i familjen döda.
---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------
Mamma H*nna Br*nt*n,(a,e,o), född 3/8 1969 i Västra Frölunda, Göteborg
Pappa Osk*r H*nk*w, (a,e,o), född 7/2 1972 i Järfälla och uppvuxen i Bromma utanför Stockholm
Dotter Agn*s (e), född september 2003 i Johanneberg, Göteborg
Dotter Mo* (a), född augusti 2006 i Tynnered, Göteborg

Senast kända adress i Göteborg är Blågatan i Västra Frölunda som de köpte augusti 2010. Innan dess har de haft 1-2 olika adresser i Göteborg. 7 juli 2011 säljer de huset på Blågatan. Möjligen köper de redan i augusti 2010 ett radhus på Morkullevägen 41 i Bjärred (där O:s företag stod skrivet) innan de i februari 2012 köper Björkvägen. (A finns med på en gruppbild för fotboll i maj 2011).

Både H och O var jurister. Hon från Göteborgs Universitet och han från Uppsala Universitet. De träffades på EY i Göteborg där H arbetade och där O åtog sig konsultuppdrag under doktorandtiden. De gifte sig år x?

O doktorerade 2002-2007 vid Lunds Universitet, Företagsekonomiska Institutionen, och fortsatte sedan där som lektor. 2011 blir han docent. Parallellt sedan 2008 hade O ett aktiebolag där han erbjöd skatterådgivning och föreläsningar. Han hade ansökt om befordran till professor och oklart om det var redan för några år sedan (enl Elli09) eller, enligt media, nära inpå sin död. I juni 2017 finns ett protokoll från Uppsala Universitet med förslag om att anta O som gästprofessor men det verkar runnit ut i sanden. O är mycket uppskattad av sina kollegor och kontakter runt om i Europa och beskrivs som snäll, stringent och väldigt smart.

H arbetade sedan oktober 2011 på Storföretagsavdelningen på Skattemyndigheten i Malmö. Enligt hennes chef arbetade hon som vanligt fram till jul och skulle vara ledig till den 15/1. H beskrivs av sina kollegor, både gamla och nya, som hjälpsam och trevlig och att ha nära till skratt och av sin chef som kompetent och omtyckt.

Tidigt i tråden finns rykten från LU och från grannar att Hanna har dödlig bröstcancer, att hon är deprimerad och att hon skall ha uppsökt präst hösten 2017. Enligt H:s kollega på Skatteverket, i tråden, så hade H haft cancer för ca 12 år. Finns några ytterligare som anser samma sak. Från flera källor i tråden finns rykten om att flickorna var väldigt sjuka. O hade uttryck för flera kollegor sista tiden att han hade det "tufft hemma" och att han knappt kunde hålla näsan ovanför vattenytan.

H hade 1 registrerat besök i augusti hos onkologen och O hade inte några besök alls registrerade i primärvården. Ingen av dem hade några registrerade kontakter med psykvården (2017). //enligt uppgift i tråden från ngn som påstår sig kunna läsa journaler

Båda flickorna led av ”någon form av kronisk trötthet”, som rektorn för den ena dotterns skola uttryckte det i presskonferensen. Barnen hade läkarintyg för hemundervisning. Vilken diagnos det stod på läkarintyget har inte framgått i media. Spekulationer i tråden om att det stått ME på intygen. O har rest utomlands, Tyskland, för alternativ vård av A. Enligt Elli09 efter att föräldrarna misstänkt kronisk borrelia.

A hade hemundervisning sedan mitten av vt 2016 och M sedan början av ht 2017. Hemundervisningen sköttes av 5 olika lärare som kom 3-4 gånger i veckan. O var den som företrädesvis skötte alla kontakter med skolan förutom för M när även H var med på två möten. Enligt rektorn var flickorna duktiga och presterade väl.

Flickorna figurerar sparsamt på sociala medier. A kallar sig "Agnes is bored” på Instagram och "A girl has nothing to say” i något annat. I princip bara dessa två spår som tråden hittat efter flickorna på nätet.

Flickorna hade flera fritidsaktiviteter (enl Elli09) men som upphörde när de blev sjuka. Agnes spelade fotboll i Borgeby och syns på gruppbilden maj 2011. M spelade piano en gång i veckan under några år fram till maj 2017. Pianoläraren vittnar om en pratglad, till synes frisk, musikalisk flicka.

H:s spår på sociala medier är två Facebook-sidor; en officiell med drygt 50 vänner och en privat sida. I mars 2016 så har H gått med i ett chat-forum om sjukdomen ME. Hon har samtidigt ”gillat” protesten på Facebook mot nedläggningen av Gottfrieskliniken. I november 2017 så ser man att hon ”gillat” sin lokala blomsterhandlare.

O:s spår på nätet är många med anknytning till hans funktion på LU och hans privata företag. Hans LinkedIn och Facebook hade raderats nära inpå morden. Detta vet vi för att länken till profilen famns kvar men det stöd ”sidan har tagits bort” när man följde länken. Han privata företags hemsida finns fortfarande kvar.

27 november begär O nedragning av arbetstiden med 10% fram till nyårsafton 2018. Orsak: sina sjuka döttrar.

22 december går Agnes på terminsavslutningen i skolan. //enligt Elli009

3 januari 2018 besöker H och O bekanta, paret Hansson, som bor några kilometer bort. De får bevittna testamente (som de enligt lag inte behöver se innehållet i, utan bara bevittna namnteckningarna). H o O skall ha uppträtt precis som vanligt, druckit kaffe och småpratat (enligt Elli09). Testamentet utelämnar helt döttrarna och förutsätter att både H och O dör samtidigt. O:s företag skall tillfalla hans syster och övrig kvarlåtenskap från dem båda skall delas lika mellan O:s syster och H:s bror. Rättigheterna i O:s monograf tillfaller en tidigare kollega på EY, momsspecialist på Svalner AB, som även var O:s kollega i regeringens VAT-expertgrupp. Rättigheterna genererade 700 kronor 2017. https://minfil.com/T2LbM2e2be/73462957-7871-4632-87A5-FCE7A41EF54E.png

5 januari är enligt Skatteverket datum för ”senast sedd i livet” för O och A. Inga noteringar om att någon sett H och M.

5 januari. Elförbrukningen minskar till en femtedel av normalt.

9 januari Familjen hittas död. Första dagen för vårterminen. Kl 13, hade den yngre dottern Moas lärare ringt på dörren på men inte fått svar. Rektorn hade uppmanat läraren att försöka nå familjen på telefon. De blev inte oroade men konfunderade över att ingen var hemma. Rektor hade i december avtalat ett uppföljningsmöte (med en av föräldrarna enligt henne) i början av terminen 2018. A:s skola hade ekonomiska problem och annonserade i december om kraftiga neddragningar. Troligtvis var uppföljningsmötet avsett för A och planering hur A skulle fortsätta normal undervisning i skolan.

O uteblev från den konferens han anordnat men som kunde avlöpa ändå utan honom. Vid 15-tiden, larmade O:s chef polisen, som två timmar senare bröt sig in i huset och hittade hela familjen död. Polisen berättade att de hittat ett avskedsbrev som sa att föräldrarna inte såg någon livskvalitet längre pga barnens sjukdomar. En "sammantagen bild” av brottsplatsundersökningen tillsammans med intervjuer av ca 50 släktingar och kollegor gör att polisen känner sig säkra på att det är ett "gemensamt beslut” av föräldrarna. Ett par dagar efteråt berättar polisen i en intervju att man inte kan intyga brevets äkthet men ändå känner sig säkra med tanke på den ”samlade bilden". Ett rykte i tråden (Scheele) säger att flickorna hittades nedbäddade i sina sängar och att O hängt sig och att H inte klarat av att ta sitt eget liv utan fått hjälp av O. Hen säger även att det inte varit några blodiga scener. Det finns också ett rykte i tråden, svårt att bedöma sanningshalten, om att föräldrarna skulle spelat in en 17 minuter lång video men inget som polisen nämnt.

Obduktionen kunde inte fastställa dödsorsak eller när och hur alla dött utan ger polisen en ”indikation” och uppdraget att genom sin tekniska undersökning och NFC faställa detta. Polisen säger att de kommer få svar från NFC efter semestern.

April, någon gång, enligt merinfo.se har O:s syster övertagit företaget.
7 maj Bouppteckning förrättningsdag
8 maj Huset Björkvägen 3 lägst till försäljning med ursprungliga möbler och inredning.
22 maj Bouppteckningen registrerad hos Skatteverket

[/b]

Jo Moa kan redan varit död när testamentet bevittnades. Faktiskt också HB om vittnena ljög och hon inte alls var där och skrev under.
Då är vi onekligen ute och tassar kring väldigt konspiratoriska teorier.

Men faktum kvarstår: OH skriver under ett testamente som helt utelämnar barnen. Barnen är stracks därefter döda - antagligen var deras död planerad när testamentet skrevs.
Ändå kan Lunds universitet tänka sig att hedra honom idag.
Hur går det ihop?
Skulle även HB kunna bli föremål för hedersbetygelser någonstans?

Det skulle vara 2 beroende vittnen till att sett dem i livet. Vännerna blir bara 1.

Det skulle vara 2 beroende vittnen till att sett dem i livet. Vännerna blir bara 1.

Länge sedan jag gick på EHL, ännu längre sen jag hade kurser på Handelsrättsliga. Som allt annat har folk antagligen lagt detta bakom sig. Möjligen är de på Handelsrättsliga Institutionen lite mer griniga än vanligt. Jurister överlag brukar vara griniga.

Pratade med en föreläsare som jag springer på hipp som happ. Händelsen tog väldigt hårt på honom och hans kollegor. Det är klart, Henkow lyckades att lura hela världen. Chockade allihop.

Det finns så klart de som vet mer, men varför skulle man delar det med sig på Flashback? Jag tror att många som vet mer inte skriver här och kommer inte skriva här. Elli09 vet säkert mer nu, analyserna är klara. Men hon skriver inte mer. Kanske därför att analyserna gav inte de svar man hoppades på. Dvs vissa saker går inte att utreda. Eller därför att det inte passar i den bilden man vill förmedla. Som sagt man vill till exempel absolut inte att kännedom om testamentet kommer ut, som visar att dådet var planerad och inte handlade om affekt. Polisen visste om det hela tiden, men meddelade det inte. Dvs man sa inte att dådet var planerad åtminstone några dagar i förväg.

Är psykisk ohälsa fortfarande stigmatiserad i den graden att det inte går att skriva mer om det här?
Ligger någon form av psykisk misshandel bakom, som det inte går att skriva om?
Känner man själv så mycket skuld och skam att det inte gå att berätta mer här ( man har inte lyckats att förhindra något som hade gått att förhindra - realistisk eller orealistisk)?
Rädsla?

Varför är det så svårt i det här fallet för de som vet (polis) att meddela vem som var gm och vad man antar var orsaken? Jag antar att anhöriga vill att det kommer ut så lite som möjligt och att polisen lyssnar på det. Som några skrev här tidigare är detta kanske en klassfråga.

Finns det nån i tråden som vågar/vill/kan kontakta någon av kollegorna eller O:s arbetsgivare? Eller nån journalist på Sydsvenskan? 😬😬

Det fanns sjukdom i familjen, det är vederlagt.

Oskars kollegor, elever och vänner kände till detta och såg hur det påverkade honom, det finns vittnesmål om detta. Relationen till en människa påverkar så klart hur man dömer denne efter en sån här tragedi.

Hanna förefaller ha varit en mer introvert människa som kanske inte hade samma behov av att skapa och upprätthålla relationer med kollegor och andra utanför familjen. Men hon var bevittnat vänlig, hjälpsam och omtyckt.

Jag har svårt för att tro att alla journalister har släppt det här fallet, det är nog snarare så att dom inte har mött en enda människa som kan säga; ”-Föräldrarna var konstiga, jag förstod att de var kapabla till mord”. Det finns inga sådana reaktioner på sociala medier — tystnaden är fullständig. Det finns helt enkelt ingen som har något behov av att kritisera föräldrarna Det bör tyda på att det finns en förståelse för att det blev som det blev.

Det saknas även röster som försvarar föräldrarnas handlande. Det finns ingen som har sagt; ”-Jag förstår dom och skulle ha gjort samma sak.”

Det förefaller som om omgivningen verkar ha förståelse för det som hände men samtidigt utan att försvara det.

Det som är oerhört märkligt är att inget om familjens liv har läckt ut. Jag har en känsla av att dom har befunnit sig i en tystnadskultur. Till och med från Knutby har sanningen kommit fram.

Det skulle vara 2 beroende vittnen till att sett dem i livet. Vännerna blir bara 1.

Det fanns sjukdom i familjen, det är vederlagt.

Motsägelsefullt.