Hanif Bali (M) i blåsväder: kallade Torbjörn Jerlerup för "dum apa"

Han är fd ledare inom EAP som nu söker sig på en karriär som "antirasist" inom sossarna. Han har ett gott öga till Arnstad.
Expressens Karin Olsson skrev under sin tid i Lund om EAP och Jerlerup:

http://www.geocities.ws/kriskrister/EAP/ldg2001.html

Fråga att dislutera:

Bårjar Hanif Bali bli en belastning för moderaterna?

Tvärtom, att kalla en spade en spade bidrar till ett ärligare och mer givande samhällsklimat istället för att låta ondsinta och fördummande krafter i samhället som Torbjörn Jerlerup härja fritt och förstöra samhället motståndslöst.

Att försöka flytta fokus från vad saken gäller, nämligen Jerlerups uppvisade bristande logik där han gör sig själv till ett pucko och en dum apa, det är en klassisk härskarteknik som Expressen och vänsterpolitiker använder medvetet för att deras makt inte skall ifrågasättas och för att de skall kunna bestämma över debatten. Går man med på sådana krav på att de skall vara de som bestämmer spelar det ingen roll hur lite elak man sedan är, de kommer alltid att hitta något att anmärka på.

Expressens chefredaktör Thomas Mattsson skall kallas för det dvärgväxta klena ondsinta as till människa han är. Allt annat är att ljuga och låta honom diktera villkoren för samhällsdebatten, vilket är oacceptabelt.

Håkan Juholt är en fullständigt misslyckad politiker och en stolle som saknar kvalifikationer för att vara ambassadör. Problemet är inte Balis språkbruk utan att råttan Juholt öht är ambassadör. Han bör kallas hem och avsättas genast. Hans kvasifrireligiösa föreställningar om att han har rätt att kräva bestämmanderätt över vad en politiker skall få säga är bisarra och farliga.

Det är rätt och riktigt att stödja Bali, även om man inte håller med honom politiskt, för att bekämpa språkpolisen och de obehagliga självutnämnda moralens väktare som vill äga samhällsdebatten. De är farliga och onda.

Rätten att profanera makten är livsviktig och självklar.

Utveckla gärna hur ni resonerar.

Tycker det är låg nivå att både fråga sig om Hanif Bali är en "ultraortodox islamist" i ett bloogginlägg, och at kalla sin motståndare för en "dum apa" och "pucko". Vi behöver inte fler diskussioner på den nivån. Bali är ju dock allt annat än ensam om att ligga på den nivån med vissa inlägg. Med det sagt...

Hanif Bali behövs. Vi behöver fler politiker som Bali, och tvärt emot vad de gamla politikerstofilerna tror så är Bali en tillgång för M.