Hanif Bali (M) i blåsväder: kallade Torbjörn Jerlerup för "dum apa"

Privilegierade män som rasiststämplar muslimska feminister – det är inte vackert.
---
För ett par veckor sedan utkom Hanna Gadbans bok ”Min jihad – jakten på liberal islam”. I den beskriver hon bland annat hur svenska skattepengar går till att finansiera radikala islamistiska rörelser, och hur dessa arbetar.

Gadban har blivit både omfamnad och kritiserad. I täten för kritiken går en man vid namn Torbjörn Jerlerup, socialdemokratisk och antirasistisk debattör. Han har letat fram och på sin blogg dokumenterat att Gadban har ”gillat” ganska tveksamma sidor och kommentarer på Facebook. Hon har inte hållit alldeles rent mot antisemitism och en del av hennes egna, några år gamla uttalanden är direkt islamfientliga.

I två andra blogginlägg nagelfar Jerlerup den feministiska debattören Sara Mohammad, ordförande i Riksorganisationen GAPF: ”Det kan hända att hennes kamp mot hedersförtryck är viktig, men hon är en islamofob, det har hon till och med själv deklarerat.” Detsamma gäller Mona Walters som har konverterat från islam till kristendom och sedan dess lever under konstant hot. Hon tar sina egna upplevelser av fundamentalistisk islam och drar utifrån dem generella slutsatser om islam. Också islamofob. Också dömd av Jerlerups ”spanska inkvisition”.

En konsekvent antirasism måste förstås uppmärksamma all intolerans, oavsett varifrån den kommer. Men samtidigt är det något ganska oaptitligt med Jerlerups inkvisitoriska blogginlägg, som delats flitigt på sociala medier. Det är en privilegierad antirasist som uttalar sin dom, en antirasist som varken har utsatts för könsstympning eller lever med dödshot på grund av konvertering.

Det är löjeväckande när han från sin behagliga utifrånposition kräver att de kvinnor som befinner sig mitt i skottlinjen ska uttrycka sig på samma väl avvägda sätt som han själv gör. Vem är Torbjörn Jerlerup att bestämma exakt hur Sara Mohammad, Hanna Gadban och Mona Walter ska förhålla sig till och omtala den religion som för dem är nära förbunden med det förtryck de själva har upplevt?

En socialdemokratisk politiker kan alltså i två dagar kalla mig nazist, islamist och rasist - men att jag kallar honom för apa kräver alltså fördömande från den politiska adeln, diplomatkåren och uppmaningar för insatser från talmannen?

M-ledamoten kallade en debattör för ”din dumma apa” och ”pucko” på Twitter.

– Till slut kröp han under mitt skinn, säger Hanif Bali till Aftonbladet.

Bali får kritik för sitt språkbruk av tidigare S-ledaren Håkan Juholt – vilket leder till ett nytt angrepp från Bali.

– Man kan fråga sig hur lämpligt det är att ambassadörer som är anställda som opolitiska representanter för Sverige agerar understöd till djupt störda socialdemokratiska nättroll, svarar Hanif Bal
--
”Hur som helst har Hanif Bali absolut samma behov av att radikalisera och polarisera som islamistiska extremister”, skriver Torbjörn Jerlerup.
---
Det var efter detta som Hanif Bali till sist svarade med den kritiserade tweeten, som Bali raderat eftersom han anser att Jerlerup använde den för att ”fortsätta trakassera”. Jerlerup hade också skrivit ”du är vidrig” till Bali, och: ”ibland tror jag faktiskt du heilar hemma i garderoben.”

– Jag höll god ton under de minst tiotal provokationer där han anklagade mig för sjuka saker som vara islamist på grund av mitt utseende eller att vara som den iranska regimen. Till slut kröp han under mitt skinn. Det finns en gräns för hur mycket jag ska förväntas ta innan jag får svara med samma mynt, skriver Hanif Bali i ett sms till Aftonbladet.