Bästa lösning på Israel-Palestina-konflikten?

När folk judar flyttar till Israel för att de utsätts för våld så struntar du i våldet. När Roger Waters blir utsatt för samma jävla bojkottmetodik han pysslat med i åratal är det... vad då?

För att inte tala om hur du försvarar allt våld som drabbat palestinierna som råkade bo där judarna villa ha sitt säkra hem.

Såg förresten i DN att Waters haft det tufft i Brasilien också när han uttalat sig mot militärdiktatur på en konsert och då väckte publikens vrede.

Ja, men inte alla palestinier utan uteslutande de som använde våld mot judar. Stor skillnad. Du däremot försvarar inte bara palestiniers rätt att döda civila judar, du rättfärdigar också andra arabländers rätt att göra samma sak med motivationen att "Israel inte har rätt att existera". Det är skillnaden.

En mer korrekt beskrivning skulle vara att Israel utövar våld på ALLA som inte underkastar sig - även för dom som inte använder våld. Människor kan inte ens röra sig fritt inom dom ockuperade/belägrade områdena. Folket på VB eller Gaza, har måhända ett helvete av olika grader, men förtrycket är fortfarande totalt.

Tycker heller inte att du ska argumentera om Israels rätt att existera. PA har redan erkänt Israel medans Israel förvägrar Palestina rätten att existera!! Det är liksom inte så konstigt om kritiska röster höjs runt om i världen.

Min personliga uppfattning är att båda nationerna har samma rätt till existens. Om Israel inte erkänner Palestina har dom själva heller inte rätt till existens. Ganska okontroversiellt.

Det finns fler araber i Israel idag än det fanns araber inom hela området 1947 och har mer rättigheter i Israel än de har i princip i något muslimskt land. Din "korrekta bedömning" kan jag torka mig i röven med.


De erkände Israels rätt att existera för ett ögonblick för att sedan ta tillbaka påståendet. Vad PA tycker rent diplomatiskt har enbart att göra med vad de kommer att tjäna på för tillfället.

De erkände Israels rätt att existera i hopp om att få något i utbyte. Israel fortsätter dock vägra acceptera Palestina utan koloniserar vidare allt mer mark på Västbanken.

Israel har erkänt Palestina på samma villkor sen 1947, skillnaden är att Palestina inte gör det. De byter fot hela tiden så fort någon sätter ner foten för att de inte ska få återvända en masse.

1. Öhhh, vad har det med saken att göra?
2. Vilka landområden räknar du som Israel?

Då kan du vara så duktig och berätta vilka rättigheter man har på dom ockuperade områdena - bortsett från att andas och skita. Gör gärna en jämförelse med andra muslimska länder.

Posta gärna en enda länk där det framgår att Israel har erkänt Palestina. Det omvända kan du läsa om här https://en.wikipedia.org/wiki/International_recognition_of_Israel

Ett av Israels grundkrav (som i princip varit oförändrade sen 1947) har varit att Palestina ska erkänna Israels rätt att existera. Palestina har i princip aldrig gjort det och har haft som grundkrav att 100% av alla palestinier och deras efterkommande ska ha rätt att återvända till Israel. Det är två oförenliga krav som alla normalbegåvade begriper måste redas ut då det i annat fall inte betyder något för endera parten. Att ordklyva om vem som sagt vad är helt irrelevant, i synnerhet när personer som Mustasch-Abbas sitter och hotar att riva upp alla gamla avtal inkl. att inte erkänna Israel (vilket PA för närvarande alltså inte gör):

http://jcpa.org/abbas-threat-to-revoke-palestinian-recognition-of-israel/

I slutändan är det att bägge parterna ska leva upp till de avtal som slutits.

Jag skickade precis en länk där det står att Palestina erkänner Israel. Förstår inte varför du argumenterar emot. Tyvärr är det ju inte ömsesidigt. Att Abbas diskuterar att riva upp gamla avtal är ju inget konstigt. Ett erkännande ska ju vara ömsesidigt, varför ska Palestina erkänna Israel när Israel vägrar göra detsamma? Även Jordanien har diskuterat att ta tillbaka Israels erkännande med bakgrund av Israels politik. Expansionen av bosättningar är bevis för att Israel aldrig för för avsikt att tillåta en Palestinsk stat. Varför i h-e ska Palestina erkänna en nation som gradvis äter upp alla förutsättningar att skapa en Palestinsk stat?

Rätten för flyktingar att återvända finns beslutat - och bekräftat på nytt - i flera FN resolutioner. Oavsett hur realistiskt det är så vore det vansinne för PA att ge upp den rätten utan att få något i utbyte. Jerusalem är ytterligare en fråga som Israel vägrar att förhandla om.

Jag skickade precis en länk som visade att de "frös" erkännandet vad nu det betyder.


För att Israels grundkrav sen 1947 har varit att Palestina ska acceptera Israels rätt att existera och har aldrig ändrats. Det är något som Palestina aldrig de facto gjort. De har accepterat Israels existens med grundkravet att Israel ska acceptera att 100% av alla palestinier och deras efterkommande ska få återvända till Israel utan att cementera Israels rätt att existera vilket är samma sak som att säga "vi låter er existera fram tills att vi invaderar ert skitland".


Varför behöver Palestina 100% av Västbanken när Singapore klarar sig gott på betydligt mindre yta?


Vet inte om det är att judarna är smartare än dig eller om du är dummare än judarna om du inte begriper varför de inte går med på det.