Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag har några frågor till er som finns på plats.
1. Om man befinner sig vid den "raka" delen av planket som är parallell med motorvägen. Mitt i natten, alldeles intill planket. Är man då belyst av gatlyktor, eller befinner sig planket i skugga?

2. Om man sitter i en bil som kör på motorvägen på natten, blir man då bländad av vägbelysningen, eller kan man tydligt se planket ända ner till marken?

3. Om man kör på motorvägen. Kommer då bilens lyktor att lysa mot planket någon gång? Som jag ser på kartor ser det ut som om det är raksträcka hela vägen.

4. Om man går/cyklar på andra sidan motorvägen, skulle man då kunna se mer av t ex rörelser vid planket eftersom man befinner sig högre upp?

Jag funderar på om cykeltjejerna kom ifrån nya Hjärsta-sidan över cykelbron och fortsatte parallellt med motorvägen. Då borde deras ögon vara mer vana vid mörker eftersom det är ganska skumt runt cykelbron och cykelvägen jämfört med motorvägen. Om de dessutom ledde cyklarna för att kunna prata skulle de kunna ha sett rörelser i det perifera seendet. Tyvärr kan de ha haft mobilerna upplysta och bara stirrat ner i dem förstås.

En del av det här är samma skitsnack som i tusentals sidor. Det finns inget som ömsesidigt utesluter vartannat här, och vad är det som förhindrar att en polis går runt och tittar i området dag 2 eller 3 eller 4? Vill han ha hund med sig så finns det kanske en gråhårig dam vars jycke behöver kissa. Det finns typ ett enda ställe att leta på, och det är bakom det där stora röda. Eller vad planket har för färg. Där barn och unga, som regel, brukar kunna vistas och leka.

Faktum är att det vore konstigare att inte börja undra vart felet exakt ligger. Ett av felen är ju uppenbarligen antingen totalt utrymd ledning, eller totalt utrymt fotfolk. Endera fattas. I fem dygn. Medan poliser tydligen följer ett flygplan på flightradarn fram och tillbaka till Los Angeles eller är här inne och hoppas kunna bemästra folkviljan och få tips. Säkert gjorde man konstruktivt arbete också. Det visar väl sig.

Dessutom måste man ju, för sakens skull i alla fall, undra varför till slut inte barnens far UW gick ut för att titta igenom området när han måste ha insett att det där rubricerade bortrövandet som polisen höll på med inte ledde någon vart. Om inte det var han som lurade ut polisen i skogen från början.

Även om UW säkert hade andra plikter så borde en far i ett sånt här fall förr eller senare reflektera över möjligheten att barnens mor låg ihjälslagen och dold i kultiverad terräng i direkt anslutning till hennes bostad. Och att det fanns uppenbar risk att hans egna barn eller någon annans skulle tvingas träffa på henne sönderslagen och halväten av djur där.

Om UW är samma slags självsvävande egocentriska goddagspilt som Springare, SD och MH synbart verkar vara så kan det ju förstås hända att han inte tänkte i såna banor....

Läste ditt inlägg och tänkte på Kim Wall fallet där en svensk blev intervjuad men glömde svara men nu letat fram något. Kan det vara dessa hundar. Minns det också från Veckans brott.
Kanske detta ger lite mer.
http://www.mysterium24.se/?cat=58

Står om ett reportage i Veckans brott 2014 del 6 av 9.

Problemet med dina och MV:s teorier är väl att de hela tiden syftar till att finna stöd för att just SD skall vara gärningsmannen. Den "flyktväg" ni föreslår vet ni tydligen inte mer om än att den måste sluta just vid SD:s bostad, och i övrigt låter ni den göra vilka krumbukter som helst. När polisen nu på senare tid tycks intressera sig för området på andra sidan vägen (Gamla Hjärsta) låter ni t.ex. gärna SD springa fram och tillbaka över motorvägen ett par gånger, tydligen i ett märkligt försök att skaffa sig "alibi" av de två föreslagna cykelflickorna.

Men de hade inte mobilerna på.
De har ju inte gått att pejla.

En del av det här är samma skitsnack som i tusentals sidor. Det finns inget som ömsesidigt utesluter vartannat här, och vad är det som förhindrar att en polis går runt och tittar i området dag 2 eller 3 eller 4? Vill han ha hund med sig så finns det kanske en gråhårig dam vars jycke behöver kissa. Det finns typ ett enda ställe att leta på, och det är bakom det där stora röda. Eller vad planket har för färg. Där barn och unga, som regel, brukar kunna vistas och leka.

Faktum är att det vore konstigare att inte börja undra vart felet exakt ligger. Ett av felen är ju uppenbarligen antingen totalt utrymd ledning, eller totalt utrymt fotfolk. Endera fattas. I fem dygn. Medan poliser tydligen följer ett flygplan på flightradarn fram och tillbaka till Los Angeles eller är här inne och hoppas kunna bemästra folkviljan och få tips. Säkert gjorde man konstruktivt arbete också. Det visar väl sig.

Dessutom måste man ju, för sakens skull i alla fall, undra varför till slut inte barnens far UW gick ut för att titta igenom området när han måste ha insett att det där rubricerade bortrövandet som polisen höll på med inte ledde någon vart. Om inte det var han som lurade ut polisen i skogen från början.

Även om UW säkert hade andra plikter så borde en far i ett sånt här fall förr eller senare reflektera över möjligheten att barnens mor låg ihjälslagen och dold i kultiverad terräng i direkt anslutning till hennes bostad. Och att det fanns uppenbar risk att hans egna barn eller någon annans skulle tvingas träffa på henne sönderslagen och halväten av djur där.

Om UW är samma slags självsvävande egocentriska goddagspilt som Springare, SD och MH synbart verkar vara så kan det ju förstås hända att han inte tänkte i såna banor....

Om jag har förstått MV rätt så är det nästa bro som MGM ska ha tagit sig till. Den bro som leder in i Vivallaskogen.

Om jag nu skulle komma till UWs försvar, så tänker jag att han inte var helt främmande för att LW inte längre fanns i livet. Jag skulle tro att han säkert hade sina misstankar också vem som låg bakom detta.

Om polis och hundar har varit i området och letat, tycker jag inte att det är konstigt om man litar på att hon inte finns där. Särskilt inte 150 m från sin bostad.

Jag skulle tippa på att man tänker att hon ligger ute i skogen någonstans. Möjligen i någons baklucka. Svårt (och inte att rekommendera att göra) att veta var man ska leta. Om man nu skulle hitta på något sådant, vem tror du man misstänker som nr 1 om han nu skulle hitta LW?

Polisen avråder nog på det bestämdaste från att göra något på egen hand.
MPS om polisen lämnar sitt godkännande.

Jag tycker att 'kejsarinnakanels' slutsatser låter rimliga. Frågan är varför sökinsatserna koncentrerades till Vivallaskogen. Enligt Aftonbladet hade hennes mobil "pingats" till det området, men jag börjar undra om det verkligen stämmer. Särskilt om det nu är som 'LimeTime' skriver, att det inte var mobilen utan någonting helt annat man hittade. En alternativ förklaring till att man sökte i skogen skulle kunna vara grannens uppgifter om att LW lämnade hemmet för en träningsrunda vid 20-21 på kvällen, och tydligen var det ju där i Vivallaskogen motionsspåret fanns:
(FB) Örebro: Lena Wesström försvunnen (hittad död) (2018-05-15)

Sedan skall hon ha chattat senare under kvällen, men det kan hon väl ha gjort från mobilen.

Men de hade inte mobilerna på.
De har ju inte gått att pejla.

Precis så, antingen har båda haft avstängda mobiler eller så har MGM angivit dessa tjejer som potentiella vittnen vid ett visst område.
Så uppfattar jag det

Jag tror att den pingats i Vivallaskogen eftersom Stefan hade hennes mobil med sig på hemvägen genom skogen. Kanske han pga stresspåslaget, eller att skogen gav skydd, inte stannade förrän i skogen för att stänga av hennes mobil. Därför hennes mobil pejlades dit.

Nu förstår jag hur du menar!
En gångbro längre fram!

Men nej, jag såg ju bilder från pressen där jag kunde matcha den villa som skymtade i bakgrunden, med bilder från google maps. Och jag tror att Modesty Blaiser och hittade någon bild från andra sidan bron, som hon la upp i tråden.

Så jag håller den första bron som troligast som den han kan ha passerat först.
Kanske sprang han över den andra efter att ha sprungit igenom gamla Hjärsta för att komma in till Vivallaskogen.

Så här:
Klicka på markörerna för att få fram text.

https://kartor.eniro.se/?c=59.291134,15.186560&z=17&l=aerial&d={%22m%22:[[59.289806,15.189103,%22gr%C3%B6nomr%C3%A5de%20stra x%20s%C3%B6der%20om%20bron%20i%20gamla%20Hj%C3%A4r sta%22,0],[59.289603,15.188942,%22Tv%C3%A5%20villor%20som%20k an%20ha%20sett%20n%C3%A5got%22,0],[59.289455,15.190101,%22%5C%22%C3%B6gla%5C%22%20av% 20Hjalmar%20Bermans%20v%C3%A4g.%20Bussh%C3%A5llpla ts%22,0],[59.288899,15.18641,%22Fydplats%22,0],[59.288715,15.187891,%22Dammv%C3%A4gen%2C%20mittemo t%20fyndplats%20%0A%22,0],[59.29008,15.18833,%22Cykel%20och%20g%C3%A5ngbro%20 1%22,0]],%22l%22:[[59.288902,15.186523,59.290129,15.187941,59.289971, 15.188786,59.289825,15.189519,59.289765,15.189631, 59.289717,15.189663,59.289571,15.189607,null,0],[59.289806,15.189682,59.289921,15.190176,59.290386, 15.190573,59.290929,15.191088,59.291197,15.19156,5 9.291334,15.191978,59.291345,15.192364,59.291537,1 5.192997,59.29254,15.191635,59.292353,15.19068,59. 292342,15.189564,59.292419,15.188599,59.292693,15. 187515,59.293274,15.186281,59.293734,15.18568,59.2 93378,15.183631,59.293137,15.182376,59.292688,15.1 81013,59.292255,15.18155,%22Cykel%20och%20g%C3%A5n gbro%202%20in%20till%20Vivallskogen%22,0],[59.290145,15.187912,59.290841,15.188588,59.291647, 15.189103,59.292359,15.189425,null,0]]}&q=%22%C3%B6rebro%22;geo

Eller bara missuppfattar jag dig?