Citat:
Ursprungligen postat av
Draifos
Polisen visste först inte exakt vilka iakttagelser vittnet hade gjort, eftersom man bara hade andrahandsuppgifterna från paret som hade träffat henne på trädgårdsdagen i Karlslund 20/5. Eftersökningarna av vittnet gav upphov till rykten och trådsanningar om "synvittnet" som skulle ha sett SD i området, och "hörvittnet" som skulle ha hört röster.
Polisen sökte alltså länge efter en gråhårig dam som skulle ha "iakttagit någon som pratade", och det var först efter efterlysningen nu i höst som man fick tag i vittnet och kunde höra henne. Det rör sig alltså förmodligen om ett och samma vittne, men exakt vad hon nu har berättat för polisen vet vi inte. Kanske något som föranledde de nya krattningarna?
Första fetade: Det kan ju vara som du säger rykten. Så klart att folk pratade om mordet. Damen har nog inte bara pratat med paret på marknaden om sin iakttagelse. Detta rykte kan ha vuxit till både syn och hörvittnen. Polisen har inte nämnt något annat vittne än damen dock.
Det andra fetade: Kombinationen av efterlysningen av damen, cykeltjejerna på Apelvägen och krattningen, kan höra ihop. Det ökar onekligen intresset för den andra sidan av motorvägen.
Undrar om krattningen hade skett i maj om inte en viss polisinspektör hade agerat ljudingenjör och förmått Daalan att bestämt hävda att ljudet måste ha kommit från FP. Varför just FP när Daalan och sambo instinktivt letade på sin sida.
Jo därför att FP var just FP.
Det är väl nära på tjänstefel att under ett förhör lägga orden i mun på ett så viktigt vittne. Daalan skriver ju att det var polisen som förklarade hur ljudet kan ha studsat. Det kan mycket väl vara så, men det hade varit bättre om Daalan hade fått berätta fritt och behållit sitt minne som det var.