Citat:
Ursprungligen postat av
Basfakta
...
Chapman som sköt Lennon stod kvar och den unge man som mördade Yitzhak Rabin slog till mitt i en folkmassa där det fanns vakter och poliser. Inte en chans att undkomma. Mannen som sköt en massa skott mot Reagan kunde övermannas inom några sekunder liksom Sirhan som sköt en skur mot Robert Kennedy.
För mig uppvisar Palmes mördare faktiskt en annan profil. Dels avlossade han inte en serie skott på måfå och dels tycks han ha haft så god lokal kännedom att han förstod att han hade goda möjligheter att undkomma just där.
Jag vill, med LGWP och andra, hävda att han faktiskt träffade LP. Det skilde endast några millimeter mellan liv och död. Hon fick en skråma på ryggen. Det är inte "en miss från en meter". Den som missar skjuter förbi henne rakt ut i luften.
Att diskret ansluta till mordplatsen, vara helt lugn, avvakta rätt ögonblick, angripa bakifrån, skjuta ett direkt dödande skott, överblicka situationen och lugnt avvika in i en mörk gränd är ett beteende som inte framstår som oöverlagt/impulsivt. Dessutom har GM nu lyckats hålla sig oidentifierad i 32 år, en rätt stark prestation.
Det har trots allt inte saknats spår och utredningsinsatsen är den största i vår historia.
Det var väl lite det här som var min poäng. Sedan håller jag helt med dig om att man inte som regel genom en okulär besiktning genast kan avgöra vem som är en mördare och vem som inte är det. Det finns iskalla människor som kan konsten att dölja sina avsikter och sina gärningar. Tyvärr.
Det jag vänder mig emot i GMP är idén om den "spontant agerande" GM, dvs att han av en slump såg Palme på stan och där och då bestämde sig för att hämta ett vapen och skjuta statsministern. Det är främst det som framstår som ett osannolikt beteende.
Om man är redo att tillgripa så grovt våld utifrån en spontan ingivelse är man helt enkelt ingen särskilt balanserad och kalkylerande person. En sådan spontanist borde väl i så fall ha skjutit så fort Palme kom ut från biografen eller begått något annat betydande misstag.
Palmes mördare hade en mössa neddragen över huvudet, en mörk jacka/rock och han försvann snabbt in i mörkret direkt efter dådet. Ingen kan beskriva GM:s ansikte trots att ett 20-tal personer såg hela eller delar av mordförloppet från inte alltför långt håll.
Utförligt inlägg som vanligt!
Att GM sköt två skott utan större missar (håller helt med), innebär för min del att GM har vana att skjuta med vapen. Det är heller inte så att folk i allmänhet har någon som helst vana att skjuta revolver.
En oplanerad gärning behöver dock innebära ett handlande i affekt, typ missbrukaren som har ihjäl sambon och sen ringer polisen. Kanske har vi att göra med en person ungefär som dig eller mig; sansad, utan missbruk och/eller begåvningshandikapp, dock med skillnaden att dom vanliga spärrarna saknas?
En person som är bekant med området och saknar nära relationer som skulle fatta misstanke?
Vi verkar ha lätt att tänka oss "iskalla mördare" på uppdrag av någon organisation, men dessa människotyper existerar ju som individer också.
Vill därför inte utesluta personer som exempelvis Christer A eller liknande. Förresten, när det gäller C.A så var anledningen till att man släppte spåret inte att man saknade intresse, utan att man inte kom längre: Han svarade ju "nej" och efter alla år som gått fanns inget mer att göra.
Citat:
Ursprungligen postat av
Basfakta
Om man är redo att tillgripa så grovt våld utifrån en spontan ingivelse är man helt enkelt ingen särskilt balanserad och kalkylerande person. En sådan spontanist borde väl i så fall ha skjutit så fort Palme kom ut från biografen eller begått något annat betydande misstag.
Ett sådant grundantaganden blir nog en begränsning för dig.
