Bekräftat: Sverige kommer bevilja 130 000 uppehållstillstånd i år.

Ja, vilket också stämmer. Sverige ligger på EU:s miniminivå och har en väldigt restriktiv invandringspolitik jämfört med vad vi hade exempelvis 2015.

Tror du behöver läsa på lite om hur invandring fungerar.
Anledningen till att Sverige tar emot fler än andra länder är för att fler söker sig till Sverige.

Sverige har ingen framtid, kommer bli ett otryggt fattigt land där blåögda tjejer jagas på gator och gjorda till sexslavar och Kalle Cuck kommer bli ihjälhuggen med machete om han vågar säga emot.

De flesta invandrare vill inte jobba. De orkar inte ens försöka lära sig svenska, besök en SFI skola och du kommer stöta på en majoritet som gått där i flera år, och knappt kan formulera en mening på svenska.

Det är faktiskt lite skrämmande att tråden har gått hela 7 sidor och ännu bara ett par har brytt sig det minsta om att titta närmare på siffrorna, medan resten sitter och viftar upprört med armarna och dunkar varandra i ryggen.

Uppehållstillstånd beviljas faktiskt av helt olika skäl och det finns goda skäl att ta reda på hur förändringen av de olika kategorierna ser ut innan man basunerar ut att Sverige är på väg att gå under. NU är jag ingen anhängare av svensk invandringspolitik, eller ens tycker att den åtstramning som faktiskt genomförts skulle vara tillräcklig, men vill ändå gjuta lite olja på vågorna av hysteriskt armviftande. Det är nämligen olämpligt att överlämna analysen åt dem som vill ha stor invandring, eftersom man ger dem öppet mål att båda anklaga den skeptiske för överdrifter och okunnighet.

Man kan alltså jämföra 2016 års siffror med årets hittills.

De flesta kategorier ligger i stort sett oförändrade som ett slags bas på omkring 50000 uppehållstillstånd till gäststuderande, EES och arbetsmarknad.

Asylsökande har gått ned från drygt 70000 2016 till ca. 20000 i år (på årsbasis). Det kan man se beror på att en kategori som 2016 omfattade hela 48000 helt försvunnit nu, nämligen beviljade uppehållstillstånd enligt Utlänningslagen (UTLL) 4 kap 2 §.

Att anhöriginvandringen ökat från 39000 till 45000 (på årsbasis) är inget konstigt, då den släpar efter asylinvandringen något år och man måste arbeta av puckeln från ett par år tillbaka.

En större ökning förefinns under arbetsmarknad, vilket gör att man kan undra vad som egentligen döljs där, då ökningen gått från 25000 till 40000.

Nu vill jag med det här inlägget varken säga bu eller bä till något, utan bara lägga grunden till en mer givande diskussion där siffrorna analyseras så att vi bättre förstår vad ökningar och minskningar består i, och därför hur rimligt det är att anklaga regeringen för hyckleri i fråga om åtstramningen av svensk invandringspolitik.

Är det någon som vill ägna sig åt annat än hysteriskt armviftande, käbbel och kastande av invektiv?

Det är faktiskt lite skrämmande att tråden har gått hela 7 sidor och ännu bara ett par har brytt sig det minsta om att titta närmare på siffrorna, medan resten sitter och viftar upprört med armarna och dunkar varandra i ryggen.

Uppehållstillstånd beviljas faktiskt av helt olika skäl och det finns goda skäl att ta reda på hur förändringen av de olika kategorierna ser ut innan man basunerar ut att Sverige är på väg att gå under. NU är jag ingen anhängare av svensk invandringspolitik, eller ens tycker att den åtstramning som faktiskt genomförts skulle vara tillräcklig, men vill ändå gjuta lite olja på vågorna av hysteriskt armviftande. Det är nämligen olämpligt att överlämna analysen åt dem som vill ha stor invandring, eftersom man ger dem öppet mål att båda anklaga den skeptiske för överdrifter och okunnighet.

Man kan alltså jämföra 2016 års siffror med årets hittills.

De flesta kategorier ligger i stort sett oförändrade som ett slags bas på omkring 50000 uppehållstillstånd till gäststuderande, EES och arbetsmarknad.

Asylsökande har gått ned från drygt 70000 2016 till ca. 20000 i år (på årsbasis). Det kan man se beror på att en kategori som 2016 omfattade hela 48000 helt försvunnit nu, nämligen beviljade uppehållstillstånd enligt Utlänningslagen (UTLL) 4 kap 2 §.

Att anhöriginvandringen ökat från 39000 till 45000 (på årsbasis) är inget konstigt, då den släpar efter asylinvandringen något år och man måste arbeta av puckeln från ett par år tillbaka.

En större ökning förefinns under arbetsmarknad, vilket gör att man kan undra vad som egentligen döljs där, då ökningen gått från 25000 till 40000.

Nu vill jag med det här inlägget varken säga bu eller bä till något, utan bara lägga grunden till en mer givande diskussion där siffrorna analyseras så att vi bättre förstår vad ökningar och minskningar består i, och därför hur rimligt det är att anklaga regeringen för hyckleri i fråga om åtstramningen av svensk invandringspolitik.

Är det någon som vill ägna sig åt annat än hysteriskt armviftande, käbbel och kastande av invektiv?

Det är faktiskt lite skrämmande att tråden har gått hela 7 sidor och ännu bara ett par har brytt sig det minsta om att titta närmare på siffrorna, medan resten sitter och viftar upprört med armarna och dunkar varandra i ryggen.

Uppehållstillstånd beviljas faktiskt av helt olika skäl och det finns goda skäl att ta reda på hur förändringen av de olika kategorierna ser ut innan man basunerar ut att Sverige är på väg att gå under.

Är det någon som vill ägna sig åt annat än hysteriskt armviftande, käbbel och kastande av invektiv?

Vad jag aldrig kommer att fatta är varför politikerna gör detta med flit.

Varför medvetet förstöra ett en gång så välmående och fungerande land genom att massimportera kreti och pleti från all världens skithålor som aldrig kommer att tillföra Sverige något?

Varför?! Jag kommer aldrig begripa det!

Ja, vilket också stämmer. Sverige ligger på EU:s miniminivå och har en väldigt restriktiv invandringspolitik jämfört med vad vi hade exempelvis 2015.

Tror du behöver läsa på lite om hur invandring fungerar.
Anledningen till att Sverige tar emot fler än andra länder är för att fler söker sig till Sverige.

Det är ju bara larv. Sverige ligger inte på något sätt på EUs miniminivå. Länder som Ungern och Polen ligger på miniminivån. Sverige klarar inte ens av att utvisa personer som befinner sig illegallt i landet. Att människor i så hög grad fortsätter söka sig just till Sverige är bevis om något av att Sverige Du ligger på någon miniminivå. Människor säker sig till de länder som är mest kravlösa och enklast att invandra till och Sverige befinner sig uppenbarligen fortfarande på EUs högsta nivå per capita där.

Det är faktiskt lite skrämmande att tråden har gått hela 7 sidor och ännu bara ett par har brytt sig det minsta om att titta närmare på siffrorna, medan resten sitter och viftar upprört med armarna och dunkar varandra i ryggen.

Uppehållstillstånd beviljas faktiskt av helt olika skäl och det finns goda skäl att ta reda på hur förändringen av de olika kategorierna ser ut innan man basunerar ut att Sverige är på väg att gå under. NU är jag ingen anhängare av svensk invandringspolitik, eller ens tycker att den åtstramning som faktiskt genomförts skulle vara tillräcklig, men vill ändå gjuta lite olja på vågorna av hysteriskt armviftande. Det är nämligen olämpligt att överlämna analysen åt dem som vill ha stor invandring, eftersom man ger dem öppet mål att båda anklaga den skeptiske för överdrifter och okunnighet.

Man kan alltså jämföra 2016 års siffror med årets hittills.

De flesta kategorier ligger i stort sett oförändrade som ett slags bas på omkring 50000 uppehållstillstånd till gäststuderande, EES och arbetsmarknad.

Asylsökande har gått ned från drygt 70000 2016 till ca. 20000 i år (på årsbasis). Det kan man se beror på att en kategori som 2016 omfattade hela 48000 helt försvunnit nu, nämligen beviljade uppehållstillstånd enligt Utlänningslagen (UTLL) 4 kap 2 §.

Att anhöriginvandringen ökat från 39000 till 45000 (på årsbasis) är inget konstigt, då den släpar efter asylinvandringen något år och man måste arbeta av puckeln från ett par år tillbaka.

En större ökning förefinns under arbetsmarknad, vilket gör att man kan undra vad som egentligen döljs där, då ökningen gått från 25000 till 40000.

Nu vill jag med det här inlägget varken säga bu eller bä till något, utan bara lägga grunden till en mer givande diskussion där siffrorna analyseras så att vi bättre förstår vad ökningar och minskningar består i, och därför hur rimligt det är att anklaga regeringen för hyckleri i fråga om åtstramningen av svensk invandringspolitik.

Är det någon som vill ägna sig åt annat än hysteriskt armviftande, käbbel och kastande av invektiv?

Det är faktiskt lite skrämmande att tråden har gått hela 7 sidor och ännu bara ett par har brytt sig det minsta om att titta närmare på siffrorna, medan resten sitter och viftar upprört med armarna och dunkar varandra i ryggen.

Uppehållstillstånd beviljas faktiskt av helt olika skäl och det finns goda skäl att ta reda på hur förändringen av de olika kategorierna ser ut innan man basunerar ut att Sverige är på väg att gå under. NU är jag ingen anhängare av svensk invandringspolitik, eller ens tycker att den åtstramning som faktiskt genomförts skulle vara tillräcklig, men vill ändå gjuta lite olja på vågorna av hysteriskt armviftande. Det är nämligen olämpligt att överlämna analysen åt dem som vill ha stor invandring, eftersom man ger dem öppet mål att båda anklaga den skeptiske för överdrifter och okunnighet.

Man kan alltså jämföra 2016 års siffror med årets hittills.

De flesta kategorier ligger i stort sett oförändrade som ett slags bas på omkring 50000 uppehållstillstånd till gäststuderande, EES och arbetsmarknad.

Asylsökande har gått ned från drygt 70000 2016 till ca. 20000 i år (på årsbasis). Det kan man se beror på att en kategori som 2016 omfattade hela 48000 helt försvunnit nu, nämligen beviljade uppehållstillstånd enligt Utlänningslagen (UTLL) 4 kap 2 §.

Att anhöriginvandringen ökat från 39000 till 45000 (på årsbasis) är inget konstigt, då den släpar efter asylinvandringen något år och man måste arbeta av puckeln från ett par år tillbaka.

En större ökning förefinns under arbetsmarknad, vilket gör att man kan undra vad som egentligen döljs där, då ökningen gått från 25000 till 40000.

Nu vill jag med det här inlägget varken säga bu eller bä till något, utan bara lägga grunden till en mer givande diskussion där siffrorna analyseras så att vi bättre förstår vad ökningar och minskningar består i, och därför hur rimligt det är att anklaga regeringen för hyckleri i fråga om åtstramningen av svensk invandringspolitik.

Är det någon som vill ägna sig åt annat än hysteriskt armviftande, käbbel och kastande av invektiv?