NHL säsongen 18/19

Han säger 8, Toronto säger 6. Det lär hamna strax under 7 skulle jag tro. Detta kallas att förhandla, något som många inte verkar förstå.

Tror ni hade tänkt likadant i hans situation. Peter Sibner formulerar det bra här:

http://www.hockeysverige.se/sibner/2018/09/20/sibner-nylander-girig-eller-solidarisk/

Han är en girig fjant som för nån ynka miljon dollar riskerar att förändra hela Torontos säsong. Som sagt hoppas jag han blir tradad till Ottawa för 3 dollar

Om Tavares hade tagit 10 hade Leafs kanske haft råd att ge Nylander 7. Slutsats: Tavares är en girig sopa som inte vill vinna Stanley Cup.

Slutsats du är en osaklig fjant

Jag förstår inte riktigt ditt resonemang.
Är det bara vissa spelare som skall ha rätten att försöka få så mycket som möjligt betalt?

Nä absolut inte men i detta fall diskuterade vi Nylander som i dagsläget inte ens spelar pre-season med sitt lag pga orimliga lönekrav. Om du vill diskutera andra spelare som beter sig lika jävla patetiskt så okej gör en lista då men inte Fan blir det mindre girigt för att andra beter sig likartat.

Att de har gått till slutspel flera år i rad säger väldigt lite om hur de närmaste åren kommer se ut för san jose. San jose har varit ett bra lag, men som du själv säger, deras bästa börja komma till åren, och är ganska så långt ifrån att ha en realistisk chans på SC, och ärligt talat på pappret så ser jag inte dem som ett slutspelslag, deras forwardsbesättning är medioker.

De har nu 2 av NHLs i alla fall 5 bästa backar, och Vlasic är ganska så bra också. Men sedan är det tomt. Thornton kan man som du säger inte förvänta sig så mycket av. Om Thornton hade varit i sin prime så hade jag sett san jose med Karlsson som en liten dark horse när det gäller sc.

Det kan man väl tycka, men det kan man väl då tycka om alla som tjänar mycket men vill ha mer.

Jag tycker inte kraven är helt orimliga sett till vad andra får.

Det finns ju en inbyggd paradox mellan lönetaket och möjligheten att vinna Stenley Cup - och det är att om du betalar dina toppspelare, som du måste ha för att vinna, för mycket finns det inte tillräckligt med löneutrymme kvar till bra komplementspelare, som man också måste ha för att vinna cupen.
Ger man Tavares eller Mcdavid 11 mille/år då krymper ju lönerutrymmet för resten. Lagen som vinner Stanley Cup har ofta en bra lönemix. Etablerade stjärnor som inte har överdrivna kontrakt tillsammans med unga killar som inte har cashat in ännu. Toronto är väl på väg in i en situation där Tavares är lite överbetald samtidigt som de unga vill casha in utan att ha bidragit tillräckligt ännu. I Tampa har ju Hedman (7,8 mille) och Stamkos (8,5 mille) högst rimliga kontrakt, vilket antagligen ger laget en chans att vara en utmanare i flera år framöver.

Ja lite så faktiskt.Om Nylander vore finne hade swan65 inte haft några problem med dessa lönekrav och förhandlingar.Pissa på svennar och höja finnar till skyarna är så han jobbar. Det kan kanske verka irriterande, men bara till en början - efter ett tag så får det komiskt effekt och blir underhållande läsning.

Stamkos och Hedmans kontrakt är ju dock inte särskilt rättvisa att jämföra mot då skillnaden på vad den faktiska lönen de får ut är en helt annan än om samma kontrakt skrivits i Toronto.

Sen med tanke på hur lönetaket ändras så är det ju svårt att jämföra med andra kontrakt. Crosbys/Malkins kontrakt framstår ju som rena fynden nu men var ju extremt höga då dom skrevs.

Om du hade läst artikeln jag länkade så hade också insett att Nylander varken får eller kan träna med Maple Leafs pga skaderisk vilket kan ha stora konsekvenser. Det var inte heller samma diskussion när Rakell och Lindholm drog ut på kontraktsförhandlingar med ungefär en månad och missade början av säsongen? Men man kan väl inte förvänta sig en vettig diskussion med dig i den här tråden, blir bara påhopp och barnsliga argument.