Hur "sparar" man i aktier?

Men jag tänker runda av genom att berätta om mina tre veckor.
Den första förlorade jag 50 000kr.
Den andra med ett nytt konto förlorade jag ca 15-20 000kr
Den tredje gick jag vinst på 10 000kr

Nu skalar vi ner detta.
Att hitta aktierna som ger små, procentuella ökningar är inga problem. Ser jag enbart på de som gav vinst förra veckan så landade jag på 3-5000kr/dag. Allt jag gjorde var att vara på hugget kl 9.00 samt 15.30 när USA öppnar.
Mitt problem är inte att hitta de som ökar utan mitt problem är att undvika för stora förluster samt att sälja i tid.
Likaså måste jag lära mig tecken på hur en aktie kan utvecklas under börsens stängda tid.
Nu påstår jag inte att jag någonsinn kommer lära mig detta o då får jag helt enkelt söka ett enklare skitjobb o invänta en gyllene pension som även den kommer bli högre än vad jag någonsinn haft i lön.

Men det finns så mkt mer än att bara kunna tyda grafer. Dessa kan jag redan då jag är matematiker.
Men som sparare i fonder så har jag även lärt mig olika branscher. Även där har jag en strategi där jag begränsar mig.
Samma sak med valutor. Detta är något jag satt mig in i sedan 1994 (osäker på årtalet) när Sverige utsattes för en yttre påverkan av valutaspekulation.

Även om jag har mycket gratis så tar inte jag något för givet, vilket du ger sken av att tro. Jag är jävligt medveten om att jag inte behöver bli en av de som kan leva på detta.
Just detta stycke borde du kanske fundera på innan du fortsätter din argumentation.

Som svar på rubriken.
Jag är faktiskt välbeställd och det blev jag på aktivt sparande i fonder där jag satsade på branscher. Klart enklare än att leva på aktiespekulation då jag faktiskt hade ett arbete för min försörjning.

Och ändå har du inte fått ihop mer än 100.000:- i startkapital? På tre år?!

Är du dum igen? Tre år? Inte fått ihop mer?
Sluta vara dum eller se denna disskussion som avslutad

Sorry, vet inte var jag fick tre år ifrån.

Du har ju jobbat upp dina hundra tusen på nästan tjugofem år. Är själv en slarver, men har insett att jag måste ha pengar till min pension, och nästan lika mycket har jag sparat ihop på ett år. Med ett låglöneyrke.

Men visst. Vi kan ses här om ett par år, och se om du lever på avkastningen av dina 100.000:-. För det var väl det du skulle göra, eller?

100 000? Sa jag inte att du ska sluta vara dum?

Var det inte beloppet du skulle satsa för att få en tusenlapp/dag?
Men du menar att du kommer att satsa mer? I så fall är det inga problem med att få den där tusenlappen per dag, plus att du blir miljardär inom femton år.

Om det är något jag inte förstått så kanske du kan förklara vad, istället för att hela tiden kalla mig dum.

Du skrev detta.
Nej, jag menar att jag inte är villig att förlora mer än 100 000kr.

Då är du alltså inte så säker på din taktik. Det är okej.

Kom du på det först nu?

En aktiefond investerar ju som sagt i aktier. Fonden stiger i värde för att aktierna som den äger stiger i värde. Du kan inte säga att aktiefonder per automatik är bättre än aktier, båda sparformerna är ju just aktier. Om dina aktier utvecklas sämre än dina fonder så är det för att fondförvaltarna hittat bättre aktier än du. Samt att dom köpt och sålt vid rätt tillfälle.

Swedbank Robur Ny Teknik som exempel har utvecklats 344% på 5 år och givetvis hade du fått lika bra avkastning om du hade ägt aktierna direkt. Till och med ännu bättre eftersom du sluppit betala fondavgifterna. Men frågan är om klarat av att välja aktier lika bra som Carl Armfelt på Swedbank.

Jag har hållt på i över 20 år.

Du kommer aldrig att snitta 1% om dagen.

Den eller de som lurat i dig att det är möjligt ljuger arslet av sig.

Sitter du dagligen o analyserar 13 timmar om dagen då?