Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Undrar varför inte polisen, som komplement till sin efterlysning i tidning och facebook, sätter upp några hederliga vanliga pappersanslag dels kring platsen där gråhåriga tanten sägs ha gjort sin iakttagelse, dels i korsningen Apel-/Videvägen.

Alla följer ju faktiskt inte nyheterna eller hänger på Facebook.

Från NA.se idag kl 9.42:

Hjärstamordet: Mystiskt vittne gäckar polisen: ”Vi förväntar oss att hon borde finnas där, någonstans”
(Artikel 82 av 82)

Utdrag från plus artikeln:

Men trots Facebook-efterlysningen och artiklar i NA och i andra medier så har ingen nappat.

– Nej, ingen har hört av sig, konstaterar Lisa Rehn på Örebropolisen. Men vi är jätteintresserade och söker allt jämt efter de här personerna.

Hade ni räknat med att folk snabbt skulle höra av sig?

– Det är svårt att säga men det brukar alltid vara några som hör av sig när vi går ut så här, men nu är det ingen.

På frågan om polisen kunde gå ut med mer detaljer:

– Vi tycker nog att vi varit ganska specifika redan, och vi kan inte gå ut med mer detaljer. Vi tycker att om de här personerna läser om det här så borde de höra av sig, säger Lisa Rehn.

Om den gråhåriga kvinnan:

– Kvinnan ska ju bo i området. Vi förväntar oss att hon borde finnas där, någonstans, säger Lisa Rehn.

Om att polisen har haft vittnesuppgifterna en längre tid men valt först nu att gå ut:

Hade ni kunnat gå ut tidigare?

– Vi försöker uttömma andra vägar först, speciellt den här kvinnan har vi på olika sätt försökt hitta, säger Lisa Rehn.

Annars inget nytt.

Sluta upp med att hota och försöka skuldbelägga de som inte håller med dig!

Det har uppgetts av en postare att LW ska ha brukat våld mot sin son. En anonym person påstår detta.
Det finns inga konkreta uppgifter som styrker detta påstående.
Socialtjänsten har inte fråntagit LW vårdnad om barnet och hos Örebropolisen finns inga ärenden där LW är aktuell.

Hur kan du veta vad Lenas son har sagt?

Jo det har han sagt både till UW, skola, andra vuxna och kompisar. Det har kommit från två skribenter dessutom har jag skaffat upplysningar om det själv. Som ni märkt har jag tvärt helt slutat prata om att barnen skulle ha varken skuld i hennes död eller annat då jag anser att de har lidit för mycket redan.

Nu ska ingen heller komma i tråden här och kalla dem lögnare. Skäms på er.

Och jag som trodde att just juridiken var din utgångspunkt i fallet.
Men visst, det ska bli skönt att slippa höra dina förmaningar angående byskvaller då du själv avser dig deltaga i detta.

Undrar förresten om SD fn. befinner sig på någon slags roadtrip på kontinenten? Bilder på NL-registrerade bilar, på cacher med tysk text etc. Dock endast bilder, inga loggar.

Motivet för mordet kan för oss vara lika dunkelt som i en grotta.
Men jag har i nuläget en gm som trolig och jag utgår från att motivbilden handlar om FÖRLORAD KONTROLL.

En del kallar det svartsjuka...

Inte ofta man begriper varför andra personer mördar någon.
För mig känns det obegripligt och så fruktansvärt hemskt att jag försöker och försöker förstå.

Jag byter ibland ut huvudpersonerna här i tråden.
Att LW är någon som jag håller av, att gm är någon jag känner väl (trodde jag).
Det är då jag blir alldeles kall av skräck.

Det är viktigt för samhället (för oss alla) att begripa mekanismerna bakom varför mord sker.
För utredningen kan motivbilden kanske ge en fingervisning vilken typ av gm det kan röra sig om.

Jag tror dock inte att LW var så stridbar i denna situation när hon blev dödad.
Kanske hennes "stridbarhet" (som du väljer att kalla det, jag kallar det mänsklig rättighet att få välja vilket liv man vill leva och med vem man vill ha ett förhållande med) blev hennes död i förlängningen.

Jag tror att hon blev "påtvingad" en kontakt med sin baneman. Han kom för att han vill ha kontroll...

Om du kallar en dödskamp för att LW var stridbar, ja då får du kalla det så då.
Man har väl rätt för att kämpa för sitt liv utan att det kallas för att vara "stridbar"?

Eller så fick hon reda på det..då i mars någon gång 😏

Ja, det är intressant det här med fri bevisföring som vi har i Sverige. Om vi tänker oss att någon har sagt att en gråhårig tant har påstått sig ha sett SD utanför LW:s bostad under mordkvällen, skulle åklagaren då kunna ha lagt fram det här vittnesmålet som skäl för misstankar mot SD vid häktningsförhandlingarna?

Det borde de verkligen göra!
Tror inte 18-åringar tittar på Efterlyst, polisens facebook, läser tidningar osv.
Men snacket borde iofs gå i området.
Kanske de inte alls bodde nära?
Men som sagt, väldigt konstigt att de inte hört av sig?

Borde de inte ha hört talas om mordet? Borde de inte tänka att de var nära området där mordet skedde samma kväll?

Men jag vet att vid mordet på Tova berättade det skrikvittnet att de tänkte att polisen redan visste att mordet skett och de beslöt att höra av sig först när polisen bad om allmänhetens hjälp.

Här kan tjejerna tänka att de gick i området på andra sidan och att de kanske inte såg eller hörde något särskilt.

Så HD tar ”myntet” först, placerar tillbaka det på samma hotell som hon tog det och sen tar SD det, har jag fattat rätt då?

Förlåt om jag inte hänger med i burkletarvärldens alla krokar 🙈. Tar i alla fall tacksamt emot informationen som du delar.

Att vittna om saker som är hörsägen är tillåtet i svenska rättegångar men man fäster inte särskilt stor vikt vid sådana vittnesmål.
Vi är inte i USA där hörsägen inte är tillåtet.