Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Instämmer..
Som anonymt vittne kan man återupprepa sina tips och fortsätta vara anonym.
Personen ifråga skulle inte bara vara tyst om detta i alla år.
Jag vet hur det känns att kanske sitta på någon hjälp till lösning och inte kunna få delge till rätt instans.
Jag vet att även som anonym går man vidare i den sitsen även om man väljer att fortsatt vara anonym.
Antingen så är det mycket som inte tas upp ang brovittnet, hemligt. Eller så existerar inte uppgifterna som tillförlitliga. Allt blir än mer underligt hur de kan lägga sån krut på mannen i bron om det är så osäkert. Får inte ihop....det....

Nej hade det funnits något att ta upp ang "brovittnet" så hade man gjort det redan -98 för att driva utredningen framåt. Men inget hände efter förhören med "pilot", varken -98 eller -01.

Allt talar m.a.o för att uppgifterna inte är tillförlitliga, något som även bekräftas av Pelle Jenven i Veckans Brott (2012), osäkerheten kring tipset befästs ytterligare genom GW:s hållning och det faktum att han aldrig ens har nämnt "brovittnet" - aldrig någonsin.

Anledningen till att man lägger så mycket krut på mannen på bron är för att man schabblade bort allt på ett tidigt stadie i utredningen, man har helt enkelt inget annat att gå på.

Du är som Mr Hyde o Dr Jekyll. Nu har du gått i försvarsläget. Jobbar du för polisen?

"gått i försvarsläget"? vad menar du?
Jag spekulerar om "brovittnet" på precis samma sätt som jag alltid brukar göra.

Man behöver inte jobba på polisen för att kunna räkna ut att 1 + 1 = 2 eller hur?

Undra vem som är Dr Jekyll o Mr Hyde?
Jag fick för omväxlings skull ett trevligt svar av dig tidigare i kväll och undrade då vad fan det var som hade tagit åt dig? Men nu är du ju direkt tillbaka i Mr Hyde-kostymen igen! 👺

Jag blir alltmer säker på att brovittnet har talat med polisen face-to-face.

Vad har du för belägg för det? Jag tycker att det mesta talar för att det är precis tvärtom.

har du en link til media der det bekreftes at "brovittnet" är anonymt

Nej tyvärr finns det inte någon uppgift i media som bekräftar att det är ett anonymt tips.
Men allt talar för att så är fallet och det märks att "brovittnet" är ett känsligt ämne som polisen aldrig lämnar ut någon ytterligare information om (förmodligen för att man inte har någon).

Anledningen till att man aldrig har gått ut med den här uppgiften offentligt är förmodligen att det endast skulle gynna den man som polisen sedan -98 har som huvudmisstänkt (tack vare just "brovittnet").

Jag förnekar inte "brovittnet" betydelse, men oberoende av vittnesbördet, är det intressant att veta id till pilot. T.eks om han var en person HA kunde tatt følje med hem, eller en person hon helst vilja slippe gå tilsamans med, i hvertfall inte ensam midt i natten.

Kruxet är att svaret fick du av Pudelfrillan..
Brovittnets betydelse är avgörande av id. på pilot. Det var bara hon som såg honom på bron med Helena.
De vittnesuppgifterna från statt av den klängande killen på Helena måste då stämma överens med brovittnets beskrivning för att det ska vara samma person på statt och bron tillsammans med Helena.
Men det har inte konstaterats att det var samma kille, vilket har framförts i media.
Sedan är det naturligt att tänka på att Helena besvärades av hans klängande under kvällen inte skulle tagit följe med den efterhängsne. Det blir då en uppmuntran till någon som är på....
Här blir problemet hur radioseriens teori utgår från personen som var på festen, i taxin, på statt och slutligen killen på bron, pilot är en och samma person när detta ej är styrkt och allt hänger på brovittnet. Som i sin tur höll tyst i sex år trots, innan polisen fann hennes borttappade tips. (se mitt tidigare inlägg)
Ponera att pilot var killen på statt, högst troligt att Helena inte skulle följa med. När man lyckas bli av med någon pinsamt efterhängsen, blir man aktsam att bjuda in personen igen...Hade han en bil tillgänglig vid bron?
Det hela är tunt, så förstår att det blev en sk sken häktning och sedan inget mer.....Det gäller att komma ihåg och vara uppdaterad på vad man gör när man får dessa fylleslag. Det kan bli knepigt annars. Om pilot är KM som limmade på Helena på statt så kan han fått värsta ågren när han börjat inse att han vart på sin sambos bästa kompis och då ringde .....samvetet och oro ..Personligen tror jag inte pilot och killen på bron är en och samma person. Det senare är någon helt annan med tillgång till bil....

Lite problem att göra inlägg, FB kanske är överbelastat såhär dagen efter, blir ingen citering.

Angående exsists tidigare tankar om att bära på en uppgift. Om man själv var ett vittne på bron kan man ju inte själv veta om man gör den sista iakttagelsen. I det läget kanske man fortsätter att berätta det här för omgivningen, eller så gör man inte det, man förutsätter kanske att andra gjort en senare iakttagelse eftersom det var mycket folk ute. Man tänker förmodligen att den uppgift man lämnat till Polisen har tagits hänsyn till, inte försvunnit.

Håller med om att det verkar finnas en osäkerhetsfaktor här men vi nås av selektiv information och kanske fanns det andra skäl för Jenvén att uttala sig som han gjorde, än att vittnet var anonymt?

Vid tiden eftersökte polis vittnesuppgifter, om det fanns någon som sett Helena. Sedan den mediala förmodade händelsebeskrivningen osv.... Att då som vittneslämnare av sådana avgörande uppgifter om hur Helena gått hem och med vem uteblir, i flödet år efter år och samtidigt desperat eftersöks/efterfrågas iakttagelse ...I det läget sitter man inte lugnt i båten som vittne till något som kan ha betydelse.
Som vittne vill man få lugn i vetskapen att man gjort allt och lagt allt i proffesionella händer. Självklart blir engagemanget ett bidragande och man vill naturligtvis följa hur det landade.
Driven till att göra rätt och kunna släppa gör det naturligt att man återknyter kontakt för att stämma av när ett beskrivet viktigt scenario helt uteblir. Inget av detta händer under de sex åren som uppgifterna inte var hittade. Varför? Jag vet att man har behov av att prata om det, speciellt när fallet uppmärksammades regelbundet intensivt under de åren. Vänner, bekanta eller polis.
Jag är förvånad över brovittnets betydelse idag för utredarna.