SVT tar avstånd från ett uttalande från Jimmie Åkesson i svt:s slutdebatt

Ja, det finns en sådan tendens. Men om detta handlar om att locka AFS:are att rösta på SD, som verkar påstås, så är det en medveten formulering av Jimmie och därmed är tänkt att provocera och antagligen också tänkt att misstolkas. Jag tycker inte att Annie reagerar konstigt med tanke på hur Jimmie formulerar sig. Han hade kunnat uttrycka sig mycket bättre. Om sägningen är medveten eller om den var spontan vet bara Jimmie med säkerhet.

Jag stöttar absolut inte SD, hatar Sd, men avståndstagandet är konstigt. Det förekommer generaliseringar hela tiden i en debatt, inte bara om invandrare utan om arbetslösa, kvinnor, sjuka med mera. Att då Svt går in nu är problematiskt. Åkesson fick rejält mothugg av de andra och därmed fick inte Åkessons uppfattning råda fritt. Ännu en gång gynnas SD.

Tror du att SVT tolkar radio- och tv-lagen fel?

SVT menar att Jimmies uttalande var en ”Grov generalisering”…

En ”generalisering” är en erfarenhetsgrundad bedömning.

SVT gick i taket, förstås, så det sa tjong i pannbenet.

Herrejeeevlars…vi har 15 års erfarenhet av vilka som passar in… och inte passar in…

Bra talat Jimmie!

Du kan inte dra ut enskilda meningar och vantolka dem (som SVT gör), det handlade om hur man ska få invandrare i utanförskap i arbete. Åkesson väljer denna ingång:


Kan det bli tydligare? Det är klart, om man VILL missförstå kan man göra det, men har du en någorlunda intakt tankeförmåga så förstår du vad Åkesson menar.

SVT vantolkar och det riktigt intressanta är om de saknar förståndsförmågor eller om de medvetet försöker underminera det svenska valet. Jag vet inte vilket som är mest oroväckande.

Varför skulle SVT stå bakom någonting som sägs i debatten? Det är en debatt mellan partiledare. Åsikterna som yttras är deras, inte SVTs. Tror inte någon som såg debatten trodde att Åkesson var anställd på SVT. Så varför ska SVT ta avstånd?

Vår media som är så pass mellanmjölk att en fyraåring utan problem kan bestämma vad som är mest sant efter ett par källor till, njae. Jag tror att fler avskräcks då de får svart på vitt att partiet inte alls förändrats i någon större utsträckning, ideologiskt.

Efter ett par minuters funderande så måste jag nog sluta mig till att det snarare är så att de önskar öka mer i valet än vad deras egna prognoser säger, så de slänger ut ett bete, jag måste nog bita mig i läppen och erkänna att det kan bli som du säger, människor är nyckfulla, särskilt som grupp.

Egentligen tycker jag inte om invandrare som så, de gillar att snacka arabiska (oavsett modersmål) och sitta i grupp hela dagarna (mina egna observationer).
Kanske är det jag som är brunast, men det lär väl inte störa någon här.

Det mesta SD säger om immigration och migration låter inte fel i mina öron, dock gör detta att såna som mig inser att det är samma gamla brunskjortor, utbytta mot dyrare skjortor, såklart.

Typiskt PK debatt. Det är inte innebörden eller innehållet av vad som sägs, det är sättet.

Översätter man det Jimmi sa till PK svenska skulle det bli såhär:
De får inte jobb då integrationen brister.

Med anda ord, då de inte har integrerat sig indet svenska samhället då får de inte jobb. Och kan man inte integrera sig passar man inte in.

Deras motivering till uttalandet är ju att de tidigare gjort det, så vem vet var de pinkat denna gång? Om lagen innebär att SVT ska gå in och ta avstånd i politiska debatter två dagar före val så är lagen för övrigt dassig och behöver skrivas om. Intervjuer en och en med politiker är en sak, men här blir inte någon oemotsagd varför det ter sig minst sagt olämpligt av SVT.

Jag vet inte. Det är möjligt att den lagen innehåller delar som tvingar dem att reagera.

Men jag får intrycket av att de överreagerar på ett partiskt sätt. Det skadar helt uppenbarligen SVT:s trovärdighet, fler ropar nu på översyn eller nedläggning.

Hade jag suttit i deras ledning hade jag hellre väntat en dag med fördömandet så man ser hur vindarna blåser. Det kanske innebär en fällning i granskningsnämnden. Men det är väl bättre än nedläggning?

Vad gäller sakfrågan du ställer så finns det väl även andra delar av deras uppdrag som istället tvingar dem att försöka vara neutrala mot partierna? Det var de knappast idag.

Det är "nog" inte så många som är PK längre, jag har inte upplevt att något samtal, helt öppet, haft några spärrar alls. Inte heller om det suttit en massa människor i närheten som kan ta illa upp.

Jag skulle säga att det handlar om att man tar in alldeles för många av annan kultur, sedan samlas alla på samma plats och därför behöver de (flesta) inte lära sig svenska eller svensk kultur, trots att de bott här väldigt länge.
Detta får i sin tur återverkning på jobbsökande osv.

Då kan du rösta på Medborgerlig samling. De är invandringskritiska men mer liberala som du. Kanske du är redo för SD 2022.