Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja, det skulle ju kunna reta upp vem som helst.

Too little, too late.

Nej såklart. Men att LW själv inte reagerade på det planerade datumet förrän i sista sekund och bokade om pga att det var sonens födelsedag, verkar konstigt.

Och du är säker på att det var så? Det surrar så mycket rykten i tråden att man snart inte vet vad man ska tro på.

Tror förövaren är en man utifrån ALL form av statistik...😏
Men med det sagt gissar jag att den som begår ett överlagt mord, oavsett kön, inte tyngs av födelsedagar. Är man inställd på att döda en mamma till tre barn, har man nog rätt lite överseende med detaljerna.

Mycket bra tänkt av dig utifrån SD som GM.

Isåfall blir förhören med HD rörande hennes relation med SD kopplat till skilsmässan väldigt betydelsefulla. Vad säger HD, och vad säger SD? Går deras lämnade uppgifter stick i stäv med varandra? Även förhören med de personer som är kopplade till Norgeresan blir vitala.

Det framkom tidigt i tråden att LW förbjudit SD att kontakta henne. Det rimmar dåligt med att SD skulle skilja sig från HD för att gå vidare med LW.
Men vi vet inte vad som är sant.
Jag TROR snarare det rör sig om svartsjuka/kontroll från SD:s sida.
Skilsmässan från HD och nobben från Lena blir för mycket..
Men motivet återstår att se!
Hoppas på ett gripande av rätt GM snart!

Ja, det kan ju vara en av anledningarna till att polisen håller SD som misstänkt från dag ett. Att det framkommit att han gett upp familjen för LW bara för att få nobben tillbaka.

Det kanske var det den digitala kontakten handlade om, ett bråk. Då förstår man ju om utredarna tittar åt SD håll med detsamma när hon är försvunnen dagen efter.

Desto mindre om mordet dessutom ej var planerat. I stridens hetta lär knappast den omständigheten ha någon som helst betydelse för utgången.

Extremt kortfattad lista på sådant som är svårt att förklara i detta fall. Kom inte med "Kanske ditten och datten. Det har vi gjort sedan dag 1:
1. Polisen tar genast LW's försvinnande på största allvar och går ut med "Människorov".
2. Polisen visar namn och bild i media 4 dagar efter "försvinnandet".
3. SD åker med HD "utomlands" blir stoppade vid gränsen och återvänder hem.
4. Polisen söker med hundar lite sporadiskt åt fel håll.
5. SD's och LW's hus spärras av. HD's hus spärras inte av, däremot LW's närmsta grannhus, där okänd person bor. Den avspärrningen hävs dock snabbt.
6. Utredningsledaren tar semester och beordrar: "Ingen vidare utredning".
7. Ledande Kriminaltekniker är geocoaching- samt dykkompis med SD.
8. Ett föremål hittas av privatperson fyra dagar efter det uppgivna försvinnandet.
9. "föremålet" anges vara en kropp.
10. Kriminaltekniker klättrar på stegar över planket istället för att gå runt den lilla biten runt hörnet, där de ställer sina bilar. Inget tält sätts upp. Fyndplatsen är säkrad och avröjd på mindre än två timmar.
11. Kroppen anges vara LW's efter en viss tid.
12. Ännu senare anges att dödsorsak fastställts.
13. Ett vittne på andra sidan motorvägen har hört ett blodisande skrik som varat i flera minuter. Ingen annan har hört detta skrik.
14. SD tas in och häktas två gånger på sannolika skäl av åklagaren men båda gångerna går Tingsrätten emot och sänker misstankegraden.
15. Spaningsledningen avgår med buller och bång, men inget fel har begåtts.
16. Ny spaningsledare är IT-expert på Noa. Från nu yppas inte ett knyst.
17. Mer än tre månader efter mordet, uppger presstalespersoner från polisen att NFC dröjer med svar.
18. Ingen riksledande tidning eller TV-station har följt fallet. Endast AB, Exprs och TV4-play som kopierar varandra och källor på nätet.
19. Dödsbeviset anger 14/5 som datum för dödsfallet. Sista livstecken är antingen digitala spår efter 22-tiden eller det spektakulära dödsskriket vid samma tid. Att dödsögonblicket skulle bestämmas biologiskt på timmen när efter 4 dygn ute är omöjligt.
20. Lw's barnverkar oberörda av det inträffade och fortsätter som vanligt på sociala medier.
21. SD och HD likaså.
22. De närmaste i LW's kontaktnät visar ingen sorg eller bestörtning utan geocoachar och predikarpå som vanligt.
23. Utöver dessa gravt underliga förhållanden finns hundratals mindre graverande, men lika svårförklarliga fakta. T ex. Alla inblandade bor vägg i vägg. HD har köpt huset av sin bror som inte finns. Ingen har sett eller träffat SD's och HD's barn. SD har inget sökbart förflutet. De andra husen i längan har köpts och sålts av okända personer. Ingen vet vem som bodde i HD's hus före henne. Kroppen sägs ha legat 150m från LW's hus i sommarvärme. Ingen polishund har hittat den, ingen har känt lukten, ändå är den så illa tilltygad att varken kön, identitet eller dödsorsak kan tillkännages på flera dygn.

Bortsett från din vittnesskyddsteori då, så kunde det ju indikera att SD hade lovat/tänkt ta LW med till USA (pga/kopplat till makans skilsmässoansökan), men ändrade sig när han förstod att han kunde och ville rädda äktenskapet — och att det då i själva verket var LW som ville ha SD tillbaka som möjl make eller bara hjälpreda/”vän” — alternativt haverera hans äktenskap eller gå i säng med (någon i) norgegänget och tjalla för HD, om hon inte fick sin vilja igenom. Om det var hon som ställde någon form av ultimatum på SD (även om inte LW:s krav på att följa med till USA kanske längre var aktuellt den kvällen), så känns mordet trovärdigare.

Ser man till den ”faktiska” dynamik som USA-resan och skilsmässan och SD:s/LW:s (och HD:s) ”slabbiga” historik samt herraväldet över/delaktigheten i geocachesvängen erbjuder så känns det ju liksom som att skjuta på sittande fågel.

Om jag minns rätt nämnde en skribent som exempel att det kunde vara en gps som jag förstod att hon kunde ha lånat och han ville ha tillbaka. Detta var nog bara spekulationer men kanske var det just något sådant LW hade som tillhörde SD och som han ville ha tillbaka före resan?

Jag har helt missat att LW:s närmsta grannhus också var avspärrat. Var står det?