Uppdrag granskning: alternativhögern i Sverige

Så kopplingar till SD, även fast de finns, borde inte tas upp för att det kan sänka SD?
Frågan är väl snarate vilka nästa avhoppare är som ansluter sig till mer radikala grupper och ifall SD:s grepp med att ta in gamla avdankade nassar för att fylla upp kommunala platser är ett bra sätt att distansera sig?

Ett tämligen ointressant reportage. Kanske intressant för den som aldrig hört talas om Richard Spencer, Pepe the Frog och Charlotteville, om det nu finns några sådana svenskar med tanke på hur amerikaniserad all svensk nyhetsförmedling är.

Det i förväg upphaussade filmandet med hemlig kamera blev det inte mycket av. Har dessutom redan läst om den hemliga sekten "Föreningen" och deras våning i Stockholm i kvällspressen, så så otroligt hemlig är den inte.

Kringsnacket med kvinnorna från Säpo och FOI gav inte heller mycket.

Mest kändes detta som ett hastverk under UG:s vanligen höga kvalitetsnivå. Kanske något man snott ihop ganska snabbt för att balansera förra veckans reportage om våldtäkterna?

I så fall är det synd, för den nyfascistiska högern är potentiellt farlig och bör granskas i sömmarna. Man får hoppas att UG tar nya tag och återkommer till ämnet efter valet.

Du tror väl inte Säpo avslöjar sin bevakning, information och sina slutsatser om alt right och associerade grupper i svt? Naiv vore du annars.

Nej, men UG kunde ha gjort ett bättre jobb. Man skulle ha lagt mer tid på de svenska grupperna och mindre på Charlotteville.

Precis! Exakt vad de gjorde med reportaget om utländska våldtäktsmän: Det sänkte SD totalt, nu åker SD ur riksdagen...

Filmen kommer helt klart funka på pöbeln. Läskig musik i bakgrunden hela tiden, och Alexander Bard såg läskig ut.

Blir smått intresserad. Det nämns att han är dömd för grov misshandel, när kan detta ha varit? Förmodligen i hans yngre dagar men finns någon vetskap om detta? Ställt som fråga antingen till dig eller vem som helst som läser.

/Incestuous

Positiv dokumentär. Hela rörelsen framstår som vettiga och sunda medan vänsterliberalerna framstår som de grupprunkande mongon de är. Två saker är extra roliga:

1: I början låter de Hillary Clinton definiera alt-right. Svt, ni fattar att hon förlorade eller? Kan ni släppa det här någon gång? Så jävla dåliga förlorare.

2: Alt-right ideologerna på SD-mötet i Visby hejandes på Jimmie och talandes om vikten att SD blir största parti. Det får ju de AfS frälsta på det här forumet att framstå som inte så lite korkade med tanke på deras aggressiva retorik mot SD-röstare.

Vem fan ska rädda oss från kulturmarxister, muslimer och islam?
Tycker att det var bra att det sändes, nu vet fler vad det finns för alternativ!

Kommer UG att granska den extremt växande islamismen eller den vänsterextrema rörelsen som är betydligt större och vad jag kunnat utläsa betydligt mera våldsamma.

Gärna en granskning av den politiska vänsterns samarbete med islamistiska organisationer.

Kommer de?
Om inte, varför?

Eller är man för konspiratoriskt lagd att hotet mot makten (S) är reell och allt som kan kopplas mellan "Extremhögern" och SD är ett sätt att behålla makten? Varför kommer Expressen och Expos "Granskning" av SD:s medlemmar samma dag som denna granskning?

Nä, nu hamnar jag väl i DN:s nya reklam?

Du förstår väl att UG ville åka på gratis semester till USA?

Hur är alt-Right potentiellt farligt? Kommer deras Memes döda någon?
Kommer Dulnys nätaktivism göra någon soyboy eller SJW ledsen i ögat?

Pöbeln hänger bara med i strömmen så det är ointressant vad dom tycker.