Tycker ni detta är rimligt resonemang att låsa en tråd för?

Hej,
Öppnade följande tråd : (FB) Tidernas bästa Flashbacktråd - Tråden där vi samlar PK-elitens kollaps efter valet.

Där har jag presenterat en tydlig frågeställning.
Nämligen.
Vilka SD-Hatare har gjort sig kända genom åren och hur har dom yttrat sig. (sammanfattat)
Följetången kommer bli sedermera deras reaktion på valresultatet.

I min värld så var då tanken 3 veckor innan valet att samla ihop fakta, diverse individer och underbygga det med uttalanden för att sedermera efter valet också följa upp detta med nya citat.
För att det ska vara genomförbart ska man helst då samlat ihop namnen innan valet.

Moderatorn Siegfried (som gjort sig känd för märkliga beslut) menar på att " brist på valresultat så blir det mest tomgång. Låser tråden tills vi har något att diskutera. /Mod.

Men då undrar jag hur exempelvis en sådanhär tråd överlever https://www.flashback.org/t2969952?

Jag undrar om ni tycker min tråd är tomgång och hur hade ni utformat den annorlunda?

Det framgår av trådens rubrik att det är helt rätt att stänga tråden, då det inte finns något relevant att skriva i den nu.

Fast det man ska skriva nu är vilka personer som uttalat sig om SD hatiskt TIDIGARE och bygga upp det med källa och citat.
TEX.
Magnus Gardell sa xx se här -

Sen när valresultatet presenterats då snappar andra användare upp säg en tweet eller facebookinlägg om just Gardell och lägger in det i tråden då dom sett att han förekommit.

Trådrubriken säger något annat. Du får nog jobba på dina rubriker.

Men då kan man skicka pm och säga du, jag läste inlägget den speglade inte riktigt trådnamnet, kan du justera.

Eller så kan man kasta tråden. Tycker det känns som ett korrekt beslut.

Du får göra ett nytt försök, med en smartare rubrik. Om nu en SD:are kan klara av det.

Tråden är ju bara låst, inte papperskorgad. Håller med Siegfried om att det var rätt mycket "tomgångssnack" (inte av dig då, utan av andra) i tråden, som inte var särskilt intressant. (Nästan en "listtråd" där folk räknade upp vilka som de kunde tänka sig få "nervsammanbrott" efter valet). Trådstarten är intressant, men blir 1000x intressantare efter valet, om SD får framgång... Ser fram emot valnatten om/när tråden öppnas igen! Vi får ha tålamod, ungefär som när man var liten och väntade på julafton.. Du var bara lite tidigt ute bara med trådstart.

I många olika trådar har rubriken varit väldigt kass från Flashbackare.. oavsett om man är SD:are eller inte ditt lilla rövhål.

Moderatorn brukar vanligtvis ändra rubriken och lägga (Rubrik ändrad///MOD) .. Det kunde man ha gjort vid detta tillfälle också. Men Moderatorn som stängde tråden är förmodligen en SD hatare, som du helt enkelt.

Tragiska människa.

Det har rätt mycket karaktär av att vara en s.k. listtråd, snarast är det är en listtråd helt enkelt och sådana brukar inte tillåtas då de inte ger någon vettig diskussion.

PK-eliten består av många långa fler än bara SD-hatare.
Din rubrik var oprecis och amatörmässigt utformad.



I'm sure it was, och där din bekräftelse av skitämnets ursprungliga avsikter verifierats i Denna tråd.


Vad hindrade dig från att diskutera SD i de för SD avsedda trådarna?



Fast forumet (FB) Val 2018 var knappast ämnat åt list-trådar där namn på "whatever Du finner Offensivt"-kandidater listas.



Enligt ditt русский intellekt...



Där Jag håller med...



Allt handlar om hur man formulerar sin trådstart.
Dina ohjälpliga Google Translate'ade trådar har NOLL chans emot Svenska trådar.
The sooner you realize That, the sooner you'll stop making a donkey out of yourself...



Lär av Trollmästarna. De Skapar, Jag Testar.
If you can't survive That, you have No Business being on Flashback in the first place..

Tycker moderatorn gjorde rätt. Det där är en listtråd som blir ganska meningslös "mona sahlins a en gång att SD var..." "Reinfeldt skrev en gång att SD..." , blir ointressant och som sagt en listtråd. Du kan väl njuta av sd framgångar i någon av de 3456789 andra trådarna som det finns i ämnet?

Det är så jag också upplever det.