Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

Haha nä visst, de hade inga tydliga direktiv från organisationen. Det har du rätt i. Så i juridisk mening är NMR såklart oskyldiga. Dock var de ju medlemmar hos NMR och drivna av nazistiska motiv så jag tror de flesta har en tydlig uppfattning om den moraliska skulden.

Du säger att båda sätten är lagliga och NMR har det handlingsutrymmet. Varför fortsätter man ta kuk från polisen gång på gång? Ni vet ju att de inte kommer gå er till mötes? Är det inte så att ni gillar den där varma mysiga offerkoftan där ni kan fortsätta gråta om judepolisen osv?

Det är slöseri med tid att resonera med dessa individer (samma med jehovas, fanatiska muslimer, osv).

Finns andra (ex AfS) om man vill hålla på med seriöst arbete för den etnonationalistiska saken, själv vet jag inte om jag tror på någon form av etnonationalism men det är en annan sak. Smr är en kvarleva ifrån en tid som har passerat, dags att gå vidare nu.

Motståndsrörelsen företräder eviga sanningar som aldrig kan betecknas som "en kvarleva ifrån en tid som har passerat". Den ideologiska förankringen är tvärtom dess stora styrka.

Vilken ideologi hänvisar egentligen AfS till egentligen som teoretiskt fundament?

Ur ett ideologiskt perspektiv är Motståndsrörelsen oöverträffad...

Ditt motsägelsefulla resonemang är smått underhållande men framförallt genomskinligt. Å ena sidan tycks du övertygad om att NMR är kapabla att spränga folk i luften. Därefter försöker du framställa NMR som fega när de inte ger sig in i slagsmål med polisen. Som röding vill du förstås dra ned NMR till er nivå. Det är vad din judehusse önskar. Men NMR har i motsats till vänstern ett eget budskap och så länge organisationen inte förbjudits så vinner man mer sympatier och anhängare genom folkbildning och propaganda.

Nej det rör sig om vanföreställningar kring verkligheten.

Varken AfS eller smr följer något teoretiskt fundament, det är mest libertarianer som håller på med sånt trams.

Politisk ideologi är ett dåligt substitut för religion, det hela är väldigt giftigt för samhället och har lätt till hundratals miljoner döda människor (kommunism, nazism, osv).

Om man köper en annans ideologi så är man en politisk slav eftersom man då arbetar för vad någon annan tycker är bra istället för att försöka genomföra vad man själv tycker är bra.

https://www.youtube.com/watch?v=gppaJq2ibyI

Alla politiska rörelser har förstås ett ideologiskt fundament. Men låt oss istället kalla det förförståelse enligt hermeneustisk tradition så att vi får ett filosofiskt förståelse på vad ideologi innebär.

Att som dig avfärda ideologi som trams är ännu ett ett bevis att du inte har tänkt igenom saken ordentligt.

Vad än du anser om Motståndsrörelsens ideologiska fundament, så är jag övertygad om att ingen kan ta ifrån dem den omfattande idetradition som de hämtar sin näring ifrån...

En politisk ideologi kan konstrueras utefter godtyckliga axiom eller genom att man helt slänger ihop något, smr valde det senare.
Vad är deras ideologiska fundament?

Det ideologiska fundamentet är nationalsocialism.

Vad är enligt dig det ideologiska fundamentet för AfS?

Så du som matematiker klagar över att Motståndsrörelsen, enligt ditt förmenande, använder sig av axiom? Det är just min allvarligaste kritik av matematik överhuvudtaget. Kan du bevisa att talet fyra existerar?

Att ens överföra termen axiom till politiska sammanhang är felaktigt. Vilka skulle dessa politiska axiom egentligen vara? Det skulle vara intressant att veta...

Det är bara du i din lilla skrumpna hjärna som ser motsägelser här. Bygga en bomb kan till och med en liten självstympad porrmissbrukare göra. Allt du behöver är internet och inte särskilt mycket mod.

Men ja, jag är uppriktigt förvånad över att ni gråter så mycket över hur polisen behandlar er, hur ni gång på gång vänder skinkorna till och låter er bli rövknullade. Jag undrar just vad människor tänker om en sådan ”motståndsrörelse” 😆

Eviga sanningar och omfattande idétraditioner? Jo man tackar. Dra av nattmössan och yra rakt ut i luften istället.

Pseudointellektuella nazister är nog bland det mest genanta du kan stöta på.

Nationalsocialism är inget ideologiskt fundament eller en konsekvent ideologi.

Nazismen smr officiellt förespråkar är något helt annat än det Hitler införde, det smr gör är att ljuga om historien (ofta tror de själva på lögnerna) så att skillnaden ska framstå som mindre än vad den är.

Verkar finnas en del sympatisörer som vill ha något närmre Hitlers nazism (massmord, tortyr, vansinniga krig, osv) medan ledningen förespråkar en tråkig smörja ingen vettig människa är beredd att kämpa för.
Ingen ledande inom smr fattar ens vad "axiom" är för något, de tänker enklare typ "judar är dåliga".

Det finns flera man kan välja emellan för att konstruera en logiskt konsekvent ideologi
-att det är fel att initiera våld (libertarianism).
-maximera mänsklig lycka.
-maximera lycka för alla djur.
-maximera lycka för sitt folk.

Finns oändligt antal politiska ideologier man kan konstruera så att de blir logiska och inte går emot verkligheten. Att AfS istället använder sig av "sunt förnuft" är faktiskt till det bättre.

Dra ned på pundandet så kanske din argumentation blir mindre krokig. Iofs tror jag inte vänstermänniskor är kapabla till konsekvent tänkande ändå. Om det nu är så enkelt att bygga och använda bomber varför har ni stolta rödgardister inte gjort det? Men som jag skrev vinner NMR mer på att spela ett annat spel och inte dras ned till vänsterohyrans nivå. Åtminstone än så länge. När det förändras kommer ni garanterat att märka det.