Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Då vill jag höra från dig vilka du anser är dem bästa OI.

I Stockholm och Göteborg bor grovt generaliserat 'anywhere' personer. De är där och gör sina (hund)år och har svag anknytning till landet och/eller staden. Anywhere peroner röstar sällan på SD

Jo, det gjorde den. YouGov är sammantaget det mest pålitliga av samtliga institut baserat på valet 2014.

Skop var med sina mätningar i september 2014 närmast valresultatet. I genomsnitt per parti en avvikelse på under en procentenhet.

Skop, Sifo och SCB har också en annan stabilitet och trovärdighet på OU i svenska riksdagsval än tex Yougov med sina tveksamma mätmetoder. Tex brukar varken SR eller SvD presentera Yougovs resultat av den anledningen.

Spelbolagen har SD som det största partiet och valets vinnare.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/oRabBR/spelbolagen-sd-blir-storst-i-valet-2018

Nej. Det var Skop.

Aftonbladet har 2 intressanta artiklar vilket kan knytas till hur det kommer att gå för SD i valet
Först har vi det faktum att invandringsfrågan nu är viktigare än sjukvården och är den viktigaste frågan
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/gPeAKB/nu-ar-flyktingar-och-invandring-valets-viktigaste-fraga


Sedan har vi även det faktum att spelbolagen tror att SD blir största parti, eller oddsen verkar tyda på det i alla fall
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/oRabBR/spelbolagen-sd-blir-storst-i-valet-2018

Journalister har en alldeles speciell form av analytiskt arbete, till skillnad mot andra behöver de aldrig gå tillbaka och ta ansvar för sitt "arbete", sina analysresultat, göra verklighetskollen. I alla andra arbeten, inklusive mitt eget, skulle man inte få stanna en sekund på sin post om man inte gjorde den nödvändiga bakåtkollen, samt erkände att man inför framtiden, och nya uppdrag, reviderat nödvändiga parametrar. Inte undra på att varenda psykopat verkar vilja bli journalist.

Då menar du inte ett regelrätt tak utan ett "tillfälligt maxläge" för SD, en "platå", vilket betyder att SD mycket väl kan fortsätta att växa framöver till nya "maxlägen"? Eller platåer? Men det var inte det du sa i ditt inlägg.

Du skrev: "...så varför skulle Sd öka nu pga det? Sd:s tak är nått, Sverige har inte fler idioter... de som eventuellt skulle gå till ett rasistparti har redan gjort det."

Om Sverige - enligt dig - inte har fler "idioter" som röstar på SD, hur kan du då säga att taket inte varar för evigt? Då är det ju inget tak du pratar om, utan bara ett slags platå.

Som vanligt svamlar du precis som alla dina övriga Fi-systrar...

Och att taket för SD skulle vara 18%, som du hävdar från tid till annan, visar med all önskvärd tydlighet vilken nivå du befinner dig på.

Iofs trodde väl ungefär hela världen precis som Mellin. De enda som med hyfsad säkerhet visste att det lutade åt andra hållet var Trumps egna pollsters, och de gick inte efter valprognoserna (även deras interna sådana visade fördel Clinton), utan vilka sakfrågor som engagerade folk. Ungefär samma cocktail av åsikter som Novus använder för att specialvikta upp SD. ’Invandring är blä’, ’landet är på väg åt helvete’ etc. Därför var Trump-teamet segervissa i det tysta.

Nu ser det ut som att sakfrågan med stort S är på väg uppåt igen, enligt Aftonbladet själva: https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/gPeAKB/nu-ar-flyktingar-och-invandring-valets-viktigaste-fraga

Flyktingar/invandring lyfter alltså igen, och har ökat 7 pe sedan juni. Det talar starkt för att SD kan överraska positivt sista 20 metrarna före mål, trots att det ser fisljummet ut i väljarbarometrarna (även Sentio).

Men i den här tråden handlar det om vilket/vilka opinionsinstitut som är bäst på att mäta SD. Inte samtliga partier. Skop och SCB var totalt kassa i det avseendet om man tittar på deras slutmätningar inför valet 2014.

Med tak menar hon i praktiken det opinionsstöd som ett visst parti har i ett visst ögonblick.