Citat:
Ursprungligen postat av
VitruvianskeMannen
- Medvetet avstår från att kompensera för Bradleyeffekten som är känd hos SD, fast de borde
Det är ju Bradley som är den stora boven till att SD underskattas, det är de flesta här överrens om.
Frågan är dock om Bradleyeffekten minskat eller ökat den senaste mandatperioden.
Det som talar för en minskning är att SD trots allt med tiden i riksdagen normaliseras.
Det som talar för en ökning är att i takt med att partiet växer, är det väljarna som ligger närmare mitten på normalfördelningskurvan för ”bradleybenägenhet” som tillkommer. Alltså är det större andel idag som är Bradleybenägna än tidigare. Ett annat sätt att uttrycka det är att medelsvensson är mer känslig för vad andra tycker än vad de första die hard SD procenten var.
Det skulle kunna förklara varför SD blir svårare att uppskatta för varje val. Det kan tom vara så att tex Novus kompenserar men har felaktigt antagit att Bradleyeffekten är samma som 2014.
Yougov har andra metoder (t.ex sökningar) och kompenserar bättre för Bradley även när storleken på denna ändras.
Så det kan mycket väl vara som så att Yougov och Sentio har rätt igen trots att de andra kompenserar för Bradley som den var 2014.