Bilbränder i Hjällbo och Frölunda Torg, Göteborg 180813

Det behöver inte vara en Jason Bourne-nivå på organisationen för att det ska vara en sk konspiration. Det räcker med att de kommunicerar på snapchat eller facebook och bestämmer sig för att göra upplopp samtidigt.

Intressant hade jag inte en aning om satan 100 keys kola! Då låter det mycket troligt att dom kriminella ägarna till kolan har gjort dessa urartade attackerna som en hämnd på det beslagtagna kokset. Låter ju mer rimligt faktiskt. Hände väl något liknande för något år sen nu när jag tänker på det.

Påminner om mitt möte med en tjej i min mammagrupp på BVC idag. Familjen har en 8-månaders och lever riktigt knapert. De hade precis köpt en ny bilbarnstol för 4700kr! Den brann upp i natt. Tycker så jääävla synd om dom, maximal otur. Vi i mammagruppen ska samla ihop pengar till en ny bilbarnstol. De har ju dock ingen bil nu heller...

Klart det är så men det är också en jävla risk man tar. Speciellt med något som detta som tar så mycket uppmärksamhet.

Ska försöka höra mer om detta dessa dagar bland grabbar som vet lite mer i Gbg.

Jag vet mycket väl hur det går till.. Men behöver inte vara folk från Göteborg som har beställt det.

Nej, jag personligen ÄLSKAR bengalbränning, men det är ett annat forum.

Det jag menar är att rättssystemet är väl på snudd likadant om du befinner dig i närheten av en parkeringsplats där bilar brinner, eller på en fotbollsläktare där det brinner.

Och terrordåd skulle inte jag kalla det (kanske under punkt 1, men det är tveksam då de eldade bilar och uppenbarligen inte ville döda männsikor)

Enligt Hans Brun, terroristforskare på King College i London finns det 3 "kriterier" för att det ska klassas som terrorism.

"Det finns tre kriterier för att uppnå EU:s och Sveriges definition av terroristbrott. Det är handlingar som allvarligt kan skada en stat eller mellanstatlig organisation om de syftar till att:
1. Injaga allvarlig fruktan hos en befolkning eller befolkningsgrupp
2. Tvinga offentliga organ eller en mellanstatlig organisation att vidta eller avstå från att vidta en åtgärd
3. Destabilisera eller förstöra grundläggande politiska, konstitutionella, ekonomiska eller sociala strukturer, enligt Säkerhetspolisen och Svensk författningsförsamling."

JAG personligen anser att det som hänt inte klassas som terrorism, men det är min åsikt.

Jaha. Då ska det serverats bullar och saft kan tro. Om de överhuvudtaget häktas på riktigt och blir slutligen dömda lär det bli som vanligt i Sverige: löjeväckande straff, i synnerhet för den yngre förmågan.

Jag vill inte stigmatisera och peka ut någon.

Det finns många möjligheter

1. Ja, det är tämligen solklart att dessa haft en explicit vilja att dra till sig uppmärksamhet. Däremot går detta inte emot de gängse tidigare händelserna där polisen också pratar om folk som söker uppmärksamhet. Vi vet t ex sedan tidigare att medial uppmärksamhet har fallit ut i att ännu fler bränder har startats. En gammal artikel från 2010 där polisen antyder att själva uppmärksamheten i sig verkar vara ett ändamål: http://www.svenskpolis.se/Artikelarkiv/Artiklar-2010/februari-2010/Sa-jobbar-polisen-efter-branderna/

Du kan säkerligen hitta fler artiklar som ger stöd åt idén om att själva uppmärksamheten i sig är ett ändamål.

2. En idé rör knarktillslaget, en annan att polisen tydligen ska ha börjat ta i med hårdare tag mot gängen. Den senare låter mer trovärdig då vi tidigare har sett polisiära försök att stävja brott eller gripa människor skyldiga till brott mynnat ut i vad som kallas "oroligheter":
https://sv.wikipedia.org/wiki/Upploppen_i_Stockholm_2013

3. Anledningen är förmodligen av mer slumpartad natur, folk har ätit klart sin middag mm. Spåret som gör gällande att det hela organiserades med någon typ av miltär precision är ganska löjlig då detta förutsätter att vanligt folk inte klarar av att använda saker som SMS eller sociala medier.

Centerpartist sprider alltså Fake news.
https://www.facebook.com/johan.hedin.71/posts/10157635427056124

Han har ingen aning om vilka detta var. Men sett till tidigare som bränner bilar är det alltid blattar. Ändå skapar alltså politiker Fake news om något de hoppades skulle vara sant. Även efter polisen sagt att det handlar om lokala gäng med inga politiska skäl. Det är väl bara som vanligt att 5000 fritidsgårdar skulle lösa detta...

Nu skriver ju tidningarna att lokala talanger börjat gripas.

Det KAN såklart vara rysk påverkansoperation.
Högerextrema kan vi glömma.

Ockhams rakkniv säger att det är kaosblattar som har sista veckan innan skolstart, skolor och dagis nästa och spridning till de andra 52 utsatta områdena om 1,2 3...

Jävligt dåligt av vänstern att försöka måla det på SD, dom har fan ingen skam i kroppen alls.
Först öppnar dom gränserna på vid gavel och när det går åt helvete skyller dom på de enda som vill styra upp det och förbättra, SD

Men det slår ju nu/snart tillbaka och så får SD 5% till i valet tack vare detta. Afghanerna var ju den andra stora valarbetaren.

Det är lätt att se att Hans Bruns kriterier för terrorism är uppfyllda. Det räcker med att ett av kriterierna är uppfyllda. Alla tre behöver inte vara uppfyllda samtidigt.

Kriterium #1: Bilbränderna görs för att gängen vill injaga allvarlig fruktan i de boende i området.
Kriterum #2: Bilbränderna görs för att ta resurser från polisen och därigenom tvinga polisen att avstå från att utföra annan brottsbekämpning.
Kriterium #3: Bilbränderna görs för att förstöra grundläggande ekonomiska förhållanden i området (t.ex. privat bilägande och försäkring) samt störa sociala strukturer (t.ex. samhällets våldsmonopol)

Samtliga kriterier är alltså uppfyllda, det räcker att ett kriterium är uppfyltt och därför har vi att göra med terrorism.

Verkligen, smärtsamt tydligt att dessa krakar med utanförskapssymptom kräver extra mjuka silkesvantar, hoppas bara dialogpolisen har laddat upp med stresståliga tolkar.