Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Undrar vart resonemanget kring denna individ drunknade i all sörja....

Personen i fråga, en fd polis, bor kvar (och huset är i direkt anslutning till fp) men denne har alltså inte våldtagit någon. Om jag har förstått rätt efter att ha snokat runt lite handlar åtalet från 2011 om att personen (utanför tjänst) ska ha ofredat en kvinna i sitt hem "genom att dels smeka hennes lår utanpå kläderna, dels fatta tag om hennes axlar och försöka kyssa henne."

Visserligen inte någon höjdare, särskilt inte som polis, men ganska långt ifrån våldtäkt. Ännu längre ifrån brutalt mord.

Blir, liksom du, lite osäker på agendan. Av det jag hittat tycks detta främst diskuteras i konspiratoriska bloggar på temat "anti-polis", samt i en fb-tråd där personen hängs ut med namn och adress. Det hänvisas iaf till en Dagbok där åtalet sköttes av riksenheten för polismål i Göteborg, men där står den misstänktes namn inte utskrivet pga sekretess, därav svårt att verifiera.

Kan själv inte avgöra sanningshalten i påståendet, någonting skaver och tycker det känns vanskligt att hänga ut personen. Gissar dock att detta handlar om fallet i fråga.
https://www.na.se/artikel/orebro-lan/orebro/polis-misstanks-for-sexbrott

Tror likväl att en fd polis - som finns i registret för sexuellt ofredande och dessutom bor bredvid fp - redan skulle vara kollad. Vore ju även enormt korkat av en åtalad person (som dessutom har polisiärt tänk) att slå till med ett mord utanför sitt eget hem. Fp är för övrigt inom hörhåll från fru och barn.

Bra att du för tråden berättar om skälen för häktning, det kan ju finnas folk i tråden som lider av bristtillståndet 'okunskap'.

Vad tror du om att enas kring det faktum, att åkl efter några timmar insåg att trots beslutet att anhålla SD, h*n förstod att det inte fanns skäl för att ens försöka få honom häktad?

Mitt inlägg:
Ursprungligen postat av EnGodTanke
Du menar att man inte funnit blod, utan andra spår, så att avspärrningen utökades?
Då ger det en förklaring till att inte hela gatan avspärrades och blodspår söktes.

Det verkar dock klantigt eller ologiskt att inte gatan närmast LW:s bostad avspärrades. När dom väl rubricerade det som människorov och utökade avspärrningen, borde första tanken vara att hon är avförd med bil. Då vore väl gatan närmast vara avspärrad och undersökts???

Nått haltar i detta...



MV skrev att dom gick längs gatan och samtalade i nästa inlägg, vilket då stämmer med hörvittnet. MV skriver att dom är ganska säkra på att dom stämde träff utanför och att hen väntade på LW utanför.

Om dom nu inte jobbade med att hon försvann med bil, VARFÖR spärrrades inte gatan av och avsynades???
Det är ju ett rent tjänstefel som begåtts om dom hade denna information initialt och därför inriktade sig på SD.
När sedan kroppen väl hittats, så parkerar dom alla bilarna på gatan. "Striden" och blodvite kan ju ha inletts redan på gatan.

Jag tycker det låter konstigt hela upplägget och hur polisen resonerat och agerat med det MV släpper.
Än konstigare att dom gått nedför gatan i (vad jag tolkar) samförstånd och lugnt, med olåst dörr.

Att MV släpper otroliga detaljer från förhör (att SD inte sa om den digitala kontakten) men inte vet hur hon togs av daga, eller andra mer allmänna uppgifter, som är spridda i polishuset.

Bra resonerat! Funderar bara hur du får in skrikvittnet och den dödskamp som verkar ha pågått.
Vi älskar LGWP:s utlägg i TV om att hon troligen blev strypt, utan tankar på att hon enligt trovärdiga vittnen skrek under markant tid...

Men å andra sidan så finns det än inget som inte pekar på att det inte var ett random par....

Men här kommer jag, "SekretessmoralensVäktare" och ställer dig och andra i tråden frågan om det känns helt bekvämt med att det verkar som att Örebropolisens beslut om förundersökningssekretess gällande mordet på LW inte verkar fungera så där värst vidare bra, för att använda ett understatement.

Min fråga: Är det viktigare för trådens alla Kalle Blomqvistare (och SD-"hatare"), att det då och då i tråden släpps ned lite godsaker i form av smulor från utredarnas bord, än att det hålls tätt och tyst kring utredningen?

Är jag ensam om att tycka att man skulle kunna få lita på att sekretessen i Sverige är viktigare än hyenornas hunger?
Just asking..

Tänker att det inte finns så många alternativ till ett boende i samma område som SD och barnen. Hur många lägenheter kan vara till salu just där när man ligger i skilsmässa? Som sjuksköterska med barn kanske man inte heller kan ha råd med vad som helst heller. Tror att det inte var ett så stort utbud att välja på.

Det är ett alternativ. Ett annat är att hon inte ville ha honom häktad. Alltså, bevisningen kan ha räckt, men hon ansåg att det skulle förstöra utredningens fortsatta arbete att behöva delge SD uppgifter från utredningen, och/eller som även bradgardsindianen påpekade; det ansågs bättre att han var på fri fot av andra anledningar. Vi kan ju "tyvärr" endast spekulera om hur hennes plan var.

Det är ett alternativ. Ett annat är att hon inte ville ha honom häktad. Alltså, bevisningen kan ha räckt, men hon ansåg att det skulle förstöra utredningens fortsatta arbete att behöva delge SD uppgifter från utredningen, och/eller som även bradgardsindianen påpekade; det ansågs bättre att han var på fri fot av andra anledningar. Vi kan ju "tyvärr" endast spekulera om hur hennes plan var.

Kan i nuläget inte annat än hålla med dig.
Argumentet att ha SD på fri fot för att därigenom kunna spana på honom kan jag inte vifta bort. Vi vet ju alla(?) hur framgångsrik den metoden var när det gäller Johanna Möller & Mohammad Rajabi med bil- och hotellrumsbuggningen. Bidrog till uppklarning och fällande dom. Det tackar vi för!

Svammel. Det var EN logg med glimten i ögat hon skrev när två medcachare hängde med på en FTF jakt.
Allt detta är utrett och loggar presenterade och analyserade, så helt plötsligt kommer trådsanningar tillbaka. SUCK

Detta faller på sin rimlighet.
Kan tro att det var så dom tänkte vid första förhöret, som varade i 3,5 timme och sedan släppte dom SD och intygade att han var fri att fara till USA. Dom hade inte bilen under kontroll, men fick det sedan på Arlanda.

Men sedan....
Åklagaren gick in med sannolika skäl 2 ggr. Ville hon/dom släppa honom för att hålla honom under uppsikt som i Möller fallet, så är det ju dumt att strida för att han ska vara sannolik och på så sätt göra honom medveten att dom är fortsatt intresserad av honom...

Detta faller på sin rimlighet.
Kan tro att det var så dom tänkte vid första förhöret, som varade i 3,5 timme och sedan släppte dom SD och intygade att han var fri att fara till USA. Dom hade inte bilen under kontroll, men fick det sedan på Arlanda.

Men sedan....
Åklagaren gick in med sannolika skäl 2 ggr. Ville hon/dom släppa honom för att hålla honom under uppsikt som i Möller fallet, så är det ju dumt att strida för att han ska vara sannolik och på så sätt göra honom medveten att dom är fortsatt intresserad av honom...