Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Bra inlägg. Hur var debatten kring EG under denna tid?
Vad jag förstått var Palme EG vänlig men partiet emot i stort.

Ingenting är väl egentligen otänkbart.
Han kan ha haft en biroll i någon konspiration, men det kan också tänkas att han utifrån en hotbild som är riktad mot honom konstruerar en historia som ska ligga då nära verkligheten som möjligt.
Konspiratörerna kanske var medvetna om att han sett för mycket.

Klocktittandet och halvspringandet trottoaren fram med blicken riktad mot klockan verkar inte helt normalt.
Den historien känns lite som att han ger sig själv alibi för att vara ouppmärksam och fokusera på något helt annat än omgivningen.

Det kan ju också ha att göra med ren självbevarelsedrift.
Hotet behöver ju egentligen inte vara uttalat.

Nelly Sachs gamla lägenhet var obebodd på Bergsunds strand. Vem hade nyckeln/nycklarna?
Vem bodde i samma trappuppgång?





Hur använda Nelly Sachs dikter idag? - Kulturnytt i P1 | Sveriges Radio
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=478&artikel=6562652
2 dec. 2016 - Det är 50 år sedan poeten Nelly Sachs fick nobelpriset i litteratur. ... Hemma hos Nelly Sachs på Bergsundsstrand 23 Foto: Lennart Nygren/TT ...

Leonie (Nelly) Sachs - Riksarkivet
https://sok.riksarkivet.se/Sbl/Mobil/Artikel/6307
Sachs, Leonie (Nelly), f 10 dec 1891 i Berlin, d 12 maj 1970 i Sthlm, Högalid. ... i den judiska församlingens hus på Bergsundsstrand på Södermalm i Sthlm.

K*j H*hne som deltog i mordutredningen från lördag 1 mars 1986, säger att han intervjuat många vittnen.
Han hävdar i Palmerummet på facebook att ingen följde efter makarna Palme från bion så han utesluter en konspiration.
Han kör stenhårt på VG som gm. sedan döljer han inte att han tycker Palme var en dålig politiker /person.

Det är rimliga frågeställningar och jag skrev också om hans alkoholmissbruk. Oavsett hur ordagrant det är återgett så får man också se till bakgrunden och det vi vet om Engström samt artikeln som helhet.
Han tar själv så sent som sex år efter mordet kontakt med journalister för att berätta sin historia så bara det är ju anmärkningsvärt. När man läser artikeln så framträder en människa som inte verkar frisk. Han har t ex till och med synpunkter på huruvida en täckjacka kan ta eld i en torktumlare, apropå CP:s påstådda jackbränning, och undrar varför polisen inte tar det på allvar. Han verkar besatt och drar fram alla möjliga aspekter och detaljer.

Jag tror inte heller att han är ensam mördare, det jag svarade på var diskussionen om hans tillförlitlighet som vittne.

Om några veckor kommer boken och även om det blir platt fall för Pettersson och Göransson i slutändan så kanske det klargöra ett och annat om Engström förhoppningsvis.
Vad sjutton är det dom sitter och ruvar på? Ett avgörande misstag som gjorde att PU sen var dömda till 32 års meningslöst arbete. För det är vad dom säger. Nåväl, den som lever får se.

Ingenting är väl egentligen otänkbart.
Han kan ha haft en biroll i någon konspiration, men det kan också tänkas att han utifrån en hotbild som är riktad mot honom konstruerar en historia som ska ligga då nära verkligheten som möjligt.
Konspiratörerna kanske var medvetna om att han sett för mycket.

Klocktittandet och halvspringandet trottoaren fram med blicken riktad mot klockan verkar inte helt normalt.
Den historien känns lite som att han ger sig själv alibi för att vara ouppmärksam och fokusera på något helt annat än omgivningen.

Det kan ju också ha att göra med ren självbevarelsedrift.
Hotet behöver ju egentligen inte vara uttalat.

Är Engström ett tillförlitligt vittne som känner sig förbigången eller friserar han verkligheten för att han vill vara i centrum, känna sig betydelsefull och framstå som kompetent och handlingskraftig? En sak står klar, han kan inte släppa händelsen. Han kan inte sluta prata om det, samlar nyhetsartiklar i en flyttkartong, vänner tröttnar på hans tjat, han hör av sig till massmedia för att berätta sin historia igen. Jag vet inte, kanske är han narcissist eller mytoman, måhända är det ett tilltagande alkoholmissbruk som spelar in. Riktigt friskt är det iallafall inte.

1992 gjorde Skydd & Säkerhet en intervju som Engström själv tar initiativet till.
Man gör nån slags rekonstruktion och fotograferar på platsen och Engström själv kommer klädd som på mordkvällen. Han säger många märkliga saker i denna intervju men om man håller sig till hur han återger händelserna så säger han bland annat följande. (Den som har läst/hört hans vittnesmål och är någorlunda insatt ser hur uppåt väggarna det är, så jag avstår från att kommentera)

Från det ögonblick SE säger sig ha stått vid Götabankens fönster:

"Då small det plötsligt ett skott, en ganska gäll knall, den lät som en påsksmällare eller så. Och i ljuset från färghandelns skyltfönster, tio meter från mig ser jag en man ligga på rygg och en liten gumma stå bredvid."

"Jag går fram och ser att mannens mun är fylld av blod, det sipprar ur ena näsborren. Ingen hjälper till – det var ju någon lite längre ned på gatan och på andra sidan Sveavägen"
Jag är ensam med det här, jag måste göra något."

När han frågar om gärningsmannen säger LP:

"Ser du inte vem jag är? Dom har skjutit min Olof""

SE springer in på Tunnelgatan och återvänder:

"Jag gick tillbaka till den livlöse mannen på trottoaren som nu fått hjälp av en person som sade sig just ha gått en undersköterskeutbildning och kunde också hjärtmassage..."

Efter att ha varit på Skandia är SE på väg till Odenplan för att ta bussen:

"Det vimlar av poliser – det har just gått ut rikslarm om mig, en man i halvlång mörk rock, keps och handlovsväska"

I vissa föreställningar finns många biroller och kanske finns det mängder av personer som efteråt förstod att de var inblandade, men som ivrigt söker efter den större bilden?

Hans första berättelse är skum, ungefär som inlärd med sina detaljer.

Jag har växlat några ord med karln, och om han är representativ för utredningen anno 1986, så är det inte konstigt att vi fortfarande diskuterar fallet.

Kaj Hahne är, jag tänker inte skräda orden, obegåvad. Han saknar analytiskt tänkande, han uttrycker sig som en mellanstadieelev i skrift, han begriper sig inte på de enklaste sociala spelreglerna. Jag tycker synd om killar som honom, men är glad att han har kunnat försörja sig trots allt.