Biträdande Jurist, Arbetet låter absurt. Kan detta stämma?

Alla jobb ger alltid en erfarenhet även om jobbet inte blir så långt. När jag var yngre hade jag många korta jobb. Jag lärde mig alltid något nyttigt på varje jobb.

Att söka jobb när man väl är anställd är väl alltid att föredra, så om du börjar på jobbet så får du antingen komma på att det inte är så illa och fortsätta eller söka nytt jobb när du väl är där? För en ny arbetsgivare är det nog ett stort plus att du i alla fall har fått ett jobb tidigare.

Nej, det verkar totalt oseriöst. Vad är det för byrå? Antar att det inte är en av de mer traditionella spelarna på marknaden. Samtliga biträdande jurister jag känner som är nyexade har fått grymma löner, känner ingen som fått mindre än 35 exkl. bonus.

Sök ett riktigt jobb istället för denna bluff.

Men kom igen. Det finns väl ingen byrå som har denna typ av villkor. TS måste ha lyckats pricka in den största bluffirman i stan.

Du missade frågan om humanjuridik, va?

Finns gott om små byråer som anställer bitisar på löpande band med liknande oseriösa villkor.

Du missade även stycket om att alla byråer inte är så heller, va?

Tack för att du svarade på en fråga som jag glömt ställa. Vanlig ingångslön för en ny biträdande jurist, vad är en rimlig ingångslön om man har lite tidigare jobb inom beslutsfattande yrken såsom: migrationsverket, försäkringskassan, tullverket, kriminalvården?

Så dåliga villkor som de TS nämner hör inte till vanligheterna. Du får det att låta som att 100% provisionslön mm. är normalt för många byråer. Det spelar heller inte någon roll att "alla inte är så", INGEN är så förutom det bluffjobb TS har fått.

Beror på vilket område du söker dig till. De jag känner som fått jobb på de större affärsjuridiska byråerna har fått löner i spannet 35-40 tkr.

Känner ingen som sökt sig till humanjuridiska byråer men gissar att lönen är lägre, skulle dock aldrig rekommendera att sänka sig under 30 tkr.

Nej, självklart inte.

Men de finns och är nog fler än vad du tror. Jag har nu ingen egen erfarenhet av att arbeta på en sådan byrå eller ens en humanjuridisk byrå överhuvudtaget, men yngre kollegor och bekanta har berättat om liknande villkor.

När du själv (uppenbarligen) använder större affärsjuridiska byråer som referens för din uppfattning så missar du att mindre humanjuridiska byråer funkar på ett annat sätt.

Jag blir så glad av att se sådant här, jurister som annars brukar stå och gallskrika om hur bra det är med lönedumpande arbetskraftsinvandring, nu får de också känna på usla arbetsvillkor.

Brukar jurister verkligen stå och gallskrika om det?

Semester är som bekant lagreglerad, så semesterersättning som saknas låter högst märkligt.