Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Nej inte den. Det var en artikel som handlade enbart om den tidigare anmälan så det fanns mer detaljer. Det var bl.a. där det stod om att tilltalad haft rätt att nyttja tvång för att få ut målsägsnde ur sin privata egendom.
Den länkades här i tråden också, var det i samband med hans första eller andra anhållande kanske? Någon som har länk till denna artikel?

Jag har också läst det. Exakt med det innehåll som #Lifetime skriver.

Hallå LimeTime! När började LW på utsluss?

Oavsett om han kallar in en hel arme med gamla ex som säger att han inte visat någon svartsjuk sida mot dem så kan ju faktum kvarstå att han kände svartsjuka i relationen till LW.. Det är inte alla relationer/kemier som triggar till svartsjuka...

Är det den här artikeln du menar Rosamun?

Citat (ur NA:s artikel Nya detaljer om Lenas bråk med misstänkte mördaren):

"Stora delar av förundersökningen är hemligstämplade. Men Nerikes Allehanda har tagit del av delar av förhören som tidigare inte har varit allmänt kända."

"De nya uppgifterna gäller bakgrunden till bråket. Enligt Lena Wesströms egna uppgifter till polisen hade hon bakat och ville fika – vilket han avböjde, skriver Nerikes Allehanda."


"De satte sig då i hans bil och började tjafsa "om allt möjligt". Mannen bad Lena Wesström att lämna bilen men hon svarade att hon ville prata klart först. Det var då han misshandlade henne, enligt hennes berättelse."

"Förundersökningen om misshandel lades senare ner eftersom det enligt åklagaren inte gick att bevisa att ett det som hände i bilen var ett brott."

Har du läst anmälan?

Tack så mycket men nej det var en annan, där intervjuades bl.a. den som beslutade att lägga ner anmälan. Då framkom det här med tvång, sedan att "en ville mer än den andra" m.m.
Jag får leta efter den vid tillfälle när jag har möjlighet.

Deras utsagor, refererar du till gång på gång men vill inte svara på frågan om du HAR LÄST ANMÄLAN eller TAGIT DEL AV FÖRHÖREN????

Jag har redan svarat på exakt samma fråga som du ställde tidigare idag. Du kanske har missat svaret.

Nej givetvis inte men jag tror att i det här fallet så kommer avlyssningen inte ge något, men vi får se, om det blir en FUP så kommer ju allt på svart och vitt för allmän beskådan och analys.

Vad jag menade med "tog en rövare" var helt enkelt att åklagaren innerst inne kände på sig att det material hon kom med var för tunt för att leda till vad hon ville uppnå, hade hon varit tvärsäker på sin sak så hade hon överklagat till Hovrätten för att få en annan bedömning av bevisläget.

Nu blev det inte så och jag är säker på att åklagaren insåg att HR skulle göra samma bedömning, som sagt tidigare, det är väldigt ovanligt att någon rätt sätter sig på tvären i sådana här mål, det tyder på att bevisläget inte är så gott.

Jasså får den misstänkte ta del av vad som lägger honom till last.
Känns som en ny kunskap dig ?

Eftersom du utan att veta vem jag är min utbildning eller professionellitet tar dig friheten påstå att jag inte förstår att vad som framkommer under häktingsförhandlingen har inverkan på utredningen så ger det mig rätt att ställa frågan.
Hur många rättegångar har Netherworld bevistat?

Du har ett icke yrkesmässigt intresse för juridik tyvärr förhindrar din prestige och din oerfarenhet i rätten dig begripa hur det i avgörande detaljer förhåller sig.

Det är vanligt att trådskrivare som har personliga engagemang i MGM, gärna beskyddar och försvarar en misstänkt i absurdum. Till vilken nytta? Utredarna kommer hur som helst att bygga vidare mordpusslet med rena fakta.