Citat:
Ursprungligen postat av
Rosamund
Nej men i utsagorna framgår det att det började tjafsas och SD blev arg efter hon vägrade gå ur bilen.
Om han var svartsjuk innan borde han rimligtvis varit upprörd redan innan vilket LW givetvis hade angett i sin utsaga. Inte sagt att allt var frid och fröjd tills hon inte vill ut ur bilen.
Det stärker ju hennes anmälan om hon säger att SD var redan irriterad även före att hon vägrade gå ur bilen. Men så var alltså inte fallet.
•Enligt Expressen•
Men i januari 2017, natten till sin födelsedag, anmälde hon honom för misshandel.
De ska ha suttit i hans bil när de började tjafsa, varpå han ska ha lagt sin arm runt hennes nacke och gnuggat knogarna mot hennes huvud så att hon fick ont.
Stora delar av förundersökningen är hemligstämplade. Men Nerikes Allehanda har tagit del av delar av förhören som tidigare inte har varit allmänt kända.
De nya uppgifterna gäller bakgrunden till bråket. Enligt Lena Wesströms egna uppgifter till polisen hade hon bakat och ville fika – vilket han avböjde, skriver Nerikes Allehanda.
De satte sig då i hans bil och började tjafsa "om allt möjligt". Mannen bad Lena Wesström att lämna bilen men hon svarade att hon ville prata klart först. Det var då han misshandlade henne, enligt hennes berättelse.
https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/lena-ville-fika-med-misstankte-mordaren/
•Enligt Metro•
Händelsen ska ha utspelat sig den 10 januari förra året i samma område som Lena Wesström hittades död. Senare samma dag ringde hon till polisen och sade sig vara tveksam till om hon ville fortsätta att medverka i utredningen. ”Det hon berättat är i och för sig sant men hon tror att saker och ting endast kan förvärras om ärendet skulle drivas vidare”, går att läsa i dokumenten.
Några dagar senare ringde Lena Wesström åter till polisen, och meddelade att hon ville medverka i utredningen. Dokumenten innehåller hela åtta sidor med fotografier av skador som ska ha uppkommit i samband med den misstänkta misshandeln. Mannen förhördes i juni förra året, men i september beslutade åklagaren att lägga ner utredningen.
I nedläggningsbeslutet finns att läsa att mannen har ”haft en rätt att avvisa målsäganden från sitt fordon och i slutändan använda ett visst tvång” och att ”uppgifterna om vad som ska hänt skiljer sig delvis åt”.
https://www.metro.se/artikel/uppgift-om-tidigare-våld-förhörde-mannen-tog-nackgrepp-på-lena-wesström
De tjafsade alltså ”om allt möjligt” och deras berättelser ”om vad som hänt skiljer sig delvis åt”.
Hur kan du då veta exakt vad som sades eller vad som hände?!