Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Bra, ju snabbare vi kan sätta in BOPE mot blattarna, dessto bättre. Dom med Downs syndrom skall vi ej döda med ammunition som inte ens "marines" i Sinaloa/Mexico får använda.

Vi kan hänga upp några bilder på svenska poliser på naturhistoriska så kan ni gå dit och runka.

Nu har det framkommit att larmet inte handlade om vittnen som sett en person med vapen.

Polisen var larmade av en tjej som upplevde sig hotad till livet av sitt ex som är välkänd hos polisen sedan tidigare.

Därav ett ganska stort pådrag.

Har själv erfarenhet av nötter med extremt våldkapital och har i perioder skydd från polisens personskyddsgrupp, har även nära kontakt med soc avseende akut skyddsboende då min flickväns ex är i samma kaliber som Martin Jonsson.

Självklart var poliserna på helspänn då de trodde sig veta vem personen framför dom var och jag kan förstå att de sköt med den insikten. Dock vart det helfel då det sen visade sig att det var helt fel person de sköt.

Jag kan förstå poliserna, men det blev fel. De agerade för snabbt och sköt en oskyldig om än i god tro.

Tror knappast att Eric viftade med sitt plastgevär mot polisen, utan det blev helfel och rimligtvis måste polisen lastas även om intentionen att ta en riktig galning av daga var god. Agerandet saknar visserligen lagstöd, därav problemet när de råkade skjuta fel person.

Jag utgår från att det handlar om vanliga 124 grains, eller använder Svensk polis någon specialare?

Det har inte begåtts något brott. Däremot uppfattade poliserna försök till mord varvid de har rätt till nödvärn.

Ville bara lufta en reflektion: På medias bilder syns det att polisen satt ut lappar på sju hylsor på marken. Idag hittade en ur allmänheten ytterligare en hylsa. Minst 8 skott har alltså avfyrats.

Skulle inte förvåna mig om typ sex skott avfyrats av en av poliserna och de två återstående avfyrats av de två andra. Kanske har de två andra avfyrat i tron om att smällarna kommer från Erics leksak. Den polis som avfyrat flera stycken skott har förmodligen ballat ur och kan tacka sin lyckliga stjärna att kollegorna också sköt för det är det som kommer rädda denne från ett åtal. Ingen åklagare går upp i rätten mot tre poliser och påstår att tre poliser borde gjort en annorlunda bedömning.

Sanna mina ord.

Exakt !

https://youtu.be/HPPj6viIBmU

Var detta en lyktstolpe eller kanske en 20kilos stång.
Kanske en stridsvagnspipa om du frågar polisen.

Ja, men på något sätt har ju mongot fått tillgång till ett vapenliknande föremål.

Vem fan har påstått att polisens ammunition är utformad för att förhindra dödsfall??? det är något du fantiserat ihop

Expanderande ammunition stoppar målet mer effektivt än helmantlat, det är den riktiga anledningen till att speer dot används. Målets överlevnad är totalt irrelevant, fattar du inte det?
Polisen jobb vid verkanseld är att stoppa en person, att personen dör hör varken hit eller dit.

Kulan är dessutom laddad för optimal expandering, inte maximal penetration, om kulan är för hett laddad så uppnås inte maximal uppsvampning , jag har för mig att man vill ha expanderingen vid 15cm in ca.

Som det ser ut kan det inte handla om vapnet isolerat. I en upptrissad och akut situation kan förmodl. en banan framstå som hotfull. Åtminstone en grovt övermogen. Utan att man kanske kan göra så mycket åt saken i efterhand. En riktig skurk skulle kunna maskera sitt vapen genom att måla (delar av det) det orange, etc.

Det borde handla om hur man närmat sig huset och personen, och vad man gjort för att skaffa sig en bedömning av vederbörande före den gemensamma salvan. Det borde handla om att 99,9 proc av befolkningen är övervägande trevliga människor, åtminstone med en pistol upptryckt i ansiktet, och att det går att riskbedöma, som på en polisskjutningsbana där man ska kunna skilja onda pappfigurer från goda.

En och annan förbistrad närsynt nattvandrare riskerar ju att stryka med då och då om polisen rusar fram med inställningen att folk får skylla sig själva om de inte kan legitimera sin existens på en halv sekund.

Det är ju i det större kvalitativt ingen större skillnad mellan att misslyckas skydda den nu larmande kvinnan och att döda ”ET”. Då är det kanske bättre polisen stannar på station?

Alla förstår säkerligen att ingen av poliserna tycker detta är särskilt klädsamt att, inför kolleger, ta med sig in i resten av poliskarriären — så det är ju inget ngn önskat. Och det finns inga skäl att tro att poliserna hyst specifikt agg mot den man trodde det rörde sig om...

Men desto större skäl att till varje pris försöka undvika att sånt här inträffar igen.

Försök till varje pris undvika att hamna i trängda situationer. Inne på Stockholms innergårdar.

I början figurerade det annan, senare tid för skjutningen i media. Jag har börjat fundera om 03.48 är tiden då polisen mottog anmälan om olaga hot, som ringdes in av en kvinna som kände sig hotad av sin man. Och att skjutningen skedde något senare.

Det är mycket svårt att i stundens hetta se skillnad på en replika och ett riktigt vapen. Ni som uttalar er in annat har verkligen ingen aning. Det enda ni är duktiga på är att kriga framför era tangentbord. För övrigt finns det även uppenbara ”replikor” som fakiskt är 3D-utskrivna vapen, så argumentet att polisen ska hinna se skillnad på vapnet bevisar bara er inkompetens i ämnet, och ändå ska ni uttala er som ni är experter i ämnet.

Nu vet jag inte om det du säger är sant men det är skillnad på att hävda nödvärn och att det var nödvärn.