2018-08-02, 22:55
  #1441
Medlem
EugenWs avatar
Jävligt intressant vilka experter alla är och vad alla snackar. Nej, det är inte självklart att man ser att någon har downs när de pekar en pistol mot dig under natten. Och även om man såg att personen hade downs, ska de få skjuta ihjäl en då - eller vari ligger logiken? Mycket tragisk situation.

Citat:
Ursprungligen postat av Chantre
Borde inte förståndshandikappade ha något märke på sig som folk som har epilepsi?
Och med det märket kan man inte bli beskjuten om man viftar med vapen framför polisen då?

Då kommer ju alla kriminella springa runt med ett sånt.
__________________
Senast redigerad av EugenW 2018-08-02 kl. 22:57.
Citera
2018-08-02, 22:55
  #1442
Medlem
midvintermorkers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bengt-Bedrups-hatt
Vilket hot? En lallande utvecklingsstörd kille med en leksak? Polisen måste ha en helt värdelös utbildning om man inte okulärt kan skilja en leksak från ett vapen samt en farlig kriminell från en klumpig mongoloid kille. Ser man ju för fan på 40 meter att någon har downs syndrom.

Detaljerna är ganska viktiga. Är han maskerad? Är det mörkt? Hur beter han sig? Du generaliserar utifrån din egen familj.
Citera
2018-08-02, 22:55
  #1443
Medlem
PlutoJs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av darkman74
Haha...mhm...och hur jävla mycket skjutvana har du själv? Jag har redan sagt det att det är en jävla skillnad på en skjutbana och en skarp situation (det finns gott om statistik på hur dåligt folk träffar i skarpa lägen...MEN...då talar vi generellt sett också om dödliga situationer, inte en sådan här situation). Tror du på allvar att de tänkte på en rikoschett i det läget? Ge dig, de felbedömde hela skiten. Gjorde som på träning och satte skott mitt i målet. Sen om rikoschetter, det är inga jävla biljardbollar som vallas med exakt precision. Ja, risken FINNS att en rikoschett kan träffa MEN...se till helheten. Ett mål direkt framför dem, mitt i natten...inga andra civila i eldområdet. Sannolikheten att de själva (eller en förlupen kula) skall skada dom- eller någon annan är ofantligt liten.
Självklart tänkte inte poliserna på riskerna med rikoschetter! De agerade så som de blivit tränade och drillade att göra. Och den träningen är utformad just så bland annat för att minska risken för rikoschetter eller att man missar en mycket liten träffyta på ett rörligt mål och oavsiktligt träffar något annat eller någon annan.

Det måste vara bekvämt och skönt att gå genom livet så totalt tvärsäkert på precis allting, som du är. Tyvärr är inte verkligheten sådan, kanske du får uppleva det personligen någon gång. Jag vet dock inte om jag önskar det eller ej, risken är att en sådan erfarenhet medför tragiska omständigheter.

Det börjar bli väl många halmgubbar i den här tråden nu...
Citera
2018-08-02, 22:55
  #1444
Medlem
TheWolfmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrHiroshima
Skulle vilja se en bild på vapnet. Varför finns ingen bild på vapnet?

ja det kommer säkert så småningom, även om polisen önskat smälta ner det till en liten plasttärning, för när pöbeln få se det polisen ansett som livsfarligt hot lär dom bli utskrattad och skämmas och bortförklaringarna kommer i alla möjliga former för att legitimera deras dödsskjutning av en handikappad människa..
Citera
2018-08-02, 22:55
  #1445
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TheWolfman
Det var en leksak för 3-5 åriga barn, alltså säkert färgglad men framför allt mycket liten, så liten att tre poliser SKET på sig och skjuter samtidigt, helt jävla sjukt...
Hur vet du det? Att ett föremål inhandlas när ett barn är i en viss ålder betyder inte att det är avsett för barn i den åldern. Du drar slutsatser utan att ens veta hur föremålet ser ut samt hur personen såg ut i en viss situation.
Citera
2018-08-02, 22:55
  #1446
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MrHiroshima
Skulle vilja se en bild på vapnet. Varför finns ingen bild på vapnet?
För att det är ett uppenbart leksaksvapen. Polisen försöker tona ner sin inkompetens inom kåren.
Citera
2018-08-02, 22:56
  #1447
Medlem
LA8PVs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mongomannen
Fast nu var det ju inte samtidigt. Enligt vittnen var det 7-8 skott utdraget över flera sekunder. Det tyder på att någon panikskjutit och de andra två fyllt på för att dölja dråpet.

Det finns mao 3 poliser som sitter med skam och bör leta fram begravningskostymen. Och sin fortsatta yrkesroll.

Finess kan vara det samma som yrkesskicklighet men här verkar det verkligen ha klickat.
Tysk/rysk polis mfl skulle ha avväpnat en sådan zombie flagrant och skjutsat den hem.

Med ett vapen kan man oskadliggöra en människa genom att sikta mot benen men här har det tydligen varit vilda västern i brösthöjd mot ett plastvapen buret av en utvecklingsstörd.
Ofattbart.
Citera
2018-08-02, 22:56
  #1448
Medlem
PlutoJs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Witko
Polisen är nog inte så intresserad av att visa upp det lilla plastvapnet för allmän beskådan.
Finns något som heter förundersökningssekretess i det här landet. Även om polisen skulle vilja visa upp det så får de inte göra det nu. Det blir en senare fråga.
Citera
2018-08-02, 22:56
  #1449
Medlem
bradgardsindianens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av midvintermorker
Om personen i fråga döljer sitt ansikte, har en hoddie på sig etc. är det svårt att skilja en mentalt handikappad från en knarkare. För dig som polis spelar det endast roll hur du uppfattar hotet. Om du uppfattar det som ett verkligt hot har du rätt att skjuta.

Ja, och människor med downs har ju ofta motoriska problem som kanske kan likna någon som är berusad.
Citera
2018-08-02, 22:58
  #1450
Medlem
PlutoJs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av creepingdeath
hur kan risken för rikoschetter vara mindre när tre poliser skjuter upprepade skott mot en person än att en polis skjuter ett skott i luften?
Eftersom du inte frågar så återstår bara att än en gång konstatera: Det går inte att förklara för någon som inte vill förstå.
Citera
2018-08-02, 22:59
  #1451
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av banan74
Känns inte som ett bra argument. Vad som faktiskt har hänt är ju det mest relevanta.

Jag känner lite att man kan dra paraleller till en jägare som skjuter en bärplockare, det spelar liksom ingen roll hur mycket bärplockaren såg ut som en älg och att det normalt bara är älgar som rör sig i hans buskage.

Genom att skjuta en bärplockare i det fallet eller en mongoloid i det aktuella fallet så har ju skytten/skyttarna gjort en bedömning som inte stämmer med verkligheten och därmed diskvalifiserat sig som lämplig att befatta sig med vapen.

Vi får se hur det slutar i det här fallet, men jag tror inte att en jägare kommer undan med att skjuta någon i tron om att det var något annat.

Risken för att älgen drar fram en jägarstudsare o knäpper jägaren är väl å andra sidan ganska liten. När man jagar så följer man ett byte som man sedan nedlägger när man har god sikt och tar sig tid att sikta in sig. Man har inte den lyxen när en person har ett skjutvapen.
Citera
2018-08-02, 22:59
  #1452
Medlem
EugenWs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bengt-Bedrups-hatt
Polisen måste ha en helt värdelös utbildning om man inte okulärt kan skilja en leksak från ett vapen
Det är helt omöjligt för alla på bara några meters avstånd. Sluta med fjanterierna.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in