Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Kraven är redan sänkta för de fick inte tillräckligt med aspiranter. Orsak bland annat låg lön mycket skit från oförstående allmänhet.

Om alla poliser som gick kursen förre årets skulle få svara på frågan; vad kan siluetten du ser kommer emot dig i en mörk portgång vara för något? Då finns det ingen som säger -"en 20 årig mongolid kille som rymt hemifrån och har en leksakspistol i näven".

ok vi har alltså att göra med nåt jävla counter-strike snille här som tror att snuten begår ett taktiskt misstag då dom riskerar att avslöja sin position för SNIPERN som ligger i bakhåll bakom en buske om dom tänder ficklampan!

Förvånandsvärt hur många här som försvarar snutsvinens agerande. En kula i nacken på varje gris som sköt, det är det enda rättvisa i detta läget.

ja, jag vet inte, vore intressant att veta mer om det. när dom kom till platsen osv

Poliskollega?
Hur som, kanske det var fel polis på fel ställe där? Vi har alla olika förmågor att hantera skarpt läge i livet.

Det är du som tänker med reptilhjärnan. Polisen ska skjuta i varje osäkert läge, varje gång ljuset är ofördelaktigt, varje gång någon har ringt in om en skum typ, varje gång dom inte fått sitt morgonkaffe... Polisen borde ha höga krav på sig att agera korrekt, men du vill uppenbarligen ha en ansvarslös poliskår.

Faktum är ju att svensk internutredande polis står sig mycket högt rent kvalitetsmässigt i internationell jämförelse.

Även i länder man har fristående internutredningsenheter så är det ju samma sorts människor, med samma kompetens och erfarenhet som gör jobben och i dessa länder är andelen fällda polisen INTE högre.

Statistiken beror ju på att poliser ofta blir anmälda för saker som inte ens är ett brott, sedan är det också så att åklagare OFTARE åtalar poliser än vanliga civila i lägen då bevisningen är tveksam. Det beror på att många åklagare helt enkelt inte vill vara den som tar det " friande beslutet utan det lämnar man över till en domstol.

R.I.P Eric.

Beklagar sorgen till alla anhöriga och nära och kära.

Hur gick detta till?

Ett tips till polisen: håll avstånd och använd kikare.
Ni hade sett att killen var ofarlig.
Aldrig att polisen vågat göra samma sak i Rinkeby. Varför?
Har polisen andra insatsregler i Vasastan?

https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/eric-20-skots-till-dods-av-polis/

Anmälan om Erik försvunnen inkom efter att han skjutits.
Iaf enligt pappan´s utsago i Expressen.
Pappan letade efter Erik i området, stötte på poliser vid denna avspärrning och bad där om hjälp - han blev hänvisad till 112. Först då ringde pappan om försvunnen-anmälan.

Enligt Expressen:

Man kan ju fundera på den formuleringen/textbruket lite.
Självklart bör utredning få visa vad för uppgifter poliserna fick på väg till larmet.

Tror det blir starkt bärande hur meddelandekedjan ser ut i detta ärende - hur exakt var inringarens uppgift & hur vidarebefordrades detta larm till patrull som skickas.

Du passar perfekt in i "pang-pang" piketen i mitt tycke.

Fullständig idioti att bara braka rakt in i ett område där någon har setts med ett vapen. Ok om det är ett skarpt läge där någon skjuter, då måste du ta dig in i området relativt snabbt. Men inte ens då kör du bara rakt in som en idiot = gigantisk risk att du dör rakt av.

I det här fallet har de fått en anmälan om en person som går omkring med vad som ser ut som ett vapen. Då börjar man väl för fan rimligtvis med att undersöka området, du tutar inte bara in med blåljus och hoppar ut med dragna vapen?

Kör till platsen, kolla av området. Ser man en misstänkt person kliver man rimligtvis ur bilen och bedömer läget. Jag menar på fullaste allvar att vem fan som helst bör kunna se att det är ett leksaksgevär SAMT en person som har Downs Syndrom. Det finns ju än mer uppgifter på hur det här gick till nu.

Personen fortsatte att gå mot poliserna trots upprepade varningar. Det här bedömer jag som om att det rör sig om förbannat kort avstånd. Vanligtvis tränar man ju givetvis på verkanseld mitt i målet, men under en sådan här situation finns det ju för fan all tid i världen att OM man nu känner att man måste skjuta, skjuta mot t ex. ben. Jag VET hur jävla mycket ett adrenalinpåslag gör, men kan du INTE träffa ett ben från t ex. 15m avstånd ska du ta mig fan inte heller ha ett tjänstevapen.

Men skit nu i det här. Faktum kvarstår att de hade sannolikt jävligt god tid (läs typ minst 1 minut vid kontakt) på att bedöma läget. Att INTE inse att det rör sig om en person med DS samt ett leksaksvapen är genuint korkat, långt värre än den dödades bedömda 3-åriga intelligensnivå. Hur jävla hotade kan de egentligen bli? Varningsskott? Sedan skott i benet. Tro mig, du stupar rakt ner om du blir skjuten i benet...

Men att ens skjuta när de har all tid i världen för att se hur det egentligen ligger till...klåpare...som kommer att komma undan, dock inte i sina egna huvuden. Det här får de leva med.

finns massor med människor som haft vapen på sig och aldrig riskerat bli ihjälskjutna för det då det finns många alternativ till hur man istället kan hantera en sådan situation.

liksom alla dom gånger det rört sig om attrapper, paintball-vapen osv även dessa tycker du ska räkna med att bli ihjälskjutna.

Vilket skitsnack man märker att du har noll erfarenhet rikoschetter är inte oberäkneliga särskilt inte med den mjuka ammunition som polisen använder, kulorna studsar inte omkring hursomhelst om du trodde det