Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Har läst tråden från start men aldrig skrivit något förrän nu. Har ingen anknytning alls på något vis men har blivit gripen av detta både för hur tragiskt det är med att en så tillsynes levnadsglad kvinna mitt i livet rycks bort så här. Har tvekat att skriva då tråden stundtals varit så destruktiv och hätsk skribenter emellan men hoppas kunna få lägga fram mina tankar. Har inga andra uppgifter än de från tråden och spekulerar bara som de flesta andra men är tacksam för de uppgifter som kommit från personer med insikt i utredningen.
Det möjliga GM som jag kan spekulera kring utifrån vad som kommit fram i tråden är:

1. HD: klart motiv om LW haft lång affär med SD samtidigt som HD inte mått bra psykiskt av utmattning. Det är nog lättare att förskjuta skuld på konkurrerande kvinna än erkänna skulden hos den man hon kanske ännu varit/är kär i och som är pappa till hennes barn. Flytten för HD till hus så nära LW i samband med separationen från SD känns också suspekt i sammanhanget och särskilt med svajiga uppgifter som det nu verkar om varför just det huset blivit aktuellt om tidigare uppgift om bror som ägare för huset tidigare inte stämmer. Om HD är GM skulle det förklara att hon fortsätter umgås med SD helt orädd tillsynes. Vill gärna veta mer om HD och anser att vi fortfarande vet väldigt lite om henne som person ifall hon är MGM och inte bara anhörig. Har närapå upplevt att så fort folk i tråden velat syna HG närmre i sömmarna har fokus flyttats i periferin långt bort från henne, ej sällan mot LWs umgänge med manliga bekanta. Som enbart anhörig till SD kan jag förstå det då hon också är ett offer i viss mån och man vill skona henne från granskning, men som potentiell GM bör hon även synas som alla andra. För mig är hon faktiskt mer given GM än SD sett till motiv och var hon bosatt sig kort innan mordet. Hon verkar vara vältränad och aktiv också liksom LW vilket skulle kunna förklara lång kamp därav skrik under längre tid. Vad vet vi mer om HD än att hon har sjuksköterska och har en syster samt har bott i Örebro hela sitt liv vad det verkar? Personlighet? Relation? Pojkvän efter SD, t ex Sillen som nämns i hennes loggar? Tankar nu om SD? Bakgrund?

2. JG: Klurig sits som kompis i vad verkar tight geocachgäng. Lojal mot SD snarare än LW eller? Vill gärna veta mer om denne person liksom HD då båda rör sig nära SD som vi ständigt fått läsa om men samtidigt inte synats vidare mycket mer än att vi vet att han har en sommarstuga och en bil som kan ha varit under granskning om jag minns rätt från tråden. Vad skulle denna ha för skäl att antingen vara GM eller hjälpa en GM som är HD eller SD? Kan JG ha egna skäl att vara GM? En teori utan belägg som jag funderat över är om JG alltid funnits i skuggan av SD som han sett upp till med dennes extroverta energi och kanske självpåstådda kvinnotycke (spekulation)och i smyg blivit intresserad av den lika extroverta och attraktiva LW. Bilden där båda slickar henne på öronen är ju kanske bara kul jargong men lite skum. Han har hängt med de populära geocacharna SD och LW och beundrat den ena och blivit småkär i den andra trots att han redan är gift eller är sambo (stämmer detta?). Han kanske har uppfattat att hon flirtat med honom och tänkt att om SD skulle gå tillbaka till HD så skulle han ha chans att bli den nye men så får han veta att LW har någon ny på gång, AL eller kanske helt enkelt som Sh. Holmes säger, inte är intresserad alls av någon ny. Han blir oerhört besviken, har inte stött på så mycket motgångar tidigare och blir kränkt utav bara den och känner sig lekt med. Han mördar henne i vredesmord då han bara velat konfrontera henne. Sedan får SD skulden av olika anledningar och historik, JG drabbas av mycket dåligt samvete och försöker hjälpa SD genom att hämta honom från flyget och allmänt överkompensera nu genom att visa sig lojal mot denne vilket vi ser i loggar och bilder som postas. Om JG är GM måste dock något specifikt ha triggat honom då och jag undrar vad. Flera har möjliga motiv och kring den 14 maj sker flera planerade resor för flera personer i LWs bekantskapskrets, kan någon resa ha triggat igång något och kan det då ha triggat det utöver de teorier som redan finns kring redan diskuterad triangel mellan SD, LW och annan manlig geocachare? Hur kan JG stämma in i sådan bild? Vad är JGs bakgrund i USA och i Sverige? Har för mig att jag kan ha läst något om någon slags militär utbildning innan nuvarande yrke med språk/översättning, när jag snokade runt lite på nätet men kan ha fått detta helt om bakfoten så bara osäker spekulering.

3. SD: tja, här har väl väldigt många redan angett indicier, negativa personlighetsbeskrivningar lite längre bak i tråden, ev vittnesmål om vad folk hört och sett, historik som är besvärande, man har nämnt att polisen ska ha mer än vad som framkommit i LWs anmälan vilket anhöriga till henne ska ha sagt till folk i tråden osv. Samtidigt verkar flera väldigt övertygade om att han om än en pajas, är oskyldig och att polisen och rättsväsendet i stort snöat in på fel person av olika anledningar, allt från inkompetens till villospår från GM eller anhöriga till LW av olika anledningar om jag förstått kritiken rätt.

4. Kombo av ovan, med någon som manipulerande initiativtagare och de andra som alibin/utförare. Det har ofta talats om triangeldrama/svartsjuka i tråden och jag har tyckt mig se en tendens att då framställa spekuleringarna kring triangeln SD, LW och en annan geocachare varav flera har kommit på förslag men motsagts av andra källor. Men hur mycket har vi rotat i kvartetten LW, SD, HD och JG?
Flera har spekulerat i att SD, ifall GM, skulle bete sig gränslöst. Ifall detta skulle vara fallet, kan man tänka sig att följande scenario kan ha uppstått?: SD och LW har en lång otrohetsaffär av antingen kärleks- eller KK-karaktär och då båda är vuxna kan man ju anta att de båda har ett ansvar för det som skett men då SD blir påkommen till sist av HD som vill skiljas till slut så försöker han utmåla LW som den syndiga förförerskan, ormen som vilselett honom och förstört hans äktenskap. Han utmålar henne som en promiskuös kvinna som har ihop det med alla män och han är ett av dessa närapå ”offer” som hon satt klorna i och han förskjuter därmed ansvaret över till henne inför HD och kan försöka behålla båda. Möjligen, ifall han är svartsjuk och kontrollerande (som vissa i tråden menat att han är utifrån hans citat ur forum samt då folk som Sh. Holmes träffat honom) så uppfattar han det verkligen som att hon har ihop det med alla män som hon syns tillsammans med på geocachingevent och blir då väldigt övertygande inför sina vänner och HD när han berättar om denna sida hos LW. Han kan bara inte förmå att förstå att de bara är hobbykompisar och inget mer och trots att han är ena parten i otrohet mot HD så frammålar han sig som det stora offret. Tillsammans börjar han och HD avsky LW som först sabbat deras äktenskap, sedan iskallt (i SDs version då) gått vidare till nya män. Ungefär som Monica Zetterlunds gamla slagdänga Trubbel: ” Det börja med att du bedrog mig med en annan, en som du sa var mycket finare än jag. Vårt gräl tog veckor, ropen blandades med gråten, och jag blev grundligt jämförd med din fina vän .Tills du bekände att hon givit dig på båten. då blev det dödstyst här i trädgården igen! Ifrån den stunden var den kvinnan dubbelt hatad. Hon hade lekt med dig, med oss et litet slag. och jag, jag kände det som även jag var ratad. Jag ville slåss och gick mot mitt livs nederlag. Jag hade hammaren beredd under min kappa, när hon kom ut i sidenscarf och sa: God dag!”
LW blev dubbelt hatad av både SD och HD. Och kanske av lojalitet sedan även av JG som var nära vän med alla och eventuellt också intresserad av LW (blev kränkt och besviken över dennas affär med SD, sveket mot HD och att hon därtill inte brydde sig om honom). Sedan har en konfrontation spårat ur. Antingen har HD eller JG utifrån denna övertygelse om LWs taskiga beteende för makarna Davidsson, manipulerats till att beskylla henne för allt och denna konfrontation har spårat ur och LW dör. Samtliga är inblandade, ger varandra alibin och det blir rörigt för polisen att reda ut vem som gjort vad, vem som är anstiftare och vem som utfört själva mordet.

5. Familjetragedi som spårat ur ifall uppgifterna om våld i hemmet mellan LW och barn stämmer, eller även om dessa skulle visa sig vara falska. Saker kan ha spårat ur från ett vanligt tonårsgräl om något gått snett och oturen varit framme. Kan det tänkas att planket som FP beror på att LW sent under paketinslagningen till yngste sonen får telefonsamtal eller tips om att äldre barn står och gör något olämpligt nere vid planket och hon blir orolig/förbannad som en vanlig tonårsförälder och släpper det hon har för händer och marscherar ner för att tala sitt barn till rätta varav något går tragiskt helt galet, exempelvis het diskussion uppstår mellan förälder och ungdom/ar, hon faller illa, panik inträder och allt går ännu mer fel? Det som talar emot detta är att jag har svårt att se att en ungdom eller flera skulle kunna ha orkat och klarat av att bära på detta så länge.

6. Någon med anknytning till hobby, församling eller arbete. Här kan det ju röra sig om allt i bästa Midsumer-anda. Fanatiska hobbyutövare och avundsjuka, intriger i församling, personer hon haft kontakt med inom yrket som blivit besvikna, rasister som haft svårt att hantera hennes yrkesgärning, personer som anförtrott sig åt henne i hennes egenskap av pastor och då erkänt grova brott eller whatever som är svårare att spekulera kring då vi vet lite om detta.

7. Random. Typ teorin om pågående stöld som hon försökt stoppa eller psykotisk galning. Men borde inte polisen då redan ha saknade ägodelar ifall stöld som talar mot SD som skäligen och att man börjat gräva åt annat håll redan samt gått ut med eventuell varning till allmänheten ifall det är någon galning?

8. UW: Lite övertydlig blogg med bakdaterade datum verkar försöka ge UW skulden eller iaf svartmåla LW. Jag instämmer med flera i att man måste måla upp en bred bild av LW för att förstå vad som kan ha hänt men det betyder ju inte att man ägnar sig åt ensidig smutskastning av BO som inte har någon röst att försvara sig med. Tror att det är viktigt med en balans där i hur vi vänder på stenar kring den som är offret som saknar röst och hur vi samtidigt letar efter en helhetsbild som även då måste få inkludera mindre trevliga sidor av henne. Sedan ska vi komma ihåg hur infekterad en skilsmässa kan bli med barn inblandade, särskilt i kristna sammanhang om det finns mycket konservativa värderingar kring hur en kvinna ska bete sig kring barn och familj. Det kan blir riktigt smutsigt utan att det behöver sluta med mord! Tror som många andra att UW borde blivit undersökt av polisen först av alla och antingen blivit misstänkt eller så avförd så här dags. Men vem vet?

En hel del diagnoser har framförts vilket föranleder mig komma med ett passande bidrag.

Emedan min blyghet förhindrar mig att ställa mer personliga diagnoser på var och en i mobben så får ni hålla tillgodo med att klumpas ihop i den lätt igenkännande diagnosen: "tunnelseende"

"Tunnelseende kan exempelvis avse ett kriminalfall där poliser i så hög grad ägnar sig åt en misstänkt att de konstruerar och tillrättalägger rättsfallet i förväg och därigenom inte tar i beaktande vad som talar emot deras hypotes."
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Tunnelseende

De här diagnoserna dyker alltid upp i sådana här drev, och skall nog mest ses som uttryck för en brist på sakliga argument. Tyckte väl mest att du borde läsa Rosamunds tänkvärda inlägg:
(FB) Örebro: Lena Wesström försvunnen (hittad död) (2018-05-15)

Många av de män som hon syns med var nog också attraherad av henne på något sätt vilket med säkerhet stimulerade hennes bekräftelsebehov och ego. Har man ett stort tomhål att fylla är motgångar svåra att ta och personen i fråga känner sig kränkt och otillräcklig när de får ett nej.

En anledning varför en kvinna umgås med gifta män kan ju vara att man då slipper spänningen man-kvinna eller vad jag ska kalla det. Inget krångel, dvs att man har ett platoniskt förhållande då man vet att mannen är upptagen, gift. Om han nu är den trogna typen.

Många av de män som hon syns med var nog också attraherad av henne på något sätt vilket med säkerhet stimulerade hennes bekräftelsebehov och ego. Har man ett stort tomhål att fylla är motgångar svåra att ta och personen i fråga känner sig kränkt och otillräcklig när de får ett nej.

Jag har hjälpt många sjuka kompisar/grannar under årens lopp inkl pensionärsgrannar. Det normala är väl att man INTE har några baktankar med hjälpen! Man vill bara hjälpa om man kan glädja någon.

För att begå mord krävs det betydligt mer och mest troligt en personlighetsstörning av lite djupare/allvarligare karaktär men ofta väl kamouflerad utåt sett då man snarare förstärker de trevliga och empatiska dragen man kanske själv saknar i sin grundkaraktär.

Charmerande trevlig, lättsam, humoristisk och hjälpsam fungerar effektivt som smörjmedel vid Manipulation. Åtminstone har jag sett de inslagen hos många GM som mördat.

Liksom den förvånande omgivningen som alltid ser ut som gapande fågelholkar Det kunde jag ALDRIG trott, Hen som var sååå trevlig och hjälpsam, ...... mm!

Säger absolut inte att min erfarenhet är applicerbart på MGM i detta fall. Men jag personligen har alltid den dörren lite på glänt.

Time will tell!?

Jag delar din erfarenhet i ämnet. Jag kanske är naiv men jag har fortfarande tro om att vi kommer få svar, tids nog.

4. Kombo av ovan, med någon som manipulerande initiativtagare och de andra som alibin/utförare. Det har ofta talats om triangeldrama/svartsjuka i tråden och jag har tyckt mig se en tendens att då framställa spekuleringarna kring triangeln SD, LW och en annan geocachare varav flera har kommit på förslag men motsagts av andra källor. Men hur mycket har vi rotat i kvartetten LW, SD, HD och JG?
Flera har spekulerat i att SD, ifall GM, skulle bete sig gränslöst. Ifall detta skulle vara fallet, kan man tänka sig att följande scenario kan ha uppstått?: SD och LW har en lång otrohetsaffär av antingen kärleks- eller KK-karaktär och då båda är vuxna kan man ju anta att de båda har ett ansvar för det som skett men då SD blir påkommen till sist av HD som vill skiljas till slut så försöker han utmåla LW som den syndiga förförerskan, ormen som vilselett honom och förstört hans äktenskap. Han utmålar henne som en promiskuös kvinna som har ihop det med alla män och han är ett av dessa närapå ”offer” som hon satt klorna i och han förskjuter därmed ansvaret över till henne inför HD och kan försöka behålla båda. Möjligen, ifall han är svartsjuk och kontrollerande (som vissa i tråden menat att han är utifrån hans citat ur forum samt då folk som Sh. Holmes träffat honom) så uppfattar han det verkligen som att hon har ihop det med alla män som hon syns tillsammans med på geocachingevent och blir då väldigt övertygande inför sina vänner och HD när han berättar om denna sida hos LW. Han kan bara inte förmå att förstå att de bara är hobbykompisar och inget mer och trots att han är ena parten i otrohet mot HD så frammålar han sig som det stora offret. Tillsammans börjar han och HD avsky LW som först sabbat deras äktenskap, sedan iskallt (i SDs version då) gått vidare till nya män. Ungefär som Monica Zetterlunds gamla slagdänga Trubbel: ” Det börja med att du bedrog mig med en annan, en som du sa var mycket finare än jag. Vårt gräl tog veckor, ropen blandades med gråten, och jag blev grundligt jämförd med din fina vän .Tills du bekände att hon givit dig på båten. då blev det dödstyst här i trädgården igen! Ifrån den stunden var den kvinnan dubbelt hatad. Hon hade lekt med dig, med oss et litet slag. och jag, jag kände det som även jag var ratad. Jag ville slåss och gick mot mitt livs nederlag. Jag hade hammaren beredd under min kappa, när hon kom ut i sidenscarf och sa: God dag!”
LW blev dubbelt hatad av både SD och HD. Och kanske av lojalitet sedan även av JG som var nära vän med alla och eventuellt också intresserad av LW (blev kränkt och besviken över dennas affär med SD, sveket mot HD och att hon därtill inte brydde sig om honom). Sedan har en konfrontation spårat ur. Antingen har HD eller JG utifrån denna övertygelse om LWs taskiga beteende för makarna Davidsson, manipulerats till att beskylla henne för allt och denna konfrontation har spårat ur och LW dör. Samtliga är inblandade, ger varandra alibin och det blir rörigt för polisen att reda ut vem som gjort vad, vem som är anstiftare och vem som utfört själva mordet.

Jag tror inte att utredningen endast handlat om SD. Dom förhörde honom en gång, liksom säkert flera andra i början. Självklart kollar man alla som haft personliga relationer med LW varav han var en. Hos den övervägande delen av mördade kvinnor återfinns de flesta GM i personens nära relationer. Därför är det logiskt att man börjar där. Parallellt med förhör av grannar i närområdet.

Självklart förlitar jag mig mest på vad utredningen visar och att TR kommit fram att SD är den skäligen misstänkte för gärningen. Det är den objektiva fakta som föreligger.

Meddelar polisen nya fakta förhåller jag mig till dom.

För mig är det logiskt. Alla nordiska länder inkl Sverige ligger i topp avseende rättssäkerheten bland Världens alla länder (113 st). En objektiv årlig utvärdering (WJP).

Källa: https://worldjusticeproject.org/

Tack! Sitter och läser tjejens instagram nu. Hon verkar faktiskt vara en blond kopia av LW på många sätt. AL poppar upp i de flesta kommentarerna. Vad vet vi mer om honom?

Tyvärr säger statistiken mer om hur illa det ser ut i andra länder än hur bra det ser ut i Sverige.
Allmänheten liksom ett flertal postare har en barnsligt naiv tro på hur rättsväsendet I Sverige fungerar.

Tunnelseendet jag refererade till i tidigare inlägg har gjort att ett antal oskyldigt dömts för mord som nu friges under uppseendeväckande former och gör så än idag.
Tomas Quick är bara det värsta exempelet. Liksom fd JK Göran Langertz ( i egenskap av JK) övertygelse så är också min att det sitter ett icke ringa antal oskyldigt dömda i våra fängelser.
Att det sitter ännu mer oskyldigt dömda I andra länder hjälper föga.