Trump: Handelskrig är bra - Strafftull på stål och aluminium

Dream on! USA är extremt sårbart för höjda importtullar på utländska kapitalvaror och halvfabrikat, eftersom det idag är så litet som verkligen är "made in the USA" från ax till limpa. Trump har viftat med det protektionistiska vapnet ända sedan sin valkampanj och utlovat att han på det sättet ska få tillbaka jobb och teknologi till USA, men i realiteten är det en hopplös taktik. Bilar, datorer, läsplattor, telefoner och många slags livsmedel tillverkas inte i USA i en skala som ens tillnärmelsevis kan tillfredsställa den amerikanska marknaden (de flesta ipads tillverkas t ex i Kina). Med höjda importtullar kommer priserna på allt detta inne i USA att skjuta i höjden. Trevligt för Trumps väljare?

USA:s avindustrialisering de senaste fyrtio åren är ett enormt underliggande problem för landet och Trump är själv en som har dragit stor fördel av denna förskjutning - hans karriär som kapitalistisk spelare och "entreprenör" har till 99% byggt på den nya tjänsteekonomin, olika slags eventkapitalism (t ex kasinon och tävlingar typ Miss Universe) och hjälp av utländskt kapital (troligen en hel del från Ryssland och arabvärlden). Varför skulle han vilja såga av de grenar hans imperium sitter på?

Det Trump gör om han går in på den vägen är att försöka "o-uppfinna" i princip all nationalekonomi sedan gamle Adam Smith.

Hur snabbt reagerar börsen på Trumps avsikter att förbättra USAs inre marknad? Den positiva effekten lär väl komma ganska snabbt antar jag. Att Trump förbättrar för USA genom tariffer måste ju få börsen att explodera och visa att man är på rätt väg ganska snart.

Vilka produkter är det som från och med nu kommer att öka rekordartat och dra in pengar till vilka företag?

Är inte enig med dig.

EU och Junker har ju haft en ganska "kylig" respons gentemot Trump`s handelspolitik, för att säga det milt. Och nu "hux-flux" och ifrån ingenstans så medger Junker att saker inte är, som de borde vara..

Jag vet inte vart allt kommer att sluta, men detta är en seger för Trump. Denna seger fick han även väldigt lätt.., och kommer att ge honom en blodad tand i vidare förhandlingar.

Jag hänger inte med här. Kan du förklara vad segern för Trump är?

Nå, i "dollars and cents" vet vi ju inte ännu hur det blir. I ärlighetens namn så är det ännu luddigt. När det är sagt så med dessa eftergivningar ifrån EU med Junker.., dvs att EU skall löpa mera ifrån USA. Med energi, soja och vad det nu slutar med...

Tidigare har ju EU haft en policy att "Trump vet inte vad han pratar om". Nu börjar man vika på den punkten.

Ja, jag håller inte med om att USA har en så bra sits. Om Trump har utlovat att inte drämma till med höga skyddstullar på stål och aluminium mot EU (vilket han antydde att han backade från) så har han avsagt sig ett av sina tyngsta "bargaining chips", och ett nej till de här tullarna var en av de viktigaste saker EU ville uppnå i förhandlingarna. Trump å sin sida vill rimligen slippa att hamna i ett fullskaligt tvåfronts-handelskrig med både Europa och Kina, därför är han relativt medgörlig i sak.

Du är kanske imponerad av Trumps tuffa och självsäkra ton, men vad då, han är på hemmaplan och talar till sina fans via tv-rutan, och han försöker *alltid* att framställa sig som den tuffaste grabben i stan när han håller den här typen av tal.

https://abcnews.go.com/Politics/trump-announces-agreement-european-union-tariffs/story?id=56817253

Det är alltså något som de ska jobba på här.

Jag vet inte vad du menar med att man börjat vika på den punkten om att Trump vet vad han pratar om. Kan du utveckla det lite granna?

Trump kan verkligen inte förlora. Grattis Amerika.

Trump själv byter ju fot hela tiden, t o m i frågro som han anser avgörande för USA:s säkerht. I vintras var Kim Jong-un (enligt Trumps retorik) en bindgalen rocket man utan sans och förnugt, tre månader senare är han en resonabel statsman som t o m lyckades få Trump att slå en minnesmedalj där han kallas för "Supreme Leader Kim Jong-un"... Denna 180-graders sväng baserades inte på något som verkligen hade hänt utan långt mer på Trumps behov av att framstå som en viktig utrikespolitisk playmaker och få till stånd ett möte med Kim i PR-syfte.

Du inbillar dig. Det här är så vagt att det ska tillfredsställa Trumps kärnväljare men saknar substans.

Om du menar att jag har fel vill jag att du berättar vad för amerikanska varor du tänker köpa mer av. Vi bor i en marknadsekonomi och Jean-Claude Juncker kan inte tvinga någon att handla amerikanskt skräp.

Ser nog spontant inte några nya produkter ifrån USA som jag kommer att köpa. Finner det dock intressant att Junker inte protesterade mot Trump`s ord, om att Europa skall bygga nya LNG hamnar.

Jag vet inte vart allt kommer att sluta, men vet ju att Trump är en otålig herre.., så får vad som sker inom ett år.

"Ursprungligen postat av Feodor
Stort stöd för Trump hos bönderna. Många vill inte ens ha statligt stöd för ekonomiska förluster under "trade war". Man vill att Trump tar kampen för långsiktigt bättre villkor och är beredda att ta kortsiktiga förluster."


Det du citerar innehåller inte det du påstår att det gör. Att man inte är för ett stöd betyder inte att man vägrar ta emot stödet (jämför stöden med föräldrapenning eller vilket socialt stöd som helst).
Inte heller står det att bönderna ger stort stöd för trumps tariffer. Det står att Trump har stort stöd hos bönderna och det har varit känt länge att han har. http://www.landlantbruk.se/uncategorized/trump-solklar-favorit-bland-bonderna/
Bättre villkor kan också vara borttagandet av Clean Water Act och försvagningen av EPA vilka båda ogillats av bönderna.