Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Vi ska kanske inte vara för hårda mot Snakeplissken. Han gör kanske så gott han kan för att förstå, men det är inte så lätt för alla. Från dagens Q drop:

Those awake see.
Those asleep blind.

Q har idag postat efter 20 dagars tystnad.

Q #1683:

Q #1684:

Q #1685:

Q #1686:

Q #1687:

Q #1688:

Q #1689:

Q #1690:

Q #1691:

Q #1692 är trevlig:

Q is back

Tycker allt flyter på rätt bra. Deep State-globalisterna och alla politiker/journalister de äger är livrädda. Ingenting de gör tycks funka. Trump och hans team flyttar bara fram sina positioner mer och mer för varje dag som går utan att de kan göra ett piss. Desperationen efter mötet med Putin i Helsingfors var riktigt underhållande att se!


Tror vi kan vara lugna då allt pekar mot att Trump går mot en riktig dunderseger i november.

Att den där 28-åriga bartendern från Bronx, Ocasio nånting, vann kongressvalet över favoriten Crowley var en tokförlust för Demokraterna. Den bruden kommer inte leda till annat än splittring inom partiet (vi ser det redan nu) + att hon skrämmer bort en jävla massa folk med sin hjärndöda SJW-socialism.

All jävla uppenbar propaganda för att smutskasta varje andetag Trump tar börjar också gå folk ordentligt på nerverna.

???

Q är långt ifrån något slags "household name". Skulle vara väldigt förvånad om ens 0.01% av USAs befolkning visste vad Q var för något om jag ska vara helt ärlig.

Hur det går i valet kommer avgöras av hur pass nöjda folk är över Trump och hans politik - Q har extremt lite med det att göra.

Sen återigen. I stort sett alla förväntade sig att Hillary skulle vinna en riktig dunderseger. Totalkross.

Survey finds Hillary Clinton has ‘more than 99% chance’ of winning election over Donald Trump

Bara för att ta ett exempel. Jag följde valet hyffsat intensivt sista dagarna, och i stort sett ALLA förväntade sig en riktig slakt. Om man följde lite mer alternativa sidor så såg man dock att Trump drog fulla arenor till sina rallys, med låååånga köer utanför med folk som ville in. Hillary kunde knappt fylla hälften av en arena med Jay Z + Beyoncé som dragplåster. Där någonstans borde varningsklockorna börjat ringa för de flesta som inte druckit allt för mycket av medias Kool-Aid.

Exakt, det är selektivt trams, precis som Gowdys kommentar, hans roll är inte att recensera Trumps utrikespolitik.

Ser ut som Trump körde ännu en klassisk trollning när han mötte Putin då det visar sig att även HRC hade en one-on-one med Putin, källan något osäker har sett screenshot men inte själva mötet från kremlins hemsida då jag får en 404. MSM och DNC lär sig verkligen aldrig.

Om U1 någonsin når allmänheten blir det kollektiv syntax error i USA.

Då var DJT sekvensen klar, 4d-10j-20T!

Det är ju lite svårt att tro att ni pratar om samma sak....
Vad man än skriver så kommer det nya skräddarsydda påhitt till svar - helt utan verklighetsanknytning vad det verkar som.
Men vem vet - en av er kanske har rätt, frågan är ju vem?
FIGHT, FIGHT, FIGHT?

Lika löjlig som vanligt.

Till skillnad från dig har varken jag eller BWB ett autistiskt behov av att alltid ha rätt. Jag personligen kan mycket väl ha fel i vissa saker, jag är man nog att erkänna det. Jag finner dock diskussionen intressant, Qs posts är intressanta och överlag så kan jag köpa mycket av det som sägs om Deep State m.m.

Angående det du citerade. Jag snackar om amerikaner överlag, BWB snackar om politiskt intresserade amerikaner uppfattar jag det som (ville läsa igenom hela hans inlägg, men hittar inte citatet). Det kan mycket väl vara så att alla "politiskt intresserade" amerikaner känner till Q. Men hur många är det i förhållande till befolkningen i stort? Vad defineras ens som "politiskt intresserad"?

Oavsett tror iaf jag inte att den totala andel som känner till Q i USA (politiskt intresserade eller ej) är tillräckligt hög för att det ska svänga resultatet i någon speciell riktning, såvida det inte släpps en riktig kioskvältare nu i höst.

Var det något mer du ville? Tycker dina inlägg i tråden har hållit riktigt låg nivå på senaste tiden. Måste kännas riktigt jobbigt att tråden du avfärdade som trams redan dag 1 fortfarande är aktiv, och Q är populärare än någonsin.

Yes, Q är tillbaka med nya poster, jag fastnade speciellt för en post:


Det är väl så det har utspelats i MSM, upprepa, upprepa samma lögn om och om igen. Och sedan hoppas att det kan vändas till "sanning", det har väl fungerat sisådär. Dem får väl anstränga sig ännu mer för att täcka upp alla deep state lögner.

Medias beteende vid mötet med Putin sa väl egentligen allt som bör sägas. Istället för dialog och upptinade relationer ska vi istället komma med tomma anklagelser och hetsa till krig - allt annat är "treason".

Snackas ju nu om att några Deep Statare (Comey bland annat) ska få sina Security Clearence indragna pga deras ständiga uppviglingsförsök

https://www.zerohedge.com/news/2018-07-23/trump-revoke-security-clearance-brennan-comey-clapper-mccabe-rice

Det är inte ett dugg löjligt enligt mig, det är snarare en väldigt precis beskrivning av hur det är att bemöta flera personer som alla pratar om samma sak men på helt olika sätt - alla utan fakta och ifrån sitt eget perspektiv.
Jag tycker det snarast är en extremt tydlig beskrivning av hur Qs metodik med otydliga antydningar kan få folk att dra precis vilka slutsatser som helst, så länge det passar deras agenda.

Nonsens, jag har många gånger krupit till korset här på Flashback och erkänt att jag varit helt ute och seglat. En av mina värsta fadäser var tveklöst (enligt mig) när jag i flera dagar i början av pizzagate trodde att mailen om pizzor och liknande verkligen var kodord. (Inte för pedofili dock men oegentligheter av okänt slag).

Jag var nästan orolig att någon av er skulle ta upp detta.. Jag vet förstås inte Bushwicks definition men vi får väl hoppas att det i alla fall är lite mer än 0,01% av befolkningen som bryr sig om politik..

Det tror inte jag heller - och därför undrar jag fortfarande vad meningen med Q skulle vara och varför så många här verkar tro att han är jätteviktig för Amerikas och världens framtid.

Q har väl för övrigt utlovat den där kioskvältaren nu i juli:

Om nu Q vill att man ska studera "NAZISM" så bör de veta om vilket kaninhål det egentligen är. Om Q är den han/hon framstår som, ja då har denne person tillgång till arkiv som är hemlighetsstämplade eller rentav censurerade från offentligheten.

Sen en annan vinkel; Varför ska vi studera "NAZISM"? Har inte alla redan studerat det i absurdum sedan grundskolan? Tror de flesta som har studerat detta ämne längre än grundskolan förstår varthän detta barkar.

ANTIFA grundades förövrigt av Judiska gangstrar i Amerika som ville "visa" den växande pro-Tyska rörelsen i USA.