Regeringen vill förbjuda "rasistiska organisationer" [Sammanf/Mod]

Vad menar du? För det har inte med vad jag pratar om utifrån vad jag läser.

Vi kan börja med dig.

Jo det har allt med det du skriver att göra. Du vill ha ha lagar mot de som använder hot eller våld men det finns redan.

Håller helt med. Helt galet yttrande och i sammanhanget ganska komiskt. Det pratas hela tiden om hur SD (m.fl) måste ta avstånd från nazister, rasism, blaha, blaha, blaha. Men att vänstern måste göra upp med sina våldsamma polare är tydligen aldrig på kartan och när det faktiskt uppmärksammas att de stödjer sådant, så är det INGEN som vågar ställa dem mot väggen!

Nej. Jag vill att grundlagen ska upprätthållas och förbjuda föreningar som är av militär eller liknande natur. Samt föreningar som förespråkar våldsamt motstånd mot [demokratin] som grundförutsättning.

Skulle du anse att tex en grupp skulle få bilda en föreningar för att kunna promota att förändra och påverka den demokratiska makten med subversiva metoder?

Grundvalet är att när en organisation som tex NMR som profilerar sig militärt iom att de SER sig som en ”alternativ” statsmakt som en dag ska få makten. Då får vi bannemej dra gränsen där att de får inte organisera sig. Tänka får de göra för de ser världen med ögon jag inte kan, och deras dialog behöver vi. Men inte deras koncentration av rädsla. Varför? Jo jag ska förklara.

De individer som faktiskt har intresset att förändra eller påverka. De som har ideer de kan sprida. De kan göra det med den demokratiska metoden och delta i dialogen. Framföra sin åsikt och argumentera varför den är rätt på det sätt som får andra att också kunna acceptera din sida av dkna behov.

Du förstår, demokratin är ett system där VI, allihop går till val för att kollektivt bestämma vart vi allokerar resurser. Därmed är din uppgift som demokratisk medborgare att delta och argumentera för vart du tycker VI ska fokusera våra resurser på för att förbättra livet för andra.

Målet är inte att du eller jag ska argumentera för att bryta oss ur eller dividera oss i skickt. Utan att tillsammans samtala oss till den bästa existensen vi kan ha. Där våra behov ska tillgodoses med respekt. Inte rädsla.

Så när en tillräckligt stor koncentration av människor med starka känslor som grundar sig i rädsla börjar organisera sig för att de med retoriken av panik försöker påverka människors tankemönster. Då är det absolut dags att skydda den demokratiska metoden.

Jag kommer aldrig gå de människors ärende genom att fördumma nyansera för deras vinningsskull.

Nej det är därför jag är emot sådana här försök att avskaffa demokratin. Statsmakterna inte få förbjuda oppositionspartier som man gör i diktaturstater.

NMR uppfyller inga kriterier för en militär organisation och utöver det fortsätter du att vantolka grundlagarna. Som såssebolsjeviker och annat löskefolk plägar att göra.

Jag tror att folk inte inser vidden av hur illa ställt det är med regeringspartierna...

Det blir lättare att förstå socialdemokraternas hållning i frågan när man betänker att SSU har kopplingar till den våldsbejakande extremvänstern samt att Socialdemokrater för tro och solidaritet har nära samarbeten med islamistiska grupperingar.

Det är därmed självklart att dessa politiska yttringar skall undantas när sossarna vill inskränka yttrandefriheten.

Dagens socialdemokrater är femtekolonnare. Och MP är minst lika illa.

Läs gärna Ledarsidorna.se, en blogg som drivs av en (tidigare?) socialdemokrat med insyn i detta sjuka parti.

De är ju knappast oppositionspartier.

Platituder gör knappast ett argument.

SD är det och de utmålas som rasister.

Nej, men mina tidigare länkar till juridikprofessor Joakim Nergelius gör det. I motsats till ditt ”tyckande”.