Regeringen vill förbjuda "rasistiska organisationer" [Sammanf/Mod]

Faktum är att inga dörrar stängdes som du felaktigt påstod.


- Faktum är att statsminister Löfven flera gånger har påstått att SD är rasister
- Faktum är nu också att regeringen vill förbjuda rasistiska organisationer

Det kräver då ingen konspirationsteori att utifrån dessa två faktum dra slutsatsen att regeringen vill förbjuda SD.

Påstår du att vi fortfarande har oreglerad invandring, som på den sorglösa Alliansens tid?


S säger att de vill ha republik, men tror du därför att de tänker avskaffa kungahuset?

Man bör alltid skilja på politisk retorik och politisk handling.

Ja, dom är ju helt klart skiträdda för vad de närmaste 4 åren för med sig, kaos och åter kaos tror jag.
Sen nästa period har dom nog ännu värre problem än i år, HUR övertyga folk?
Ne, detta invällningskaos dom skapat blev politikernas död.

Vad är det in denna text du har svårt att förstå: "Faktum är att inga dörrar stängdes som du felaktigt påstod."?



Så din teori är att det bara är politisk retorik när Löfven och flera andra inom 7K-partiet är rasister, menar du att de är så ohederliga?

Och trots att du nu skiljer på politisk retorik och politisk handling så går du helt på den politiska retoriken om att dörrarna stängdes 2015 trots att invandringen fortsatte i stor skala. Du verkar ha stora svårigheter med att vara konsekvent i din retorik. Men det är kanske bara är "politisk retorik" från din sida?

Nä klart att jag inte berörs, är både enot våld och extremism. Känner mig superlugn!

Jag är däremot inte 100 % lugn om lagändringar i yttrandefrihetslagar exempelvis kommer i tveksamma agendors händer en dag i framtiden.

Fråga dig själv hur du hade sett på detta om exempelvis SD hade kommit med ett förlag om stt ändra yttrandefrihetslagarna för att ”stoppa” islamister, eller vänsterextrema.

Många hade sett det som oroväckande och pratat om de är odemokratiska och vill begränsa yttrandefriheten.

Och Vänsterpartiet har väl många gånger varit skeptiska i andra sammhang i yttrandefrihetsfrågor och integritetsfrågor, när det passar. För mig passar det alltid, jag är även skeptisk till liknande lagändringar och håller med V när de har varit det.

Och lagar mot vänsterextremister/islamister drabbar väl inte dig om du inte är extremist så varför bry sig?

Man kan som sagt inte heller utgå ifrån att partier som man litar på just nu alltid kommer ha makten.

Men om du nu inte ser problem i något fall här så är du i alla fall konsekvent. Det är jag med. Men jag tror bara mer på andra insatser + att använda sig av den lagstiftning som redan finns.

Det kan även tilläggas att inga rapporter som jag har läst om extremism (BRÅ osv.) ens efterlyser några nya lagar, de föreslår istället många andra lösningar. Som inte en jävel verkar intresserad av att lyssna på :-)

Har faktiskt nästan aldrig sett några medier åt något håll belysa just kapitlen med förslag på konstruktiva lösningar när en ny rapport kommer. Mycket märkligt, om man nu vill bekämpa extremism.

Eftersom S trycker på att det är just rasistiska organisationer som skall förbjudas; inte anti-demokratiska, revolutionära eller våldsamma partier (Vilket skulle passa in på många anarkistiska, islamistiska och kommunistiska organisationer nära S, V och MP). Samtidigt som de anser att SD är ett rasistiskt parti så är det ju SD regeringen vill förbjuda. De skiter i NMR, det är SD som hotar deras makt.

Man är väldigt lättlurad för att inte förstå det. Men de som försvarar S nya lag vet ju det mycket väl; de vill förbjuda SD så de låtsas inte förstå.

T.o.m. M börjar bli skraja. Efter SD kan det vara M som är rasister och kan förbjudas med den nya lagen.

Vad hände med det du nyss kallade för misshandel?

NMR verkar mest angripa AFA, HBTQ-aktivister, judar etc. Jag har sett dem diskutera mycket med invandrare, Muslimer håller med NMR om väldigt mycket. Regeringen skiter i både NMR och judar, de är ju anti-Israel och försvarar muslimskt hat mot judar. Nej det är SD som hotar S makt. SD kan bli det nya folkrörelsepartiet och ta ifrån dem LO också. S kan bli ett 8 % parti som i Nederländerna. Lagen är till för att förbjuda SD.

Finns det någon annan version? Har jag isf missat.

Fin rant. Vill du förbjuda några andra när du ändå håller på?

Varför har regeringen från början lobbat för mångkultur i decennier, när det uppenbarligen konstant leder till destabilisering och polarisering?

Folk börjar ju bara hetsa och hata varandra åt alla håll.? Söndra och härska?

Spelar ingen roll vad man tycker så går yttrandefrihet före allt oavsett vad dom har för vidriga åsikter.Jag tycker inte massa libtards och högerpopulister ska peta i nåt jävla åsiktsfilter överhuvudtaget. Den ena sidan kallar den andra rasister och omvänt så är det landsförrädare så ge fan i yttrandefriheten.