Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2018-07-14, 13:20
  #103105
Medlem
Drygt 12 minuter in i det här klippet finns en kort grej med vittnet Jerker, efter att ha sett TP ? med wt så går han och flickvännen in i en port för att värma sig lite, då blir de påsprungna av en man som har mycket bråttom ut.

Även vid drygt 32 minuter in i klippet pratar man om Jerker

https://www.youtube.com/watch?v=7yIj-jb1Na4

Palmemordet. Polisspåren del 1 av 3
__________________
Senast redigerad av Sumer 2018-07-14 kl. 14:20.
Citera
2018-07-14, 14:01
  #103106
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sovvandring
Instämmer.
Fauzzi Nicola är ett viktigt vittne om han har rätt, finns det videos eller tidningsartiklar med honom?
1. NF gick förbi Dekorimahörnet, ingen stod där, varför?
Dekorimamannen blev avslöjad av "dom finska flickorna" ca 2 minuter innan mordet, Dekorimamannen
lämnade hörnet.

Håkan Ström: (FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Lägg ihop NF, IM & "dom finska flickorna" så har vi 2 personer, Dekorimamannen & NF-mannen?
Lägg till WT-mannen som "Jerker" ser, så får vi ett troligt förlopp i tider ca 2 minuter innan mordet.

Kan "Jerker" & NF sett samma person?
Finns det videos eller tidningsartiklar med "Jerker"?

"Jerker" är ett mycket viktig vittne om han har rätt, det dödar C.P. & S.E. spåret totalt, till 0%.
Håller med. ”Jerker” är intressant, men tyvärr lite vag i sin beskrivning, och han ideniifierade mannen i efterhand utifrån en tidningsartikel, det försvagar identifieringen.

Att det var polisman D får man nog ta med en nypa salt, men att mannen hade med mordet att göra är mycket möjligt.
Observationen blir ju inte mindre intressant då den ägde rum mycket nära platsen där LOP korsade Sveavägen.

En tidig uppgift kommer ju från kioskägaren som uppfattat att 3-4 personer bildat ring runt Palme, strax utanför porten där Jerker befann sig.

Möjligen anade de oråd och korsade vägen av den anledningen?

En man följde efter medan resterande följde parallellt på västra sidan?

Kom att tänka på den varianten då jag läste Cecilia A:s vittnesmål där hon säger sig ha sett tre personer korsa Sveavägen från den västra till den östra sidan i höjd med annonspelaren.
De personer hon sett behöver inte nödvändigtvis vara LOP och GM.
Citera
2018-07-14, 14:15
  #103107
Medlem
ieshos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sovvandring
Vi får inte glömma Kerstin Nordström, hon ser hela händelseförloppet från övergångsstället till BP.
Problemet är att hon sett en mörkklädd man och inte en man med blå jacka!
Hon säger att det är ett mellanrum på ca 3 sekunder mellan skotten.
Hon menade att den mannen plötsligt försvann. Kan ha gått in på Adolf Fredriks kyrkogata mot Luntmakargatan.

Om LP blev skjuten efter att OP fallit så kan KN ha uppfattat de två första skotten som ett skott med ekoeffekter. Det sista skottet borde ha avlossats några sekunder efter - enligt förhör med LP.

Man ska komma ihåg att tidsuppgifterna varierar från 0,5 till 2-3 sekunder.
Citera
2018-07-14, 14:39
  #103108
Medlem
Vem ska man tro på?

Ska man tro på Ölvebros förklaring att när Holmer efterlyste wt-observationer så kom det in tips från folk som inbillat sig att se wt-bärare eller finns det tillräckligt många observationer för att ge det substans.

Är det någon som vet vilken wt-utrustning polisen hade tillgång till 1986, hur den såg ut mm.
Använde knarkspanare wt ofta vid den här tidpunkten?
Citera
2018-07-14, 14:43
  #103109
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sumer
Drygt 12 minuter in i det här klippet finns en kort grej med vittnet Jerker, efter att ha sett TP ? med wt så går han och flickvännen in i en port för att värma sig lite, då blir de påsprungna av en man som har mycket bråttom ut.

Även vid drygt 32 minuter in i klippet pratar man om Jerker

https://www.youtube.com/watch?v=7yIj-jb1Na4

Palmemordet. Polisspåren del 1 av 3
Tack, intressant. https://youtu.be/7yIj-jb1Na4?t=1936
Intressant att höra Hans Ölvebro sågning av "Jerker".
Alla vittnen/personer som talar för att fler än en person är delaktig i Palmemordet
totalsågas systematiskt av PU, det har gått i arv sedan mordet.
Citera
2018-07-14, 15:40
  #103110
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sumer
Vem ska man tro på?

Ska man tro på Ölvebros förklaring att när Holmer efterlyste wt-observationer så kom det in tips från folk som inbillat sig att se wt-bärare eller finns det tillräckligt många observationer för att ge det substans.

Är det någon som vet vilken wt-utrustning polisen hade tillgång till 1986, hur den såg ut mm.
Använde knarkspanare wt ofta vid den här tidpunkten?

Efterlysningen gick ut kring den 8 mars, det är vad jag förstår inte dokumenterat exakt när, och det skedde efter det första brevet från Skelleftehamnsmannen.
Det kom 40-50 rapporter under mars, ett 80-tal under 1986, sammanlagt c:a 170 i GK:s rapport.
Rimligen har vissa inbillat sig och andra fabricerat men det är inte väsentligt. Man efterlyste observationer och det fick man, att det skulle komma tvivelaktiga vittnesmål kan inte ha kommit som nån överraskning. Det viktiga är hur man behandlade de tips som man inte kunde avfärda så lättvindigt.
När det gäller substans kan man ju konstatera att två av de mest detaljerade och intressanta vittnesmålen, Ulla i Gamla Stan och Sunniva på Drottninggatan gavs felaktiga förklaringar, som kunde motbevisas.
Dan H podden har fyra avsnitt med Borgnäs som ger en bra sammanfattning av ett tjugotal observationer och annan bra fakta kring ämnet.
__________________
Senast redigerad av cherryfive 2018-07-14 kl. 15:51.
Citera
2018-07-14, 19:50
  #103111
Medlem
299792458s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DjungelJens
Jag vet inte vad du har för insyn i utredningen. Men för mig är det omöjligt att varken påstå att du har rätt eller fel.

Men jag vill tro att utredningen är av levande karaktär och att Kristerson & co jobbar för fullt för att driva fram nya bevis.

Kanske har filter-hysterin runt skandiamannen skapat en bra plattform för palmegruppen att arbeta utifrån. Nu kanske man kan hålla nya förhör med vissa vittnen (LP exempelvis) utan att mötas av alltför stort motstånd.
Ja, magasinet filter och alla mediers utpekande av vittnet Stig Engström som Olof Palmes mördare, har öppnat en stängd dörr i Palmeutredningen. Det är nu mycket lättare för Palmegruppen att presentera sin lösning.
Citera
2018-07-14, 19:58
  #103112
Medlem
299792458s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sovvandring
Instämmer.
Fauzzi Nicola är ett viktigt vittne om han har rätt, finns det videos eller tidningsartiklar med honom?
1. NF gick förbi Dekorimahörnet, ingen stod där, varför?

Dekorimamannen blev avslöjad av "dom finska flickorna" ca 2 minuter innan mordet, Dekorimamannen
lämnade hörnet.

Håkan Ström: (FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Lägg ihop NF, IM & "dom finska flickorna" så har vi 2 personer, Dekorimamannen & NF-mannen?
Lägg till WT-mannen som "Jerker" ser, så får vi ett troligt förlopp i tider ca 2 minuter innan mordet.

Kan "Jerker" & NF sett samma person?
Finns det videos eller tidningsartiklar med "Jerker"?

"Jerker" är ett mycket viktig vittne om han har rätt, det dödar C.P. & S.E. spåret totalt, till 0%.
Nej, det finns ingen videos, tidningsartiklar eller böcker med NF i motsats till SE önskar han uppenbarligen ingen uppmärksamhet.

Att ingen stod i Dekorimahörnet, är givetvis fel.
Citera
2018-07-14, 20:35
  #103113
Medlem
DjungelJenss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 299792458
Ja, magasinet filter och alla mediers utpekande av vittnet Stig Engström som Olof Palmes mördare, har öppnat en stängd dörr i Palmeutredningen. Det är nu mycket lättare för Palmegruppen att presentera sin lösning.

Mm. Vi kanske snart får en ny ”Pettersson-historia” i Sverige. Denna gång riktad mot en försvarslös (död) man.
Citera
2018-07-14, 21:39
  #103114
Medlem
bradgardsindianens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av cherryfive
Källa?

Jag vet inte från vilken tidning klippet är. Den ligger på en sida som ser ut som någons slags minnesbok med varvade inlägg om privata och allmänna händelser, världspolitik och brev från barnbarn om vartannat dock i tidsmässig kronologisk ordning.

https://www.zenker.se/Liber/Liber_1986/palme_doed.jpg
Citera
2018-07-14, 23:30
  #103115
Medlem
bradgardsindianens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sumer
Om ni har tid och lust lyssna på de första 15 minuterna( eller hela).

Ulla Strömbäck Larssons vittnesmål känns så konstigt hanterat.
Varför blev hon kallad baglady, var det för jobbigt att undersöka eller blev man blockerade av SÄPO eller SSI
Hoppade man över hennes vittnesmål för att det inte passade in med PKK eller ensam gm?

Vad har ni för synpunkter på detta ?

https://www.youtube.com/watch?v=T_mXLcMBxOI&t=15s

Palmemordet 1992 Utfrågningen - SVT Norra Magasinet

Är det möjligt att Strömbäck Larsson tillhört någon underrättelsegrupp? Ifall man ev känt till detta och därav antingen misstrott henne eller haft åsikter om att hon gått ut offentligt med uppgiften?
Hennes bakgrund passar ju in på de som sägs utgjort en stor del av den såkallade Barbrogruppen. Språkstudier i Schweiz, jobbat i England och i Sverige på hotell som husfru, en befattning som utgör bland annat arbetsledare för städpersonalen (en utmärkt position för att notera udda gäster utan att gästen själv ser en) ?
__________________
Senast redigerad av bradgardsindianen 2018-07-14 kl. 23:32.
Citera
2018-07-15, 00:08
  #103116
Medlem
Stig Engström röst & bildanalys.
https://www.youtube.com/watch?v=EsFTiErY30Y
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback