Citat:
Ursprungligen postat av
OY
Det är olagligt att använda våld, terrorism är olagligt, varför slå in öppna dörrar genom att förbjuda organisationer som någon gång i framtiden eventuellt skulle kunna begå brott? Principen borde i så fall gälla alla organisationer, förbjud organisationer därför att de skulle kunna begå brott inom ramen för en organisation.
Att förbjuda organisationer med vissa åsikter är ett sätt att både tysta och skrämma, förstår du inte en så enkel sak?
NMR begår redan brott. Att förbjuda organisationer som sysslar med olaglig aktivitet är inte orimligt.
Så nu är det alltså terroristiskt att förbjuda terrorister? Jahapp.
Terrorism: the unlawful use of violence and intimidation, especially against civilians, in the pursuit of political aims
Vilket annat parti hade försvarat sin egen styrelse om de attackerat meningsmotståndare med knogjärn, stavar, bengaliska eldar och gasflaskor?