Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Det vi vet är att det finns två undertecknade dokument som båda pekar på att föräldrarna gemensamt planerade att döda sina barn, ett bevittnat testamente och ett avskedsbrev.
I princip är resten spekulationer där vissa här ända sedan start låst sig för vad de tror. Framförallt de som tror att O är ensam GM, de två obestridliga bevisen till trots.

Kan det vara så att H kände sig utanför p.g.a. att hon aldrig blev mottagen med en öppen famn av sin makes familj? -För det är ju vad du vill berätta mellan raderna. Om de såg på H med ögon som Manot beskriver, så är det faktiskt riktigt illa. Eller hur? Föraktfullhet, hybris, förutfattade meningar och rena fördomar rimmar dåligt med en för O, kärleksfull och trygg uppväxt - vad hade H att vara avundsjuk på?

Och att växa upp i en ovan beskriven anda - om det var så - hur mådde O i den "perfekta familjen"? Vad man vet är att han utvecklade en stringens och perfektionism; han blev bäst på vad han än företog sig. Det i sig kräver en ansenlig mängd självdisciplin och mental energi.
Rockkungen har nämnt tvättvång sedan barnsben, bakterieskräck i vuxen ålder, överdrivna kontrollbehov, våld mot H.
Vad kan den sortens beteenden berätta om en personlighet?

Jo Scientologi stämmer väldigt väl med en del av det mer eller mindre hermetiska umgängesmönstret. Liksom att en eventuell sjukdom inte kan vara psykisk, alltså kör man fysiska spår fullständigt i botten utan någon egentlig hejd.
Liksom med att nogsamt och selektivt ta bort alla eventuella tillbakaspår till den heliga källan som trotts allt bara är "ofattbart bra" i en dålig värld.
SP Suppresiv Person
Om de hade någon "suppresiv person" i sin närhet som påverkade dem negativt tex syskonens hälsa negativt så skulle man försökt komma tillrätta med detta och utesluta personen och dennes närhet, för att också få bort den suppresiva personens SP Verkan. Eftersom Scientologin bara är bra måste ju s.a.s allt annat bli lite sämre och förklara där Scientologin misslyckas. En SP kan till exempel tillskrivas en hel del sjukdomsalstrande orsaker och olyckor, otur.
Vi kan inte vara psyksjuka alltså är det någon annat fel -Tror sig Vetande
I fall av psykiatriska problem hos personer som inte kan ha psykiatriska problem måste de skapa någon typ av omskriviningsmatrix för fenomenet och någon måste ju också skyllas för det hela. Här börjar det bli intressant från utgångspunkten av att bägge förefaller ha samma stereotypa grundsyn om vad som sedan händer och ett evigt liv som Thetaner men så klart bara om ingen negativ feedback drabbar företaget förlåt kyrkan eller dess avdelning för kommersiell verksamhet.

Bankomat är inte ankmat (några tecken försvinner ständigt)
Det är egentligen grunderna vilket gör att det finns en möjlighet för en sådan lösning. Vilket även inkluderar att delar av de personer som gör inlägg här gör det så gott de kan men konsekvent utelämnar allt som har med scientologi att göra och gör detta konsekvens precis som en gåsleverproletärens förnekelse av trattmatning bredvid alla gåsleverreceptens. Precis på samma sätt som det i så fall också finns en del insatta här som är helt tysta om Scientologi engagemanget hos barnamördarna för att de själva är scientologer. Eftersom Scientologin har lösningen på allt och är perfekt, så ligger felet alltid tryggt hos alla andra... För trattmatningen med skulor fungerar
Försöker med den liknelsen få fram neglektens grunder i något man anser så bra att de inte går att kritisera, eller ens hantera rationellt...

Kanske ens egna dåliga självkänsla.
Och jag kan garantera dig att He****s tog emot H med öppna armar.Och varför tror du H hade mer kontakt med både Os föräldrar och andra släktingar en sina egna.
Läs Man ofta inlägg en gång till och försök tolka det rätt.

Du har tydligen svårt att röra dig mellan spekulationer, indicier, poneringar och bevis och hamnar därför snett. Min enda orsak till att lyfta filmen (vilken jag aldrig lagt någon vikt vid) var för att syna om något hade kunnat låsa upp dig från den enda hypotes du haft under hela tråden.

Låter mera som deras egna funderingar. När svar på första analysen uteblev.

F ö har Solglittret noggrant utrett och förklarat hur det förhåller sig med långsam förgiftning; om tillvänjning allteftersom och organskador.

Du är väl låst i teorin om att Hanna hade Mbp. Hur fick hon med Oskar på det gemensamma beslutet tror du? Varför ville hon dö? Blir man suicidal av Mbp? Med två sjuka barn och en engagerad man borde hon väl ha varit mer än nöjd om hon led av Mbp.

Det har skrivits hyllkilometer om vedermödorna med klassresor. Osäkerheten, okunskapen om klassmarkörerna, mindervärdeskänslorna, känslan av att inte känna sig hemma, alienationen osv. Handlar inte alls om någon elakhet från den "högre" klassen utan om kulturskillnader och samhälleliga värderingar av klasserna. Att förneka det är rent trams. Om sen Hanna dessutom kom från en bruten familj och inte hade en trygg bas att falla tillbaks så blir det såklart ännu svårare.

Nä, det är jag inte. Det är en av många hypoteser jag har prövat. I min värld skulle barnen lika gärna kunna vara sjuka i en svår sjukdom också, typ SEID. Kan även se varianter där barnen dött i farlig lek alternativt suicid.

Det som verkar mycket osannolikt med tanke på de två starkaste och hårdaste bevisen vi har - testamentet och avskedsbrevet - är att O skulle vara ensam GM. För att hamna där krävs såväl konspirationer som egna agendor och teorier helt byggda på rena spekulationer.
Och ska vi hamna i det träsket kan lika gärna arvtagarna planerat och utfört det hela i maskopi med Hanssons.

Äntligen någon som vågar tala om elefanten i rummet! Grymt förfarande mot Supressive Persons! Klockrent om Sc och hur diskussionerna går här..

Tack!

Noggrant och noggrant... vi konstaterade ganska snabbt att hen "glömt" ett antal varianter. Tex att ett helt nytt gift tillförs där tillvänjning inte blir tillämpligt, men det finns även många fler scenarier hen inte lyfte.

Vad menar du med detta?