Citat:
Hur vet du att de inte sökte mobilen tidigare? De spärrade av efter att de hittade något intressant i skogen. Men innan dess kunde de väl söka?
Jag har haft rätt ang. gärningsmän i mina tidigare trådar, så du behöver inte hosta. Hade glömt att jag kallat dig rasse och jag känner inte alls för att klämma åt dig eller någon annan.
Jag har haft rätt ang. gärningsmän i mina tidigare trådar, så du behöver inte hosta. Hade glömt att jag kallat dig rasse och jag känner inte alls för att klämma åt dig eller någon annan.
Det jag vet är att dom sökte torsdagkväll, vad vet du?
Varför lägger du inte upp källa på det du har, istället blir det, kunde väl, kanske.
Citat:
Jag har stor förståelse för alla som på ett eller annat sätt är närstående till de olika inblandade, vare sig man är närstående till offret eller till mgm. Det kan bli en stor press känslomässigt och kanske ska man tänka till både en och två gånger innan man ger sig ut på fb. Menar inget illa!
Jag får en känsla (absolut inget mer än så) att du vet mer än det som kommit fram i pressen och här i tråden.
Har jag fel?
Jag tänker att det kan vara bra att noga tänka efter vilka uppgifter man (du) lägger ut här i tråden, om de har bäring i de uppgifter vi andra kan ha kännedom om.
Om det är något som du vill förmedla här, som inte tidigare kommit fram offentligt, är det bra om du visar med källhänvisning för att slippa bli påhoppad och ifrågasatt hela tiden.
Om det är något du spekulerar om utifrån det vi fått kännedom om via press eller tråd, är det bra om du tydligt visar att det är en spekulation.
Jag menar verkligen inget illa.
Tänker att det bra att vara lite eftertänksam, dels för dig själv (i första hand), dels för utredningen (så inte information läcker ut hur som helst) och för tråden (för att kunna hålla isär spekulationer ifrån sådant som går att hänvisa till någon typ av källa).
Alla slarvar vi med att vara tydliga ibland.
Jag får en känsla (absolut inget mer än så) att du vet mer än det som kommit fram i pressen och här i tråden.
Har jag fel?
Jag tänker att det kan vara bra att noga tänka efter vilka uppgifter man (du) lägger ut här i tråden, om de har bäring i de uppgifter vi andra kan ha kännedom om.
Om det är något som du vill förmedla här, som inte tidigare kommit fram offentligt, är det bra om du visar med källhänvisning för att slippa bli påhoppad och ifrågasatt hela tiden.
Om det är något du spekulerar om utifrån det vi fått kännedom om via press eller tråd, är det bra om du tydligt visar att det är en spekulation.
Jag menar verkligen inget illa.
Tänker att det bra att vara lite eftertänksam, dels för dig själv (i första hand), dels för utredningen (så inte information läcker ut hur som helst) och för tråden (för att kunna hålla isär spekulationer ifrån sådant som går att hänvisa till någon typ av källa).
Alla slarvar vi med att vara tydliga ibland.
Bra skrivet! Tack!
Försöker skriva om det är en egen spekulation eller annans. Försöker skriva om det är vittnen eller egen utsago.
Ibland skriver jag vittnen, när det är egen utsago och ibland är jag diffus, både omedvetet och medvetet.
Och ja, jag sitter på mer info. Både sånt som jag ser gör SD än mer skyldig i andras ögon och info som borde fria honom helt.
Men all den infon är inget entydigt. Jag håller honom som skäligen med, men håller andra GM och händelseförlopp som sannolikt.
Citat:
En (spekulation i allra högsta grad) tanke jag haft undet tiden jag hängt i den här tråden är UlfUtredarens ganska tvärsäkra ton om att fyndplats inte är brottsplats.
Vad som fick mig att höja på ögonbrynen var den översiktsbild (från helikopter?) som han la ut tidigt i tråden, innan liknande bilder kom från pressen. Det gjorde han i samband med att det diskuterades i tråden om på vilken sida av planket LW hittades.
Lika tvärsäker i tonen var han då.
Trots vad mina teorier i nuläget går ut på (att LW mördades i nära eller på fp), har jag inte kunnat släppa tanken på att Uffe har kännedom om något. Hur fick han tag på bilden?
Han har hela tiden hävdat att han är säker på att mordplatsen inte är fyndplatsen pga att fp nu inte längre är avspärrad till skillnad från LWs och SDs hus.
EnGodTanke skriver idag (spekulation?) och frågar hur skulle det vara möjligt för SD att få LW till hans hus och slutligen vidare till planket på 20 minuter? Att det inte skulle kunna vara möjligt?
Ligger det en hund begravd här?
Själv tänker jag i första hand att SDs hus varit avspärrat mest för att han är skäligen misstänkt och att naturligtvis kan det finnas spår från själva brottet. Det innebär ju inte att brottet nödvändigtvis behöver ha utförts där.
Nu börjar man undra... Iaf tänka lite...
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera