2018-07-05, 20:08
  #34381
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vinbergssnacka
Banannn kollade. Det var den uppgiften hen fick. Ni diskuterade det tidigare.

Undrar vad Banann fick den uppgiften från? Finns ingen sådan uppgift hos Skatteverket. Det är inget begrepp de jobbar med?
Citera
2018-07-05, 20:10
  #34382
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rockkungen
- Ny fakta skriver du källa länk-
- Nä nya trådsanningar från dej om O igen-

Du kan ringa till Skatteverket och kolla själv vad O tjänade. Det är offentliga uppgifter. Om du inte känner någon som kan kontrollera detta åt dig på sitt jobb. Många har tillgång till inkomstuppgifter i tjänsten.

Jag ska justera en sak. 2003 taxerade han 294 000. Det är skillnad mot 200.

Tänk nu på att taxeringsåret är året efter det att lönen intjänats:

O respektive H

2001
363, 454

2002
389, 461

2003
294, 420

2004
357, 160

2005
350, 433

2006
336, 497

2007
369, 337*

2008
533, 337

2009
643, 681

2010
584, 645

2011
636, 639

2012
697, 478

2013
794, 398

2014
868, 394

2015
1 mkr, 438

2016
995, 530

2017
- , 468

Reservation för fel!
Från 2012 tjänar H mindre och det stämmer med att hon byter jobb till Skatteverket.

Det finns fog för att säga att paret hållit ihop i vått och torrt. Det gör det lite extra tragiskt.
__________________
Senast redigerad av rappytt 2018-07-05 kl. 20:34.
Citera
2018-07-05, 20:19
  #34383
Medlem
MeggieClearys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kryptogam
Det kan ju möjligen vara så att skribentens text var helt och hållet inriktad på just jobbsituationen (och att privatlivet lämnades utanför). I så fall skulle "jag vet vad du värderade mest" kunna syfta på det som O värderade mest i yrkeslivet, i karriären, på arbetsplatsen. Vad värderade O allra mest i sitt yrke och på sin arbetsplats?

”Det som inte fick hända hände”. Vad kan det ha varit? Fick han sparken?
Citera
2018-07-05, 20:25
  #34384
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MeggieCleary
”Det som inte fick hända hände”. Vad kan det ha varit? Fick han sparken?

Ja, det kan ju tyvärr vara så... men de efterlyste ju honom till konferensen? Uppsägningstid?

Livskvalitet kanske inte syftade på barnen ändå, mer än att de skulle få mer usla liv om han inte kunde servera status och standard.

Vilken anställningsform hade han?
Citera
2018-07-05, 21:02
  #34385
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rappytt
Du kan ringa till Skatteverket och kolla själv vad O tjänade. Det är offentliga uppgifter. Om du inte känner någon som kan kontrollera detta åt dig på sitt jobb. Många har tillgång till inkomstuppgifter i tjänsten.

Jag ska justera en sak. 2003 taxerade han 294 000. Det är skillnad mot 200.

Tänk nu på att taxeringsåret är året efter det att lönen intjänats:

O respektive H

2001
363, 454

2002
389, 461

2003
294, 420

2004
357, 160

2005
350, 433

2006
336, 497

2007
369, 337*

2008
533, 337

2009
643, 681

2010
584, 645

2011
636, 639

2012
697, 478

2013
794, 398

2014
868, 394

2015
1 mkr, 438

2016
995, 530

2017
- , 468

Reservation för fel!
Från 2012 tjänar H mindre och det stämmer med att hon byter jobb till Skatteverket.

Det finns fog för att säga att paret hållit ihop i vått och torrt. Det gör det lite extra tragiskt.

Man kan konstatera att paret hade det ekonomisk mycket bra. Nu vet vi jo att pengar i för sig inte gör lycklig, men när man hamnar i en kris hjälper det att man inte har ekonomiska bekymmer och att man har resurser om det behövs. Och det hade man.
Jag noterar det du skriver, rappytt, att H gick ned i inkomst med flytten till Bjärred och jobbyte. Samt att H taxerade mindre i 2017 än 2016. Sjukskrivning, vård av sjuk barn, reducerad arbetstid? Jag känner inte lönenivån på skatteverket, men hon måste väl ha jobbat heltid?
Citera
2018-07-05, 21:42
  #34386
Medlem
H mer än dubblade ju lönen mellan 2008 och 2009, bytte hon tjänst då?

Fram till 2007 /2008 tjänade de båda visserligen bra, men ändå mer "normalt", därefter hände det dock en del för dem båda inkomstmässigt. 2012 vänder det tillbaka för H igen, det är väl när de flyttar till Skåne och hon börjar på Skatteverket.

Håller med om att det är märkligt att det är blankt 2017 för O!?
Citera
2018-07-05, 22:01
  #34387
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av rappytt
Du kan ringa till Skatteverket och kolla själv vad O tjänade. Det är offentliga uppgifter. Om du inte känner någon som kan kontrollera detta åt dig på sitt jobb. Många har tillgång till inkomstuppgifter i tjänsten.

Jag ska justera en sak. 2003 taxerade han 294 000. Det är skillnad mot 200.

Tänk nu på att taxeringsåret är året efter det att lönen intjänats:

O respektive H

2001
363, 454

2002
389, 461

2003
294, 420

2004
357, 160

2005
350, 433

2006
336, 497

2007
369, 337*

2008
533, 337

2009
643, 681

2010
584, 645

2011
636, 639

2012
697, 478

2013
794, 398

2014
868, 394

2015
1 mkr, 438

2016
995, 530

2017
- , 468

Reservation för fel!
Från 2012 tjänar H mindre och det stämmer med att hon byter jobb till Skatteverket.

Det finns fog för att säga att paret hållit ihop i vått och torrt. Det gör det lite extra tragiskt.

- Har du en fil du kan delge alla siffror du skriver-
- först har inte o deklarerat sedan står det ett streck skriver du-
- du vet inte eller du gissar-
- om inte o deklarerat hade han blivit -
- sköntaxerad-
Citera
2018-07-05, 22:10
  #34388
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rockkungen
- Har du en fil du kan delge alla siffror du skriver-
- först har inte o deklarerat sedan står det ett streck skriver du-
- du vet inte eller du gissar-
- om inte o deklarerat hade han blivit -
- sköntaxerad-

Du kan själv kontrollera fakta.
Vilken sjukdom led flickorna av?

Eftersom O inte har deklarerat, så blir det ett streck hos Skatteverket. Blev du förvånad?
__________________
Senast redigerad av rappytt 2018-07-05 kl. 22:15.
Citera
2018-07-05, 22:19
  #34389
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rappytt
Du kan ringa till Skatteverket och kolla själv vad O tjänade. Det är offentliga uppgifter. Om du inte känner någon som kan kontrollera detta åt dig på sitt jobb. Många har tillgång till inkomstuppgifter i tjänsten.

Jag ska justera en sak. 2003 taxerade han 294 000. Det är skillnad mot 200.

Tänk nu på att taxeringsåret är året efter det att lönen intjänats:

O respektive H

2001
363, 454

2002
389, 461

2003
294, 420

2004
357, 160

2005
350, 433

2006
336, 497

2007
369, 337*

2008
533, 337

2009
643, 681

2010
584, 645

2011
636, 639

2012
697, 478

2013
794, 398

2014
868, 394

2015
1 mkr, 438

2016
995, 530

2017
- , 468

Reservation för fel!
Från 2012 tjänar H mindre och det stämmer med att hon byter jobb till Skatteverket.

Det finns fog för att säga att paret hållit ihop i vått och torrt. Det gör det lite extra tragiskt.

Glöm inte att Oskar hade ett eget bolag, Oskar Henkow Utbildning AB. Då väljer man själv om man tar ut lön eller inte. Man kan spara lågbeskattad utdelningsinkomst till väldigt låg beskattning. För räkenskapsåret 2015 betalade bara bolaget ut en utdelning om ca 50 tkr under 2016 till ägaren. Om Oskar hade avdrag för kostnader för dubbel bosättning eller liknande är det helt normalt att hans taxerade inkomst blev 0 kr 2016. Under räkenskapsåret 2016 omsatte bolaget ca 521 tkr och delade ut 350 tkr till ägaren under 2017. Någon har förmodligen deklarerat för Oskars inkomster 2017 under 2018 vilket torde var offentligt vid detta lag eller så inte. De anhöriga kan ju ha fått anstånd med att lämna deklarationen så att inkomsten ännu inte är känd.
Citera
2018-07-05, 22:51
  #34390
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rockkungen
- Har du en fil du kan delge alla siffror du skriver-
- först har inte o deklarerat sedan står det ett streck skriver du-
- du vet inte eller du gissar-
- om inte o deklarerat hade han blivit -
- sköntaxerad-

Jag undrar om du vet vilken sjukdom barnen hade? Hade båda samma sjukdom? Fanns det sjukintyg? Förstår om du inte vill skriva ut vad de led av, men tänkte att det kanske skulle vara möjligt att svara ja eller nej. Då skyddas flickornas integritet lite mer.
Citera
2018-07-05, 23:01
  #34391
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rappytt
Du kan själv kontrollera fakta.
Vilken sjukdom led flickorna av?

Eftersom O inte har deklarerat, så blir det ett streck hos Skatteverket. Blev du förvånad?
Varför skulle inte Oskar ha deklarerat för inkomster 2016?
Citera
2018-07-05, 23:07
  #34392
Medlem
allegragellers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anel11
Varför skulle inte Oskar ha deklarerat för inkomster 2016?

Jag vet naturligtvis inte men själv är jag alltid sen med min deklaration, lite av ett tics. I O:s fall kan det vara tidsbrist, svårigheter att få ihop bokföringen eller psykisk ohälsa som gör att man inte förmår ta tag i det.

Det är skumt att att en momsexpert inte gör sin deklaration, kanske har han deklarerat 0 i inkomst och tagit allt på aktiebolaget (om det var det han hade?).
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in