Nordkorea - bisarrt, fascinerande, sjukt

If it is true....

Yes, but who knows?
Let´s see whats happen!

Reuters skriver att under söndagen så ska sydkoreansk media rapporterat att ett sändebud från USA, Sung Kim, under söndagen ska ha hållit samtal med tjänstemän från Nordkorea, i gränsstaden Panmunjom vid den demilitariserade zonen mellan Nord- och Sydkorea.

Uppgifterna ska komma från nyhetsbyrån Yonhap och från tv-stationen MBC, och sagt att Kim, som är USAs ambassadör i Filippinerna, ska ha besökt Nordkoreas vice utrikesminister Choe Son Hui för arbetssamtal. Dessa ska man ha skrivit att man trodde ska ha fokuserat på sätta agendan för ett kommande besök av USAs utrikesminister Mike Pompeo till Nordkorea.
https://www.reuters.com/article/us-northkorea-nuclear-talks/u-s-envoy-kim-held-talks-with-north-korea-south-korean-media-idUSKBN1JR1QB

Här är en del av en artikel från i lördags apropå det som redan nämnts i tråden, nämligen att under fredagen så ska den amerikanska nyhetsbyrån NBC sagt att officiella amerikanska underrättelsetjänstemän sagt att Nordkorea har ökat produktionen av bränsle, som kan användas i kärnvapen, vid ett flertal hemliga platser de senaste månader. Man skriver att enligt underrättelserapporterna så ska Nordkorea ha försökt att gömma dessa, samtidigt som man sökt eftergifter under samtal med USA. vilket verkar gå tvärt emot det USAs president Donald Trump ska ha sagt på Twitter, efter sitt möte med Nordkoreas ledare Kim Jong Un i Singapore den 12:e juni. Trump ska då ha twittrat att: "Nordkorea är inte längre något kärnvapenhot."

NBC ska ha sagt att fem oidentifierade amerikanska tjänstemän ska ha sagt att Nordkorea hade ökat sin produktion av anrikat uran för kärnvapen, trots att de var involverade i diplomati med USA. Man ska vidare ha sagt att de amerikanska tjänstemännen ska ha sagt att underrättelsetjänsternas utvärdering har dragit slutsatsen att Nordkorea har mer än en hemlig plats för kärnbränsle, utöver den kända kärnbränsleplatsen Yongbyon. "Det finns entydiga bevis på att de försöker lura USA," ska NBC sagt att en av tjänstemännen ska ha sagt. CIA ska ha avböjt att kommentera NBCs rapporter. USAs utrikesdepartement ska ha sagt att man inte kan bekräfta det hela, och att man inte kommenterade frågor gällande underrättelseverksamhet. Vita huset ska inte ha svarat på de förfrågningar om huruvida man hade någon kommentar gällande det hela.
https://www.reuters.com/article/us-northkorea-missles-usa-report/u-s-intelligence-believes-north-korea-making-more-nuclear-bomb-fuel-despite-talks-nbc-idUSKBN1JQ03O

Sluta desinformera trådens läsare, och kom ner på jorden!

Låt oss först och främst, klargöra det faktum, som alltjämt råder, Nordkorea är fortfarande en krimnell diktatur, det underlättar INTE, Nordkoreas situation och möjligheter i förhandlingar, med vare sig Kina eller Indien eller vem Du än refererar till i Internationella handelsrelationer.

I realiteten och verkligheten, vilket är det som betyder något, för kommande avtalspartners och handel, är Nordkorea, exakt den regim det var innan mötet i Singapore, något väsentligt har inte skett eller är är satt på pränt ännu, allt är bara intentioner, någon kärnvapenavveckling och/eller reformering av regimen har de facto inte skett, utan allt är endast att betrakta som en "Start-Up", som KAN, om Nordkorea visar att intentioner och ord, omsätts till konkreta resultat, innebära en förändring och en möjlig reformering av Nordkorea i en demokratisk och positiv riktning.

Så länge ett avtal inte är slutet och ratificerat, är vi kvar vid status quo, och det innebär endast en belastning för Nordkorea, och ett enormt resursutnyttjande från omvärlden, med en IN I HELVETE MASSA FORTSATT ARBETE, och vi vet inte ens HUR DENNA FARS KOMMER ATT SLUTA.

Frågetecknen och de faktiska osäkerhetsfaktorerna, vilka alla analytiker och investerare, har som kriterier för sin "Risk-Reward" bedömning, är en realitet, dessa har inte försvunnit pga av att Kim lyckats genomföra en Internationell PR-kupp.

____________


Allt är inte "Bingo - Jackpott - Guld och Gröna skogar", för Kina och Indien, vilket alla idag verkar tro.
Och för de andra tidigare BRICS länderna är situationen ännu värre

Verkligheten ser lite annorlunda ut.

I samband med den stora "Globaliseringsboomen" satsade Kina och Indien, pga av sin stora tillgång på arbetskraft, på att producera produkter som försörjt världens behov alla dessa kedjor.

De stora förlorarna, Brasilien - Ryssland och Sydafrika, valde istället att satsa på råvaruförsäljning, och i takt med och efter priskollapsen på råvaror, har deras BNP rasat, vilket drabbat länderna enormt.

Indiens BNP är baserat på tjänstesektorn till 60-65% (IT i huvudsak), Kinas BNP har hela tiden baserats på produktion.


Indien och Kina har på 10-20 år fått en enorm medelklass, i befolkningen, från 1% resp 3% 1990, till 8% resp 16% idag.
Fram till 2030 beräknas 3-400 miljoner Kineser tillhöra medelklass.

Och det är här de stora problemen kommer.
Kina lider av ständigt höjda löner, vilket gör produktionen dyrare. Ny teknik och moderniseringen av industrin med bla AI i både Kina och Indien, innebär att enorma mängder Indier och Kineser riskerar att falla tillbaka i fattigdom.

68% av Indierna uppskattas vara i "Farozonen" och 77% av Kineserna.

Gå inte och inbilla Dig, att Indien och Kina har någon "Patentlösning", på dessa allvarliga utmaningar och problem.

Kina har dessutom problem redan idag, med missnöje och utfattiga människor i många provinser.

Xi står inför gigantiska problem, att lösa framförallt på Nationell nivå.

Du har ratt att Kina satsar pa produktion, men deras produktion idag bygger inte pa laga loner.
Omkring 2008/9 under lagkonjukturer ville Kanton och Shanghai ville skriva ner vardet pa RMB (for att underlatta exporten) men Kina valde att skriva upp vardet. Manga sweetshop gick under.

77% av Kineser i farozonen? Kalla tack.

Kina ett looserland!! Kalla pa det.

Varfor skriver du att Ryssland och Kina ar vanner? Ryssland har alltid velat och kommer att att vilja ha mer av Kina. Konner du till att under 2VK nar Kina forsvarade sig mot Japan. Under den tiden angrep Sovjet (med hjapl av muslimer) Kina fran vast. (tibet angrep sodra Kina).

Absolut, var så god!

Jag bifogar några, (av de mängder av källor som finns i ämnena) tror dessa källor kan vara bra att börja studera. Det blir nog lite för omfattande att bifoga kompletta utredningar, tex från ICC eller hela kompendium avsedda för utbildning av Internationell karaktär.


Övergripande rapport från World Economic Forum, WEF:s rapport 2017:

https://www3.weforum.org/docs/GRR17_Report_web.pdf

Automatiseringens risker och minskningen av jobb:

www.businessinsider.com/countries-where-robots-will-take-jobs-2016-3/?r=US&IR=T&IR=T/#15-macedonia-1

Kinas infrastrukturella problem.
(Framförallt de problem man kallar "Hot and Cold spots" dvs den extrema koncentrationen i vissa områden kontra den obefintliga i andra)

Notera särskilt, noteringen angående Kinas stora infrastrukturella problem, man står inför, i Kinas MWR:s utredning:
www.mwr.gov.cn/zwzc/hygb/zgshzhgb/201311/t20131104_515863.html

Hoppas Du får de svar Du önskar!

Hör av Dig i annat fall!

Ryssland och Kina ÄR vänner. Det som gällde igår måste faktiskt inte gälla idag. Det är andra ledare nu, världen ser annorlunda ut, många erfarenheter har gjorts.

De nuvarande ledningarna i Ryssland och Kina är samstämmiga i många övergripande frågor. T ex att de skall värna fred och respektera internationell rätt. De betonar gång på gång att de vill ha fredliga samarbeten som gynnar båda parter. De vill ha en multipolär värld.

De har agerat gemensamt i Syrien och i Nord- och Sydkorea. De har bidragit en hel del till att folket på Koreahalvön äntligen kan se fram emot en framtid i fred.

Och Putin och Xi är mycket nära vänner.

Hot och cold spot, de finns.

Min fru kommer från en av de fattigaste provinserna i ”riktiga Kina” Hennes familj var bönder.
Nu har de AirCon för värme och kyla. Då hade de en liten kol kamin under bordet.
Nu har nästan alla familjer en bil. Då hade hennes familj inte ens motorcykel.

Visst finns det problem men livskvaliten har ökat mycket.

Alla Kineser vet att det största hotet kommer inifrån. Och under mina 20plus år har Kinas ledning agerat smart.

Jag kan inte politiken om Syrien. Det enda jag kommer ihåg Disposable Heroes of Hiphoprisy och deras anti Bush låt om 1a Kuwait kriget ” no mention of Palestina situatio and our new bed partners Syria”

Ryssland värnar fred? Var det ett krig i Urkraina för några år sen. De flesta Kineser ser fortfarande Ryssland som en aggresiv kolonial makt, som fortfarande ockuperar en stor del av Kina.

Xi JP ogillar Kim den 3e
1 Xi far grundade Shenzhen, Xi ville göra samma i Dandong. Men Kim den 3e sparkade alla NK som gillade den iden.
2 Xi blev mycket när han såg att DongFeng lastbilar körde NK nukes. Först fick han att Volvo trucks att ha mer samarbete med DF trucks ( de köpte upp Nissan truck som hade JV med DF). För första fick en Geely kontrakt på bilar till regeringen

Kinas problem är att om det blir ett krig kommer det bli hemskt blodigt och flykstorm till Kina.

Jag betvivlar starkt att de flesta kineser ser Ryssland som ett hot idag. Det är ju Västs tidigare dominans över landet som brukar nämnas och det omtalas som en stor förnedring.

Om du hade inblick i kriget i Syrien, så skulle du får en helt annan bild av Ryssland och Kina.

Dessutom vore det ju total galenskap om Ryssland var fientligt mot Kina. De har ju hotet från Nato på den andra sidan. Ryssland och Kina behöver varandra och deras ledningar har idag en samsyn på den internationella politiken, fred och internationell rätt är deras starka hörnpelare, grunden för deras samarbete.

Tidigare skrev ett par skribenter (ingen nämnd, ingen glömd..) i denna tråd att DFR Korea var rasistiskt, ja rena rama nazismen kunde man läsa.

Idag läser jag i NYT att det är S.Korea som är det. Vad skall man tro?
Är hela Korea ett nazistiskt träsk?

South Korea’s Enduring Racism
"None of this is surprising given South Korea’s education system. For decades, children, myself included, were taught to believe that this is a single-blooded nation — dubbed danil minjok in Korean. This myth of racial purity was promoted to foster national unity."
https://www.nytimes.com/2018/07/01/opinion/south-korea-racism.html

Uppenbart hatar kineserna Ryssland och speciellt hatas Putin, varför de läser allt han säger:

Why Russia's President Is 'Putin the Great' in China
"In the recommended-reading section of Beijing's Wangfujing bookstore, staff members have no doubt which foreign leader customers are most interested in: President Vladimir Putin, or "Putin the Great" as some Chinese call him. Books on Mr. Putin have been flying off shelves since the crisis in Ukraine began, far outselling those on other world leaders, sales staff say. One book, "Putin Biography: He is Born for Russia," made the list of top 10 nonfiction best sellers at the Beijing News newspaper in September."
https://www.wsj.com/articles/why-russias-president-is-putin-the-great-in-china-1412217002


Var det Ukraina du nämnde? Oooppps..!
"The Pew Research Center says China is one of the few countries where popular support for Russia has risen since Moscow's confrontation with the West over Ukraine—rising to 66% in July from 47% a year earlier."
https://www.wsj.com/articles/why-russias-president-is-putin-the-great-in-china-1412217002