Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Åren med SD räknar jag inte som en relation. Han var ju gift och verkar ha lekt med hennes känslor, så varför ska hon vara trogen honom? Kanske hade hon ngn annan hösten 2016 då han trakasserade henne? Hur kan du veta att hon hade 2 relationer under våren? Har hon berättat det för dig?

I din värld kanske, inte lika mycket i min.
Vem tror du var arkitekten bakom att de blev ett ”par”, han eller hon?
Jag vet vad jag tror och det inkluderar vem av dom som har vana att vänstra och vem som inte var särskilt erfaren på området.

Det behövs två för tango... "särskilt erfaren" dom hade väl 3 barn var...

"Enkelt byte"... jag tror Du förringar kvinnan här! ALLA har ett val.

Mm, och jag har min gissning om vem dansläraren var. Jag har dessutom en smula svårt att tro att han inte fiskat från cachingkretsens brygga tidigare

Han skrev ngt om att de hade gift sig men inte flyttat ihop (än) i sista inlägget i bloggen. De hann väl knappast om det tog slut så snabbt. Vilken församling, klar sektvarning när man gifter sig inom ”kretsen”. Och det brukar också betyda gemensam utstötning av persona non grata.

Nej det gör jag inte, med tanke på hennes frikyrkliga bakgrund dristar jag mig att tro att hon var mindre bevandrad i förförandets och flirtandets konst.
Jag klandrar honom, inte henne. Det gör ni övriga så bra så.

Och jag har en känsla av att hon var bra på att följa... men att från det dra någon slutsats när vi inte vet och kan inte se vilken betydelse det har heller... Tror att båda varit på "fisketurer".

Aha, du misstänker honom? Har han hunnit bli så förtvivlat svartsjuk? Antar att polisen har koll, de har ju haft flera på förhör. Sedan om han följde med sitt sällskap hem till Stockholm så har han dessutom ett hyfsat alibi.

Jag har inte hört att hon ägnade sig åt sånt medan hon var gift. Har du?

Ansvar är ett lite knöligt ord att använda i sammanhanget. Likväl som vissa har förväntningar att någon i egenskap att vara man ska tåla vad som konkret har signifikans att utgöra en kränkning kan det finnas förväntningar beroende av yrke etc. oavsett om man inte fortsatt jobbar kvar i yrket även om vissa saker faller bort. LW hade fallit bort från yrket men vigseln hon förrättat i yrket var då fortfarande bestående. SDs och HDs äktenskap annuleras inte för att LW slutat som pastor, hon kan inte välja hur personligt hon ska se det. Eller jo, hon kan välja och se det hur hon vill, men hon kan inte räkna med att andra inte ska bedöma henne utifrån detta. Civil olydnad exempelvis innefattar att man bär konsekvenserna. Det finns en massa regler som inte är rättsligt utverkbara som gäller i olika utsträckning i olika sammanhang i olika styrka för olika personer. Ibland kan det vara vettigt att bryta en norm men om man inte har en genomtänkt avsikt bakom det så finns någon risk för fördömande inom den krets man själv har ett sammanhang. Såvitt man inte har någon slags diagnos, det är svårt att klandra någon som inte har förmåga att bete sig enligt förväntad norm (särskilt inte en norm man själv varit med och skapa och upprätthålla i ett institutionaliserat sammanhang).

Och från dykbryggan finns det bevis om någon tvivlar.