Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Sverige har en särskild historia och ett arv efter Palme som gör att mentaliten kring "solidaritet med andra länder" är speciell. Den skiljer sig enormt mycket från våra närmaste grannländer som är lika oss i så mycket annat, men inte i detta. Därtill har SD en egen historia som gjort och fortfarande gör dem till måltavla för brunsmetning från media o övriga PK-Sverige som lever med denna mentalitet. SD-ledningen har fått hantera detta, samtidigt som man måste visa folket att man står för något annat än PK-Sverige. Kalla det att balansera på en knivsegg. Huruvida de italienska partierna har levt i samma omgivning vet jag inte, men jag tvivlar på det. Den är väldigt svensk.

Ett SD i maktställning skulle ha ett antal lågt hängande frukter att plocka, t ex ett tiggeriförbud. Fasthet i migrationsgrågan - inga amnestier. Uttalat politiskt stöd när polisen tar i med hårdhanskarna mot brottslingar. Tänk REVA med politiskt stöd, inte politiskt klander av polisen! Avskaffa straffrabatter. Utvisa alla som begår grövre brott.

Svenska folket törstar inte efter blod, utan ordning och reda - i praktiken, inte bara Löfvens kraftlösa önskningar om detta. Skulle SD leverara på dessa lågt hängande frukter ökar stödet för dem ännu, inte tvärtom. De behöver inte hänga dissidenter i lyktstolpar för att bli statsbärande.

Så är det. Den välvilliga projektionen är SD:s viktigaste vapen. Väljarna har förkastat den gamla ordningen, men litar fortfarande på dess bild av SD som ett radikalt annorlunda alternativ. En intressant dynamik där partiet självt försöker triangulera, men motståndarna skapar en polarisering åt dem och laddar deras varumärke med värde.

Förstår SD det opinionsmässiga hisschaktet som öppnar sig när man väl "får ta ansvar"?

Sverige har en särskild historia och ett arv efter Palme som gör att mentaliten kring "solidaritet med andra länder" är speciell. Den skiljer sig enormt mycket från våra närmaste grannländer som är lika oss i så mycket annat, men inte i detta. Därtill har SD en egen historia som gjort och fortfarande gör dem till måltavla för brunsmetning från media o övriga PK-Sverige som lever med denna mentalitet. SD-ledningen har fått hantera detta, samtidigt som man måste visa folket att man står för något annat än PK-Sverige. Kalla det att balansera på en knivsegg. Huruvida de italienska partierna har levt i samma omgivning vet jag inte, men jag tvivlar på det. Den är väldigt svensk.

Ett SD i maktställning skulle ha ett antal lågt hängande frukter att plocka, t ex ett tiggeriförbud. Fasthet i migrationsgrågan - inga amnestier. Uttalat politiskt stöd när polisen tar i med hårdhanskarna mot brottslingar. Tänk REVA med politiskt stöd, inte politiskt klander av polisen! Avskaffa straffrabatter. Utvisa alla som begår grövre brott.

Svenska folket törstar inte efter blod, utan ordning och reda - i praktiken, inte bara Löfvens kraftlösa önskningar om detta. Skulle SD leverara på dessa lågt hängande frukter ökar stödet för dem ännu, inte tvärtom. De behöver inte hänga dissidenter i lyktstolpar för att bli statsbärande.

Visst är det en festlig tanke. Följande rent teoretiskt och spekulerande men ändå.

Om flera partier åker ur riksdagen räcker det med c.a. 45 procent av rösterna för majoritet via mandatfördelningen till de partier som klarar spärren.

Med ett SD på 29 och ett M på 19 ger 48 procent som enbart ett exempel. Inte ett helt otroligt resultat idag. Alltså ungefär som senaste Yougov. Dagens alla OU visar att SD går kraftigt uppåt och att M minskar.

Där man får fler mandat än alla andra tillsammans efter valet. En budget i hamn. En statminister i hamn. Rimligtvis JÅ. Ingen kohandel och tjafsande med andra partier. Hur ställer sig Ulf Kaklet Kristersson till en sådan situation. Alla andra alternativ i ett sådant läge innebär sossar i regeringen. Och röstar M och SD mot SL som statsminister med majoritet innebär det extraval.

Enligt undersökningar vill en majoritet av moderater samarbeta med Jimmie. Utan KD i riksdagen är alliansen lika död som papegojan i Monty Python.

Om UK viker sig och på något sätt medverkar till ytterligare 4 år med sossarnas papegoja Löfven lär han vara lika död som partiledare. Han som kämpar in i kaklet för att få genomslag för sin politik.

Onekligen ett delikat läge.

Så bara för att SD har haft Europas galnaste politiska motståndare och mest hysteriska media, så måste man gå dessa tillmötes? Problematisera svensk etnicitet så att man inte kan försvara "svennehoran", samtidigt som man #backardurmaz. Eller dubblar kvotflyktingmottagningen för att kontrasten mot 2015 inte ska bli FÖR skarp. Varför då?

Tvärtom har ju SD Europas BÄSTA förutsättningar att ta hem hela potten - eftersom etablissemanget gick all in. Alla nackdelar som svensk konsenskultur medför håller ju på att bli fördelar och det är etablissemangets polariserande mer än SD:s triangulerande som lett till framgången.

Jag tror INTE svenska folket kommer bli nöjda med sverigecentra och kulturlotsar, och att den flyktingliberal entrismen kan bli otroligt kostsam - eftersom inget av detta löser de grundläggande problemen.

Briljant målande beskrivning.
Är det inte just det som är poängen. SD kommer i regeringsställning och "det bidde ingen rock på lördag... det bidde ingenting" eftersom M blockerar eller förstör alla möjligheter att "ta ansvar". Om SD sätter sig i båten med M så får de se till att de ror fan i land.
Just därför är det så oerhört viktigt att AfS kommer in i riksdagen. Dessa kommer fånga upp alla 7-8K om man inte löser problemen. SDs växande stöd handlar enbart om stöd för en städning av landet och inte stöd för SD.

Så bara för att SD har haft Europas galnaste politiska motståndare och mest hysteriska media, så måste man gå dessa tillmötes? Problematisera svensk etnicitet så att man inte kan försvara "svennehoran", samtidigt som man #backardurmaz. Eller dubblar kvotflyktingmottagningen för att kontrasten mot 2015 inte ska bli FÖR skarp. Varför då?

Tvärtom har ju SD Europas BÄSTA förutsättningar att ta hem hela potten - eftersom etablissemanget gick all in. Alla nackdelar som svensk konsenskultur medför håller ju på att bli fördelar och det är etablissemangets polariserande mer än SD:s triangulerande som lett till framgången.

Jag tror INTE svenska folket kommer bli nöjda med sverigecentra och kulturlotsar, och att den flyktingliberal entrismen kan bli otroligt kostsam - eftersom inget av detta löser de grundläggande problemen.

Bradleyeffekten, ibland även kallad Wildereffekten, är ett fenomen som innebär att en opinionsundersökning överrapporterar politiskt korrekta svar. Bradleyeffekten är den skillnad som uppstår mellan opinionsmätningar och det faktiska utfallet av ett allmänt val eller en folkomröstning.Uttrycket härrör från den afroamerikan som ledde opinionsmätningarna till guvernörsvalet i Kalifornien 1982, Tom Bradley, men som likafullt förlorade valet till en vit kandidat. Bradleyeffekten har observerats i USA där afroamerikanska kandidater i val har högre resultat i opinionsundersökningar än i val. Man menar att amerikanerna i opinionsundersökningar alltid säger sig vara mer positiva till afroamerikaner än vad de egentligen är, när de väl kommer till valurnorna så röstar de ändå enligt gamla vanor. I Sverige leder Bradleyeffekten till att Sverigedemokraterna underrapporteras i opinionsundersökningar.

Briljant målande beskrivning.

Är det inte just det som är poängen. SD kommer i regeringsställning och "det bidde ingen rock på lördag... det bidde ingenting" eftersom M blockerar eller förstör alla möjligheter att "ta ansvar". Om SD sätter sig i båten med M så får de se till att de ror fan i land.

Just därför är det så oerhört viktigt att AfS kommer in i riksdagen. Dessa kommer fånga upp alla 7-8K om man inte löser problemen. SDs växande stöd handlar enbart om stöd för en städning av landet och inte stöd för SD.