Det är uppenbart att det har rått stora meningsskiljaktigheter och stor förvirring på mordplatsen om hur första hjälpen ska göras.
Engström har i sitt brev till Sven Anér kritiserat Anna Hage för att hon vänt kroppen på rygg.
”Åsså har vi lilla Anna Hage med hjärtmassage på en person som hade andningsvägarna fyllda med blod. Då hjälper ingenting. ”
Engström berättar också i förhören att han varit drivande i att vända kroppen i framstupa sidoläge.
Att han faktiskt vändes bekräftas också av Glantz.
Hage berättar i sitt förhör att hon blir irriterad på någon som vill vända honom i framstupa sidoläge:
”Och så var det någon som började rycka i benen eller någonting. I Olof Palmes ben, och då sa jag att han låg bra som han låg, och så sa jag någonting med, vad håller du på med”.
”Jag var så inne i mitt arbete, men då tittade jag bara på armarna liksom att vad håller du på med, och sen fortsatte jag”.
(Denne ”någon” är med stor säkerhet Engström)
Förhör med Hage:
F. På vilket sätt låg han då, låg han på rygg?
H. På rygg ja, i och för sig är set farligt att vända en person som har invärtes skador på rygg, men han låg i framstupa sidoläge (ursprungsläget) och hade ingen puls, då spelar det ingen roll om han sitter ligger eller står...
F. I vilket läge låg han när du kom fram?
H. Då låg han i framstupa. Inte exakt eftersom han hade fallit så...
Så här säger Karin Johansson:
”Sen var det någon som sa: Jag vet att han ska ligga i framstupa sidoläge. Varför gör ni så här?”
(Engström igen. Förstås)
Stefan Glantz:
”De hoppade ur allesammans och Israelsson(?) rusade fram till den på rygg liggande mannen...han vände mannen med andras hjälp till framstupa sidoläge (?) samt tog pulsen. Han kände den svagt.
Han såg att det rann blod ur munnen och lyckades få ut detta och började med mun mot mun metoden. Samtidigt hade en flicka ( Hage) kommit till platsen och påbörjat hjärtmassage.”
Hur hänger detta ihop?
Hur kunde kroppen ligga i framstupa när Hage kom fram och i ryggläge när Glantz kom fram, dom kom ju samtidigt?
Eller inte?
Uppenbarligen har Hage hunnit vända honom på rygg redan innan Glantz kommit fram.
Alldeles själv, och det bekräftas av vad hon säger i tingsrätten:
Ur ”30 år av tystnad:
Hage: Jag vänder på honom för att se om man kan få igång pulsen. Advokat Liljeros: Umm. Något mera som händer? Hage: Då kommer en annan kille fram och frågar om han kan hjälpa till med något.
”Ytterligare en person har kommit fram till oss. En ung kille med spretig frisyr. Han böjer sig ner mot mig Oj, vad har hänt?” säger han. ”Vad kan jag göra?” Han frågar sen om mannen ska läggas i framstupa sido*läge. Någon hjälper mig att rätta till mannens ben som ligger i en onaturlig ställning. ”Nej, vi gör hjärt-lungräddning”, säger jag. I min utbildning har vi tränat på att göra det. Vi bestämmer att den unga killen försöker ge mannen luft genom mun-mot-mun-metoden medan jag gör hjärtkompressioner”
Sedan vänder man som det verkar Palme åter i framstupa sidoläge, vilket alltså bekräftas av Glantz. Förmodligen på inrådan av Engström, men därefter och i något skede vänds han åter på rygg.
När Gösta Söderström och Ingvar Windén kom till platsen vittnar båda om att Olof Palme låg på rygg!
Slutsatsen borde därmed vara att Engström varit i konflikt med Hage och kanske också Glantz om i vilket läge kroppen ska ligga.
En konflikt där Engström i slutändan drog det kortaste strået.
En rimlig tolkning är att man vänt kroppen tre gånger.
Från framstupa till ryggläge (Anna själv). Sedan framstupa igen och sedan återigen på rygg.
Det är kanske inte så svårt att förstå Lisbeths upprördhet, men nu spelade det ju ingen roll och ingen ska heller i efterhand kritiseras.
Alla gjorde så gott dom kunde enl sin bok, och de hade på sitt sätt rätt.
Viktigt konstaterande:
Engström var med största sannolikhet på plats.
Avslutar med en Filter:
TP om Engström:
– ”Han ringer polisen vid 12.20 och lämnar signalement på en person han sett stå inne på Luntmakargatan och titta mot brottsplatsen. Den uppgiften är unik och han är den enda som har lämnat den, säger han.
Gärningsmannen, som sprang förbi, är den enda man med säkerhet kan säga såg personen på Luntmakargatan, enligt Pettersson.”
Att man med säkerhet kan påstå att gärningsmannen sett Jeppsson är en direkt felaktighet.
Jeppsson stod bakom byggbaracken till höger när han sprang förbi, och så vitt inte GM har ögon i nacken.
GM kan absolut inte ha sett Jeppsson.
Däremot kan vi med säkerhet säga att Engström mycket väl kan ha sett Jeppsson framför det upplysta kulturhuset på Luntmakargatan 14 i skedet då gärningsmannen befunnit sig i trappen, och Jeppsson står exakt där Engström beskrivit.
Att Anna Hage och Stefan Glantz inte sett honom tycker Filter är ett bevis på att Engström ljuger.
Hur stor är sannolikheten att någon av dom har tittat in i gränden just dessa sekunder?
Hur kan dylika baklängesresonemang få sådant enormt fäste, och hur kan media köpa denna smörja?
Är det ingen seriös journalist som vill sticka hål på filterbubblan?
Engström har i sitt brev till Sven Anér kritiserat Anna Hage för att hon vänt kroppen på rygg.
”Åsså har vi lilla Anna Hage med hjärtmassage på en person som hade andningsvägarna fyllda med blod. Då hjälper ingenting. ”
Engström berättar också i förhören att han varit drivande i att vända kroppen i framstupa sidoläge.
Att han faktiskt vändes bekräftas också av Glantz.
Hage berättar i sitt förhör att hon blir irriterad på någon som vill vända honom i framstupa sidoläge:
”Och så var det någon som började rycka i benen eller någonting. I Olof Palmes ben, och då sa jag att han låg bra som han låg, och så sa jag någonting med, vad håller du på med”.
”Jag var så inne i mitt arbete, men då tittade jag bara på armarna liksom att vad håller du på med, och sen fortsatte jag”.
(Denne ”någon” är med stor säkerhet Engström)
Förhör med Hage:
F. På vilket sätt låg han då, låg han på rygg?
H. På rygg ja, i och för sig är set farligt att vända en person som har invärtes skador på rygg, men han låg i framstupa sidoläge (ursprungsläget) och hade ingen puls, då spelar det ingen roll om han sitter ligger eller står...
F. I vilket läge låg han när du kom fram?
H. Då låg han i framstupa. Inte exakt eftersom han hade fallit så...
Så här säger Karin Johansson:
”Sen var det någon som sa: Jag vet att han ska ligga i framstupa sidoläge. Varför gör ni så här?”
(Engström igen. Förstås)
Stefan Glantz:
”De hoppade ur allesammans och Israelsson(?) rusade fram till den på rygg liggande mannen...han vände mannen med andras hjälp till framstupa sidoläge (?) samt tog pulsen. Han kände den svagt.
Han såg att det rann blod ur munnen och lyckades få ut detta och började med mun mot mun metoden. Samtidigt hade en flicka ( Hage) kommit till platsen och påbörjat hjärtmassage.”
Hur hänger detta ihop?
Hur kunde kroppen ligga i framstupa när Hage kom fram och i ryggläge när Glantz kom fram, dom kom ju samtidigt?
Eller inte?
Uppenbarligen har Hage hunnit vända honom på rygg redan innan Glantz kommit fram.
Alldeles själv, och det bekräftas av vad hon säger i tingsrätten:
Ur ”30 år av tystnad:
Hage: Jag vänder på honom för att se om man kan få igång pulsen. Advokat Liljeros: Umm. Något mera som händer? Hage: Då kommer en annan kille fram och frågar om han kan hjälpa till med något.
”Ytterligare en person har kommit fram till oss. En ung kille med spretig frisyr. Han böjer sig ner mot mig Oj, vad har hänt?” säger han. ”Vad kan jag göra?” Han frågar sen om mannen ska läggas i framstupa sido*läge. Någon hjälper mig att rätta till mannens ben som ligger i en onaturlig ställning. ”Nej, vi gör hjärt-lungräddning”, säger jag. I min utbildning har vi tränat på att göra det. Vi bestämmer att den unga killen försöker ge mannen luft genom mun-mot-mun-metoden medan jag gör hjärtkompressioner”
Sedan vänder man som det verkar Palme åter i framstupa sidoläge, vilket alltså bekräftas av Glantz. Förmodligen på inrådan av Engström, men därefter och i något skede vänds han åter på rygg.
När Gösta Söderström och Ingvar Windén kom till platsen vittnar båda om att Olof Palme låg på rygg!
Slutsatsen borde därmed vara att Engström varit i konflikt med Hage och kanske också Glantz om i vilket läge kroppen ska ligga.
En konflikt där Engström i slutändan drog det kortaste strået.
En rimlig tolkning är att man vänt kroppen tre gånger.
Från framstupa till ryggläge (Anna själv). Sedan framstupa igen och sedan återigen på rygg.
Det är kanske inte så svårt att förstå Lisbeths upprördhet, men nu spelade det ju ingen roll och ingen ska heller i efterhand kritiseras.
Alla gjorde så gott dom kunde enl sin bok, och de hade på sitt sätt rätt.
Viktigt konstaterande:
Engström var med största sannolikhet på plats.
Avslutar med en Filter:
TP om Engström:
– ”Han ringer polisen vid 12.20 och lämnar signalement på en person han sett stå inne på Luntmakargatan och titta mot brottsplatsen. Den uppgiften är unik och han är den enda som har lämnat den, säger han.
Gärningsmannen, som sprang förbi, är den enda man med säkerhet kan säga såg personen på Luntmakargatan, enligt Pettersson.”
Att man med säkerhet kan påstå att gärningsmannen sett Jeppsson är en direkt felaktighet.
Jeppsson stod bakom byggbaracken till höger när han sprang förbi, och så vitt inte GM har ögon i nacken.
GM kan absolut inte ha sett Jeppsson.
Däremot kan vi med säkerhet säga att Engström mycket väl kan ha sett Jeppsson framför det upplysta kulturhuset på Luntmakargatan 14 i skedet då gärningsmannen befunnit sig i trappen, och Jeppsson står exakt där Engström beskrivit.
Att Anna Hage och Stefan Glantz inte sett honom tycker Filter är ett bevis på att Engström ljuger.
Hur stor är sannolikheten att någon av dom har tittat in i gränden just dessa sekunder?
Hur kan dylika baklängesresonemang få sådant enormt fäste, och hur kan media köpa denna smörja?
Är det ingen seriös journalist som vill sticka hål på filterbubblan?
