Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Ja, så är det nog. En blind tro på någonting utanför en själv är nog i dagsläget livsfarligt.

Fast i den här tråden är det ju ni som har svarta soppåsar över huvudena! Jag har sagt att Q kan vara vem som helst, jag har sagt att motivet inte behöver stämma, jag har sagt att vissa bevis är tramsiga, jag har eftersökt, med ljus och lykta, efter saklig kritik av någon som bemödat sig läsa. Allt detta medan ni inte ens kan erkänna att det pågår en utresning i DOJ/FBI/DNC. Det finns för fan tusentals artiklar som beskriver vad som händer och Comey och Lynch(!!!) hotades senast idag att ställas inför rätta! Det är ”ingenting” enligt er samtidigt som ni länkar skräpartiklar från skräpmedia som fortfarande tror att det var ryska hackers som läckte Clintons mail! Assange och Kimdotcom har ju för fan sagt vem det var!

Det blir liksom tramsigt när ni inte ens kan se vad som händer i verkligheten och mötas ens på en millimeter vad gäller Trump eller Q.

Appropå Trumps lögner så ljuger han ju bara om endera skitsaker eller så ljuger han för någon som hans anhängare ändå skiter i. Däri ligger en enorm skillnad mot exempelvis Obama som ljög för alla hela tiden.

Frågestunden med Q är framflyttad en liten stund.
Men när den kommer, kommer det att vara det slutgiltiga beviset att Q är den han/de säger sig vara. Person/personer med Q clearance. Eller tror ni fortfarande att "Q" är nån som sitter i en källarskrubb och chansar och gissar och har lite rätt då och då?

Kommer inte Q fenomenet lite ifrån samma hörn som fria tider, nyheter idag och MSM sista stora försök att lägga locket på invandringen för 2 år sen.

Ni minns kod 92 (eller vad fan det var)

Finlansfärjan där fem svenska män (enligt DN eller annan dagstidning) våldtagit en kvinna. Fria Tider (eller annan alternativ media) kollade upp det, 4 var inte svenska medborgare och en var född irakier med svenskt pass.

Festivalerna

Osv.

Trump har ju egentligen bara tagit nyheter idag ett steg längre iom. att han twittrar sin version och Q (vem som nu ligger bakom) rider ju på den vågen också.

Jag har lätt för att förstå deras popularitet, det är väldigt sofistikerat och trump har väl i stort sett lyckats twittra sönder hela narrativ som lagts fram av den samlade MSM.

Nu senast har han ju gett sig på fånglägren, två av bilderna var väl fake (gråtande flickan och killen bakom gallret) och sen klippte han ihop ett collage av tidigare presidenters tal om situationen.
Och avslutade med att diskutera röstningen (som jag inte riktigt fattade).

Han tog över den frågan rätt kvickt.

Precis som med fria tider och nyheter idag känner många att Trump och Q säger sanningen.

RISKEN med detta är ju att man kan börja manipulera ganska duktigt från en sån plattform, vilket dom sannolikt också gör

Jag har inte sett pro-ryska twittrare (följde ett par under ukrainakriget) stödja trump.
Jag set inte heller en pro-rysk politik från trump i syrien eller med sanktioner.

Det har förbryllat mig lite för Trump skulle ju vara ryss-allierad de luxe.

Kan det vara så att Ryssland stödde trump aktivt till att börja med och först nu förstått vem som blev president och att han inte var ryssvän?

Peter Strzok har blivit sparkad, eller avstängd från FBI och fått en subpoena, skall inför senaten om 5 dagar eller så.

Det var INGEN som visste vem han var innan Q började skriva om honom.

Från Q har det gått via en IG rapport och nu är han iallafall avstängd från sin tjänst så något måste han ha gjort.

Vad är tolkningen av detta, har Q inside info, har han sagt samma sak om ALLA på FBI och prickade in ett rätt, är han ett deepstate troll som Wikileaks påstår som dubbeltrollar alla, är han Peter Strzok?

Jag tycker personligen att det börjar röra på sig efter IG rapporten.
-Peter Strzok åkte dit.
-En tidigare secret service agent har lämnat in ett RICO åtal mot Clinton (vet vad RICO är men inte helt klart hur det initierats, varför avdankad secret service)
-Comey verkar ligga sämre till än vanligt?

Är det något jag glömt?

Du är med andra ord inte heller övertygad att Q är någon insider i vita huset?
Precis som jag då alltså..

Så du vet inte vem Q är, eller varför han/hon/de skriver?
Precis som jag då alltså..

Vem har förnekat att Trump rensar ut helt vilt (hittills dock mest bland folk han själv tillsatt dock)?

Ja tusen saker: alla högt uppsatta inom FBI är borta utom en, Lynch/Comey ska inför rätta, Obama visste inte bara om Clintons emailserver utan hade ett eget konto(!!!)(initialerna gav dessutom Q oss långt innan det blev offentligt), Obama gav iranierna tillgång till amerikanska finansinstitut. Detta är bara en bråkdel som kommit fram.

Listan går att fyllas på hur långt som helst.

Men inget händer...

Ingen utom alla som kan läsa förstås.

Ett litet urval länkar om Strzok från tiden innan Q börjat skriva:

https://nordic.businessinsider.com/top-fbi-investigator-peter-strzok-steps-away-from-russia-probe-2017-8?r=US&IR=T
https://abcnews.go.com/Politics/special-counsels-russia-probe-loses-top-fbi-investigator/story?id=49249486
https://www.quora.com/What-does-it-mean-that-Peter-Strzok-has-left-the-Mueller-probe
https://edition.cnn.com/2017/07/13/politics/peter-strzok-special-counsel-russia-fbi/index.html
https://www.zerohedge.com/news/2017-08-16/high-ranking-fbi-official-who-led-hillary-email-case-suddenly-quits-special-counsel-
https://www.youtube.com/watch?v=pFRLySvmX54
http://www.msnbc.com/rachel-maddow/watch/staff-change-on-mueller-s-trump-russia-team-raises-questions-1028047939521?playlist=associated
https://www.nytimes.com/2017/04/22/us/politics/james-comey-election.html?mtrref=www.google.com&gwh=706E05CE9A 4BC177F09868B617595F9C&gwt=pay
https://www.washingtonpost.com/blogs/erik-wemple/wp/2017/04/24/new-york-times-sheds-new-light-on-its-own-controversial-clinton-coverage/?utm_term=.aa55f3f68764

Q's senaste post: Räkna med ytterligare censurering från youtube på dem som avkodar/tolkar meddelanden från Q. Det har vi redan märkt, youtube censurerar/begränsar/stänger av personer dem anser inte följer YT's i förväg uppgjorda osynliga regler, som t ex copyright strike-varningar osv. Allt i syfte att försvåra/blockera/hindra, budskapet från Q att nå ut. MSM vill väl ha tolkningsföreträde? "Attacks will intensify". Ojdå, censureringen kommer öka ytterligare, med andra ord.

Visste du vem han var innan Q började skriva on honom?

(ja, får jobba på mina statements)

Han har väl inte tillsatt några av de som fått gå hos FBI?