Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Jag tycker att Jeff Ahls svar var funktionellt, jag ska inte klaga på det. Mitt intryck av Jeff Ahl och hans olika utspel är väl annars att han kör på och kör sitt eget race, utan att konsultera andra och förankra saker med partiledningen. Jag vet ju dock inte om det är så, så jag reserverar mig för att jag kan ha helt fel.

För att ytterligare exemplifiera hur det här med nationalism kan fungera på ett principiellt plan och ett annat på ett pragmatiskt är skotsk självständighet intressant.

Om en majoritet av en självdefinierande nation skottar vill ha självständighet bör det ses med välvilja av andra europeiska nationalister. Om denna separatism däremot - liksom den katalanska - verkar sträva mot större makt för EU och mer utomeuropeisk invandring, ja då bör stödet förstås utebli, för att uttrycka det milt.

Om man i ett hypotetiskt inrikespolitisk scenario skulle få stöd av kurdiska väljare för en aktiv utrikespolitik syftande till ett fritt Kurdistan, dit svenska kurder ville återvända - är det förstås i svensk nationalisms intresse.

Det här är som sagt snarare en kinkig fråga för SD än AfS, om den kommer till sin spets. Och för Torssell: Eftersom han är uttalat pro-israelisk - har han kritiserat SD-ledningen för att inte kräva samma icke-dissekerade, klassiska nationalism för svenskar, som man bejakar för judar?

Om inte - varför inte? Exakt vilken är skillnaden?

Nr 50 på riksdagslistan Erik Berglund (AfS):
http://frihetligt.se/radio-frihetligt-20-6-frihetsintervjun-med-erik-berglund/
”Kokta grodans Erik Berglund gästar studion och vi får ett högenergiskt samtal om hur det varit att bedriva elevuppror i poddformat de senaste åren via grodan, vi diskuterar vikten av karisma inom politiken och vilken bristvara det blivit på senare tid, Erik kommer ut som halvlibertarian och så avslöjas det varför frihetliga bör välja Alternativ för Sverige den 9:e september. Trevlig lyssning!”

Nån som har en kommentar till att Samnytt först publicerade för att sedan radera Torssells svar till Ahl? Olika personer på Samnytt med olika åsikt? Direktiv från ovan?

Nån som har en kommentar till att Samnytt först publicerade för att sedan radera Torssells svar till Ahl? Olika personer på Samnytt med olika åsikt? Direktiv från ovan?

Jag gör exakt samma reflektion. Jeff Ahls artikel var mycket klargörande och för alla oss som ser de lite större sambanden måste detta ses som en mindre kupp. Thorssell verkar nöjd. Håll käften så har ni fri passage att verka i Sverige, är hans tydliga budskap. Annars? En neutral position, d.v.s. att inte ta ställning är att hänvisa till FN. Det visar Thorssells svar tydligt. Håller AfS tyst då är han nöjd. Vågar man sig på att stödja internationell rätt, då....kommer AfS för evigt vara ett promilleparti. AfS svalde betet och troligen beror det på att alla avhoppare aldrig ens kommit i fråga för SD om man inte var renlärig. Ahl är en av dessa avhoppare.

Vem som helst kan ju inte ha rätt att radera andras artiklar. Någon högre upp i hierarkin måste ha ogillat Torssells artikel. Det är positivt om Samhällsnytt glider bort från sionism och kontrajihadism och blir mer som Fria Tider. Positivt också för AfS om de har ett visst inflytande över Samhällsnytt och tidningen inte vågar "attackera" dem. Man kan ju se i kommentarsfältet på de aktuella artiklarna att kontrasemitismen tar plats på ett sätt där som inte hade varit tillåtet på Avpixlat. Så saker verkar gå i rätt riktning och sionistsvinen får stanna kvar i SD.

Har du lust att utveckla resonemanget? Hur skulle ett SD på 24% istället för ett SD på 20% och ett AfS på 4% göra någon skillnad i frågan om sossarnas makt och inflytande?

Vem som helst kan ju inte ha rätt att radera andras artiklar. Någon högre upp i hierarkin måste ha ogillat Torssells artikel. Det är positivt om Samhällsnytt glider bort från sionism och kontrajihadism och blir mer som Fria Tider. Positivt också för AfS om de har ett visst inflytande över Samhällsnytt och tidningen inte vågar "attackera" dem. Man kan ju se i kommentarsfältet på de aktuella artiklarna att kontrasemitismen tar plats på ett sätt där som inte hade varit tillåtet på Avpixlat. Så saker verkar gå i rätt riktning och sionistsvinen får stanna kvar i SD.

Vad stod det i Torsells svar? Är det någon som hann med att läsa innan det försvann?