Citat:
Ursprungligen postat av
EnGodTanke
Hur läser och tolkar du det jag skriver egentligen? Jag säger gång på gång att den dödliga attacken var utdragen, ett par minuter minst.
Jag skriver däremot att jag inte tror offret är kapabelt att skrika i den omfattningen som vittnena beskriver det.
Sluta vänd på det jag skriver så det blir syftningsfel.
Fallet Elin Krantz.
Nedanstående hämtat från GP.
"Därefter följde ett förhör med ett kvinnligt vittne, bosatt ungefär 200 meter från brottsplatsen.
Den söndagsnatten sov hon med öppet fönster och vaknade av ett kvinnoskrik. Hon gick då ut på balkongen där hon satte sig, tände en cigarett och försökte lyssna efter var ljudet kom ifrån.
– Det var ett riktigt hjärtskärande skrik, sa hon.
Efter att ha rökt färdigt, gick kvinnan in i lägenheten, gick på toaletten, satte sig på sängen och funderade på vad hon ska göra åt det hon hört.
– Det är hemskt men jag gjorde inget mer, sa hon och tillade att hon är ganska svårt sjuk.
Hon uppskattade att hon hade hört kvinnoskrik under 15 minuter.
– Jag kan inte påminna mig om att det var några längre uppehåll i skriken. Var det några uppehåll, så var de korta, sa hon.
– Ljudet blev sedan mer avtrubbat, mer diffust och tystnade sedan."
http://www.gp.se/nyheter/göteborg/det-var-ett-riktigt-hjärtskärande-skrik-1.804852